法治安社稷，司法護(hù)芳華。為精準(zhǔn)適用《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》等法律規(guī)定，充分發(fā)揮典型案例示范引領(lǐng)作用，切實(shí)加強(qiáng)婦女權(quán)益司法保護(hù)，引導(dǎo)全社會(huì)增強(qiáng)尊重和保障婦女權(quán)益的法治意識(shí)，妥善化解各類(lèi)涉婦女權(quán)益糾紛。常德市中級(jí)人民法院現(xiàn)發(fā)布婦女權(quán)益司法保護(hù)典型案例，以案釋法、以法明理，進(jìn)一步提升婦女依法維權(quán)能力，推動(dòng)形成保障婦女合法權(quán)益的良好法治環(huán)境。

案例一：

孟某某與青某某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案——婚姻絕非傷人借口，家暴必受法律制裁

【基本案情】

2021年3月孟某某（女）與青某某（男）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，于2022年4月18日登記結(jié)婚，同年8月25日生育一女。2023年10月5日，青某某因家庭瑣事與孟某某發(fā)生爭(zhēng)吵，并毆打孟某某，孟某某報(bào)警；2024年9月11日，青某某再次因家庭瑣事對(duì)孟某某實(shí)施毆打，造成孟某某牙齒損壞、身體軟組織挫傷。同年10月25日經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解，青某某承認(rèn)毆打孟某某的事實(shí)，承諾協(xié)商離婚并給予孟某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

協(xié)議簽訂后，青某某反悔，表示不愿離婚。并于2025年2月4日再次因家庭瑣事毆打孟某某，造成孟某某輕傷一級(jí)的損害后果。青某某多次當(dāng)眾對(duì)孟某某施暴，并在離婚訴訟期間多次接觸、滋擾孟某某及其近親屬，給婚生女造成了嚴(yán)重的心理陰影。孟某某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，要求青某某不得接觸、滋擾孟某某及其近親屬。

【法院裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審查認(rèn)為，家庭暴力是指家庭成員之間的毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

當(dāng)事人因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》的相關(guān)規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

孟某某向法院提交了報(bào)警案件登記表、調(diào)解協(xié)議書(shū)、夫妻婚內(nèi)協(xié)議、傷情照片、監(jiān)控視頻、公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)等證據(jù)，足以證明青某某婚后存在因瑣事多次毆打及威脅孟某某的行為，導(dǎo)致其身心遭受?chē)?yán)重?fù)p害的事實(shí)，孟某某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。法院作出民事裁定，禁止青某某對(duì)孟某某實(shí)施家庭暴力；禁止青某某騷擾、跟蹤、接觸孟某某及其相關(guān)近親屬。

【典型意義】

與傳統(tǒng)的刑事訴訟或民事訴訟程序相比，人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)和執(zhí)行更為高效，能夠迅速發(fā)揮作用，在家庭暴力行為即將發(fā)生或正在發(fā)生時(shí)及時(shí)制止施暴者的侵害行為，避免受害人遭受進(jìn)一步的身心傷害。這種及時(shí)性的干預(yù)措施，向侵害人明確傳達(dá)了法律的威懾力，使其認(rèn)識(shí)到違反法律將立即面臨法律的制裁，從而有效遏制家庭暴力的持續(xù)和蔓延。人身安全保護(hù)令申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)承擔(dān)舉證責(zé)任，基于該類(lèi)案件取證較為困難，其可以從報(bào)警記錄、社區(qū)或公安部門(mén)的調(diào)解協(xié)議、病歷資料、鑒定意見(jiàn)、視頻等多方面舉證證明。

案例二

沈某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案——人身安全保護(hù)令可適用于家庭成員以外的人員

【基本案情】

沈某（女）與羅某（男）結(jié)婚后，羅某常因家庭瑣事毆打沈某。沈某報(bào)警，并搬離共同住所與羅某分居生活。但羅某仍不斷威脅、恐嚇、詆毀謾罵沈某。某日晚九時(shí)許，羅某到沈某住所前不斷腳踢入戶(hù)門(mén)，沈某向派出所報(bào)警，民警出警后羅某因害怕而逃走。此后，羅某不停打電話(huà)、發(fā)信息揚(yáng)言要?dú)⒑ι蚰臣捌渑耘笥选?/p>

沈某與羅某在法院的主持下調(diào)解離婚。但羅某在離婚后仍多次威脅、辱罵沈某，在其房門(mén)鑰匙孔及電動(dòng)車(chē)鑰匙孔涂抹膠水，揚(yáng)言對(duì)其親友實(shí)施傷害行為。沈某因長(zhǎng)期生活在恐懼痛苦中，精神遭受折磨，人身安全受到威脅。請(qǐng)求人民法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令，保障其合法權(quán)益。

【法院裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審查認(rèn)為，沈某提交的證據(jù)能夠證實(shí)羅某在與沈某離婚后，仍以不正當(dāng)方式，騷擾沈某，干擾沈某的正常生活，致沈某面臨遭受侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，沈某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。法院作出民事裁定禁止羅某對(duì)沈某實(shí)施威脅、辱罵、毆打等暴力行為；禁止羅某糾纏、騷擾、跟蹤、接觸沈某；禁止羅某在沈某住處、工作單位或其他沈某經(jīng)常出入的場(chǎng)所從事可能影響沈某正常生活和工作的活動(dòng)；禁止羅某以電話(huà)、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅沈某及其相關(guān)親屬；禁止羅某泄漏、傳播沈某的隱私和個(gè)人信息。

最后，法院對(duì)危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)沈某可以采取的防范措施進(jìn)行了提示。人身安全保護(hù)令制發(fā)后，羅某迫于法律威懾，未再對(duì)沈某實(shí)施威脅、恐嚇行為。

【典型意義】

人身安全保護(hù)令具有預(yù)防性保護(hù)功能，其制度的設(shè)立目的在于對(duì)已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的家庭暴力行為作出快速反應(yīng)，及時(shí)保護(hù)免遭危害?！吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》第三十七條明確規(guī)定“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”，意味著監(jiān)護(hù)、寄養(yǎng)、同居、戀愛(ài)、離異等關(guān)系的人員之間發(fā)生的暴力也被納入到家庭暴力中，受到法律約束，也可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

案例三

許某某與劉某某離婚案——丈夫因病實(shí)施家暴，已盡經(jīng)濟(jì)幫助義務(wù)的妻子有權(quán)主張離婚開(kāi)啟新生活

【基本案情】

許某某（女）與劉某某（男）于2014年結(jié)婚，婚內(nèi)生育一子。兒子一直隨母親許某某的父母生活、讀書(shū)。夫妻二人聚少離多，感情淡漠。2020年春節(jié)后，雙方再未聯(lián)系。

據(jù)了解，劉某某在婚姻存續(xù)期間曾有過(guò)舉刀亂砍行為，2023年8月，劉某某被確診為精神分裂癥，同年被公安機(jī)關(guān)送至康復(fù)醫(yī)院強(qiáng)制治療，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。劉某某78歲的父親為劉某某的法定代理人，系劉某某身邊唯一在世親人，曾多次揚(yáng)言，誰(shuí)敢判決離婚就找誰(shuí)負(fù)責(zé)。許某某先后兩次起訴離婚，均被駁回訴訟請(qǐng)求。許某某不服，提起上訴。

【法院裁判結(jié)果】

法官通過(guò)情感攻堅(jiān)尋求突破、分析利弊耐心溝通、借力社區(qū)實(shí)質(zhì)化解的組合拳，最終在社區(qū)干部的見(jiàn)證下雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：許某某與劉某某自愿離婚；婚生子由許某某撫養(yǎng)，并自行承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；許某某于簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)日支付劉某某一次性經(jīng)濟(jì)幫助金60000元（由劉某某的監(jiān)護(hù)人父親保管，社區(qū)干部進(jìn)行監(jiān)督）。此外法院根據(jù)許某某的申請(qǐng)，為保護(hù)許某某及其兒子的隱私，為其發(fā)放了離婚證明書(shū)。

【典型意義】

男方患有精神疾病，發(fā)病時(shí)伴生家庭暴力，雙方夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡，女方也有追求幸福生活的權(quán)利，女方的合理訴求長(zhǎng)期得不到解決，對(duì)其亦不公平。審判工作不僅有定分止?fàn)幍穆毮?，更是具有化解社?huì)矛盾、管控社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任。在涉及保護(hù)弱勢(shì)群體的案件中，法院應(yīng)更加注重尋找各方利益的“最大公約數(shù)”，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，努力達(dá)到案結(jié)事了和三個(gè)效果的統(tǒng)一。

案例四

劉某某強(qiáng)制猥褻案——“咸豬手”伸向智障婦女，道德淪喪法理難容

【基本案情】

某日上午，被告人劉某某路過(guò)有智力障礙的被害人嚴(yán)某某家時(shí)，見(jiàn)其獨(dú)自在禾場(chǎng)上曬衣服，便從背后將其抱住，將右手伸進(jìn)衣內(nèi)撫摸嚴(yán)某某左胸。嚴(yán)某某掙脫劉某某后返回自家堂屋，劉某某尾隨進(jìn)入，嚴(yán)某某便用衣架打了劉某某一下。后劉某某尾隨嚴(yán)某某進(jìn)入臥室，欲繼續(xù)摸嚴(yán)某某時(shí)，嚴(yán)某某的母親王某某回到家中，劉某某聞聲躲在臥室門(mén)后。王某某進(jìn)入臥室后發(fā)現(xiàn)劉某某，便向村治安主任告發(fā)。當(dāng)日，村治安主任打電話(huà)報(bào)警。劉某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行。經(jīng)鑒定，嚴(yán)某某為智力殘疾，無(wú)性自我防衛(wèi)能力。

【法院裁判結(jié)果】

劉某某為滿(mǎn)足性刺激，強(qiáng)制猥褻他人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。劉某某具有以下量刑情節(jié)：1.犯罪對(duì)象為智力殘疾人，酌情從重處罰；2.劉某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，依法從輕從寬處理。

據(jù)此，法院根據(jù)劉某某犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)，判決：被告人劉某某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。 值得注意的是，若行為人明知被害人系智障婦女，即使未采取暴力、威脅等強(qiáng)制性手段，其猥褻智障婦女的行為依然構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

【典型意義】

特殊群體權(quán)益保障日漸成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，法律對(duì)婦女、殘疾人等特殊群體權(quán)益保障的剛性條文約束，對(duì)特殊群體權(quán)益的保障力度顯著增強(qiáng)。智障婦女屬于非常特殊的弱勢(shì)群體，性自我防衛(wèi)能力欠缺，在面對(duì)性侵行為時(shí)往往處于一種“不知反抗”的狀態(tài)。因缺乏自我保護(hù)意識(shí)，智障婦女在性侵行為發(fā)生后不被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，極大可能導(dǎo)致性侵行為持續(xù)發(fā)生，嚴(yán)重危害身心健康。因此，保護(hù)智障婦女的合法權(quán)益刻不容緩，要充分發(fā)揮刑罰打擊及威懾犯罪的作用，對(duì)于性侵智障婦女的犯罪分子依法從嚴(yán)懲處。

來(lái)源：常德市中級(jí)人民法院

編輯：邱琪