前段時間，英國發(fā)生了一起“DNA親子檢測”都無法理清的家庭倫理大劇。

一名女子短時間內先后和雙胞胎兄弟發(fā)生親密關系，意外產子?，F(xiàn)在孩子都已經8歲了，至今不能確定雙胞胎中哪個才是生父。

這起離奇的認親案件，僵持多年后，法院終于在2026年3月20日判了。

據媒體報道，孩子的母親是在2017年認識T1的，兩人是戀愛關系，T1還有一個雙胞胎兄弟T2。

接下來就是狗血的劇情了，可能是兩兄弟長太像了，該女子無法分清，也有可能是她知道誰是誰，故意為之。

無論出于何種原因，總之最后結果就是，在4天的時間里，該女子先后和雙胞胎兄弟發(fā)生了親密行為，當時，兩兄弟對此事毫不知情。

直到2018年女子懷孕生下孩子，這對雙胞胎才發(fā)現(xiàn)彼此都曾和她有關系，兄弟倆鬧掰了。

好在孩子的母親和T1感情還算不錯，孩子出生后（孩子代號P），T1承擔了孩子的養(yǎng)育責任，以監(jiān)護人“爸爸”的身份登記在孩子的出生證明上。

但好景不長，2024年，孩子母親和T1感情無法再繼續(xù)了，雙方要分開。

當時最大的難題就是，孩子要跟誰住，然而兩人的糾葛還沒理清，另一位男子T2（曾經和孩子母親有過親密行為、T1的雙胞胎兄弟）也跳出來了，他認為自己才是P的父親，也要爭奪孩子爸爸身份。

于是就有了開頭的法院糾紛，整個案件中，理清T1和T2誰才是女孩父親，也成了這個案件首要任務。

按常理，像這樣的情況做個DNA檢測就好了，但這個案件很特殊。

兩人是同卵雙胞胎，由一個受精卵分裂而來，然后再發(fā)育成2個胚胎，兩人幾乎所有的DNA都是一樣的，導致在做常規(guī)親子檢測時（普通的親子檢測只檢測其中一段基因的相似性），根本無法確定誰才是生父。

唯一能確定的就是，孩子P確定是兄弟倆其中一個生的，但具體是誰無法確定。

案件2024年就開始受理了，最終判決是在2026年，漫長的審理過程中，法院也考慮過借助“全基因組測序”來確定生父。

同卵雙胞胎基因雖然高度相似（通常相似率超過99.9%），但不是百分百一樣。

在后期各自發(fā)育過程中，DNA不斷復制，總會出現(xiàn)各種隨機的錯誤，導致個別基因組發(fā)生突變、片段缺失、堿基替換等情況。

因此理論上，只要比對父親和孩子所有的基因組，就能正確辨別出同卵雙胞胎中父親的角色。

在一些刑事案件或親子鑒定中，確實會利用這種技術來區(qū)別同卵雙胞胎，但在這個案例中，實施起來有難度。

一方面是這項技術費用很高，普通的個人全基因組檢測費用并不高，一般在一兩千英鎊，但法醫(yī)級區(qū)分同卵雙胞胎的檢測費用則高達9萬英鎊，這個費用當事人無法承擔；

另一方面是，若同卵雙胞胎之間的差異太微小了，尋找不同的基因無異于大海撈針，是有可能檢測不出來。

還有一點也需要注意，人體的很多基因突變是不會遺傳給孩子的，但精子或卵細胞中的突變會遺傳。若雙胞胎的基因差異沒有體現(xiàn)在精子中，那全基因組測序也是檢不出來的。

鑒于以上這些原因，最終法院做出了判決，大概意思是：

女孩P的父親確定是T1和T2其中一位，T1和T2是父親的概率均為50%。

因為不能100%確保T1或者T2誰是父親，因此T1和T2都沒有監(jiān)護權，孩子監(jiān)護權歸母親一人所有，沒有強制要求父親支付撫養(yǎng)費。

同時考慮到父親“未知”對孩子成長不利，女孩出生證明上依舊保留TI姓名。

至于如今“是父親但不一定是生父”的局面，只能等孩子長大了，由她母親自己去解釋前因后果。

最后

其實，類似的事情，2004年美國密蘇里州也發(fā)生過。

故事情節(jié)如出一轍，也是一對同卵雙胞胎兄弟，同一天和一名女子發(fā)生親密行為，生下一個孩子。

當時女子指認其中一人（雷蒙）為孩子父親，但他不認可，要求自己的雙胞胎兄弟也要一起親子鑒定。

結果顯示，兩名男子都有99.9%的概率是女孩的父親。

最終兩兄弟都不愿意支付撫養(yǎng)費，無奈，法官只能根據女方的證詞（她認為孩子父親是雷蒙），判定雷蒙為合法父親并需要支付撫養(yǎng)費。

對于這個結果，雷蒙并不認同，他認為：既然不能證明我是孩子父親，那贍養(yǎng)費不應該由我出，應該由州Z府出。

相比于這個父親，開頭英國的案件雖然有些夸張，但至少兩兄弟都愿意養(yǎng)育孩子，就這一點還是值得欣慰的。