貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，特朗普上臺，對我國前后組織了兩場經(jīng)濟大戰(zhàn)，背后的博弈，其實極其兇險。歸根結(jié)底，他是希望試探能不能再造一個中國，再造一個世界工廠。為何我國如今能有如此超然的國際地位？甚至諸多國家都趕著與我們做生意？關(guān)鍵就在這個“唯一工廠”的唯一上。

你想加工，你想采購，那就離不開中國，全球工業(yè)體系的底是搭在我們這里的，美對此非常擔(dān)憂，這才會有兩大經(jīng)濟戰(zhàn)。看他們的出手，簡單來說就是試圖用行政命令，來逼一些工廠轉(zhuǎn)移。貿(mào)易戰(zhàn)是禁止進出口，讓企業(yè)想做生意只能去別處；關(guān)稅戰(zhàn)是調(diào)高成本，降低企業(yè)的競爭優(yōu)勢，如果你不想被同行戰(zhàn)勝，那就得搬遷。

但收效都十分一般。我國為何能崛起？最初靠的是西方的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當時部分企業(yè)過來，配合上我國的發(fā)展，這才有了今天。但如今想要復(fù)制這一套，你會發(fā)現(xiàn)路是走不通的，非常多的條件發(fā)生了變化。

第一，外部轉(zhuǎn)移要有，內(nèi)部的發(fā)展更要有。一個國家只承接外部的東西，沒有自己內(nèi)化出一些生產(chǎn)力，自然不長久。而要內(nèi)部發(fā)展，你就得有一個龐大的消費市場。為何西方10余年前對越南、菲律賓的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移失??？根本原因就在這里，他們太小了，撐不起來。

第二，競爭優(yōu)勢。你要發(fā)展起來，無論如何至少產(chǎn)品要賣出去吧？要么是質(zhì)量更優(yōu)，要么是成本更低。美試圖轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，扶持一個新的工業(yè)國，那自然只能走成本的路線。但普天之下，誰的生產(chǎn)成本能比中更低？我們有原料，有技術(shù)，有渠道，也有勞動力。為何美在印度的辦廠搞不下去？因為印缺的東西太多，交通運輸不行，能源供電不行，想要搞工廠得先花大力氣。而哪怕搞定了，可原料價格、銷售成本等等也比不過我們，唯一優(yōu)勢的人工成本并不能幫助他們脫穎而出。產(chǎn)品都賣不動，怎么發(fā)展？

第三，依靠行政命令的方式是走不通的。辦別國新廠不行，美在后期就轉(zhuǎn)成了關(guān)稅戰(zhàn)，試圖讓自己的工業(yè)能與中競爭。但他們忘記了一點，行政命令的確可以拉平中、美產(chǎn)品的差距，讓我國的價格在美市場上不再具備優(yōu)勢。但相應(yīng)地，我國能不能出手？你有行政手段，難道我沒有了嗎？中跟進出手，美的“優(yōu)勢”也就被抹平。說白了，這是靠著歪門邪道，而不是一個國家本身的實力。

幾條路都走不通，美國人于是只能無奈承認，至少在當下，他們搞不出第二個“中國”了，再無力搗鼓出一個如此強大的工業(yè)化國家。在筆者看來，其實我國能有今天，可以說是歷史的無數(shù)巧合造就的。無論是基礎(chǔ)的條件，還是時代的大勢都不可多得。這個工業(yè)第一的位置，恐怕我們還會坐上許久。