實(shí)錘了，俏江南的創(chuàng)始人張?zhí)m，這次算是徹底栽了！持續(xù)了整整十年的俏江南股權(quán)收購(gòu)糾紛，終于迎來(lái)了關(guān)鍵性的進(jìn)展，張?zhí)m玩的那些貓膩，全被扒光了，連最后藏起來(lái)的家底，都被人給端了。

張?zhí)m和歐洲私募基金CVC的恩怨，還得從2013年說(shuō)起。那時(shí)候的俏江南，絕對(duì)是高端餐飲的代名詞，能去俏江南吃頓飯，那都是很有面子的事，張?zhí)m也憑著俏江南，一躍成為商界女強(qiáng)人。就在這時(shí)候，歐洲的私募巨頭CVC找上門來(lái)，想收購(gòu)俏江南的股權(quán)，雙方談來(lái)談去，最后敲定，CVC以2.86億美元的價(jià)格，買下俏江南82.7%的股權(quán)，張?zhí)m相當(dāng)于把自己的公司都賣了，套現(xiàn)離場(chǎng)。

CVC收購(gòu)之后，本來(lái)想著好好運(yùn)營(yíng)，可接手沒(méi)多久就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了——俏江南的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，簡(jiǎn)直是斷崖式下滑，跟張?zhí)m當(dāng)初給他們看的財(cái)務(wù)報(bào)表，完全是兩碼事。后來(lái)經(jīng)過(guò)第三方審計(jì)才查出來(lái)，張?zhí)m在交易之前，居然系統(tǒng)性造假。

這就出了大問(wèn)題了，張?zhí)m把俏江南的利潤(rùn)虛增了一大截，導(dǎo)致CVC對(duì)俏江南的估值出現(xiàn)了嚴(yán)重誤判，花了2.86億美元，買了個(gè)空架子，換誰(shuí)誰(shuí)能忍？

CVC發(fā)現(xiàn)自己被坑了之后，立馬就炸了，直接提起仲裁，要求張?zhí)m賠償損失。這場(chǎng)官司一打就是好幾年，直到2019年，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)終于做出裁決，認(rèn)定張?zhí)m存在“交易欺詐”和“虛假陳述”，要求她向CVC賠償1.42億美元，這還沒(méi)算上利息。2021年，最高人民法院也維持了這個(gè)裁決，這就意味著，這筆債務(wù)板上釘釘，想賴都賴不掉。

案子是判了，但想拿錢沒(méi)有那么容易，張?zhí)m這邊，立馬開(kāi)始了一系列讓人眼花繚亂的操作。第一招，家族信托。她早些年設(shè)立了一個(gè)離岸家族信托，里面裝了不少錢，受益人就是汪小菲和他的子女。她想用這招來(lái)隔離債務(wù)，心想“這錢在法律上已經(jīng)不是我的了，你們債權(quán)人動(dòng)不了”。但CVC也不是吃素的，一紙?jiān)V狀，證據(jù)一擺，新加坡法院在2022年就直接“擊穿”了這個(gè)信托。法律術(shù)語(yǔ)叫“否認(rèn)信托的資產(chǎn)隔離效果”，通俗來(lái)講就是，法院認(rèn)定你設(shè)立這個(gè)信托主要就是為了逃債，別玩那些虛的，里面的錢照樣得拿來(lái)還賬！這一下，CVC追回了大概5000多萬(wàn)美元。

信托被擊穿，這算是張?zhí)m在海外資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)里的一次重大失利。但故事遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)完，更“秀”的操作還在后頭。2023年，CVC的律師在紐約又有了重大發(fā)現(xiàn)：張?zhí)m在那邊還藏著兩幅價(jià)值連城的名畫！一幅是當(dāng)代藝術(shù)家安迪·沃霍爾的肖像畫，另一幅是女畫家馬琳·杜馬斯的大作。這兩幅畫加起來(lái)市場(chǎng)價(jià)高達(dá)2910萬(wàn)美元，差不多兩個(gè)多億人民幣。

那這兩幅畫是怎么來(lái)的呢？這就得提到另一位“男主角”了。根據(jù)法院文件，這兩幅畫是張?zhí)m在2014年，也就是賣掉俏江南股權(quán)那段時(shí)間，通過(guò)她在香港的私人公司，從一個(gè)叫“Huang”的人手里買的。而這個(gè)“Huang”，不是別人，正是臺(tái)灣那邊，汪小菲他爸，也就是張?zhí)m前夫的商業(yè)伙伴。這關(guān)系網(wǎng)，是不是有點(diǎn)繞？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是張?zhí)m動(dòng)用手里的錢，通過(guò)一個(gè)關(guān)聯(lián)方，買下了這兩幅天價(jià)藝術(shù)品。

畫買來(lái)了，放在自己名下豈不是等著被查封？張?zhí)m的“小聰明”又派上了用場(chǎng)。根據(jù)法院的調(diào)查，在2014年底到2015年初，也就是她跟CVC的糾紛已經(jīng)初現(xiàn)端倪的時(shí)候，她悄咪咪地把這兩幅畫，從自己香港公司的名下，轉(zhuǎn)移到了一個(gè)叫“成功輝煌”的公司名下。而這個(gè)“成功輝煌”公司的唯一股東和董事，正是她的兒子汪小菲。這波操作，行云流水，你以為畫到了兒子名下就安全了？

然而，狐貍尾巴終究藏不住。法院審查資金流水發(fā)現(xiàn)，雖然畫在法律上歸汪小菲的公司了，但后續(xù)所有的保管、保險(xiǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，全是從張?zhí)m個(gè)人的銀行賬戶里支付的！更實(shí)錘的是，其中一幅畫后來(lái)還想秘密出售，相關(guān)的談判郵件，竟然是從張?zhí)m的個(gè)人郵箱發(fā)出的。這叫什么？這就叫“此地?zé)o銀三百兩”。你嘴上說(shuō)畫是兒子的，可所有掏錢、管事的還是你本人，這“轉(zhuǎn)移”不就是個(gè)赤裸裸的幌子嗎？

所以，紐約的聯(lián)邦法官這次毫不留情，直接判定這是“欺詐性轉(zhuǎn)移”。法律上對(duì)這種行為的認(rèn)定很嚴(yán)格，基本上就是在你欠下一屁股債或者預(yù)感要欠債的時(shí)候，故意把資產(chǎn)低價(jià)或者無(wú)償轉(zhuǎn)給親戚朋友，損害債權(quán)人利益?，F(xiàn)在，這兩幅價(jià)值2910萬(wàn)美元的畫，已經(jīng)逃不掉了，等著被拍賣來(lái)還CVC的錢。

截至目前，CVC通過(guò)在新加坡、美國(guó)、中國(guó)香港等地的法律行動(dòng)，已經(jīng)累計(jì)追回了超過(guò)8000萬(wàn)美元的資產(chǎn)，這里面就包括被擊穿的信托資金和拍賣豪宅的錢，還有這次被扣押的兩幅名畫?？杉幢闳绱耍嚯x張?zhí)m欠下的1.4億美元本息的債務(wù)，還有很大的差距，剩下的錢，張?zhí)m就算把麻六記賣了，估計(jì)也湊不齊，接下來(lái)，她恐怕是真的逃脫不了被強(qiáng)制執(zhí)行的命運(yùn)了，說(shuō)不定最后還會(huì)被列為失信被執(zhí)行人，變成“老賴”。

張?zhí)m和汪小菲這對(duì)母子，從來(lái)都是充滿了爭(zhēng)議，捧張?zhí)m的人都說(shuō)，她是打不倒的女強(qiáng)人，這輩子太不容易了，從一開(kāi)始擺地?cái)偂⒆霾惋?，一步步打拼，?chuàng)辦了俏江南，把高端餐飲做到了全國(guó)聞名，后來(lái)就算俏江南沒(méi)了，她也沒(méi)有倒下，又創(chuàng)辦了麻六記，靠著直播帶貨，把麻六記做得風(fēng)生水起，不僅自己東山再起，還幫很多人解決了就業(yè)問(wèn)題，這樣的女人，值得尊重。

罵他們母子的人，也不在少數(shù)，很多人都說(shuō)，這對(duì)母子，負(fù)能量滿滿，整天靠著消費(fèi)大S博眼球、炒熱度，今天撕這個(gè)，明天罵那個(gè)，一點(diǎn)底線都沒(méi)有。

張?zhí)m這事，也給所有富豪提了個(gè)醒：做生意，要守規(guī)矩；欠了債，要敢擔(dān)當(dāng)。別總想著鉆法律的空子，別總想著轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避責(zé)任，這個(gè)世界上，沒(méi)有不透風(fēng)的墻，也沒(méi)有能永遠(yuǎn)藏住的資產(chǎn)。你今天耍的小聰明，明天就可能變成打垮你的致命一擊。