出品|圓維度

一張“離職拷貝”的賬單，最終高達(dá)數(shù)億元。

2026年4月1日，A股上市公司創(chuàng)世紀(jì)（300083.SZ）發(fā)布的2025年年報(bào)，揭開了其光鮮業(yè)績下的隱秘傷疤。盡管公司全年?duì)I收同比增長15.53%，但歸母凈利潤卻驟降39.63% 。

這一增一減之間，藏著中國商業(yè)秘密侵權(quán)史上最具警示意義的判決之一。一切的起因，要追溯到幾年前那次看似平常的“挖人”。

一次“精心策劃”的跳槽

故事的主角田某某，原是北京精雕科技集團(tuán)有限公司的產(chǎn)品經(jīng)理，在此任職長達(dá)14年。2017年，他選擇離職。然而，他的離開方式卻極不尋常。

根據(jù)最高人民法院終審判決書披露的細(xì)節(jié)，田某某在離職前一個(gè)月便開始了一場“精心策劃的竊密行動(dòng)”。他利用公司數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)的漏洞，瘋狂下載文件162次，通過共享網(wǎng)絡(luò)從辦公電腦拷貝文件至公用電腦超過7萬次，最終用U盤帶走了超過3.7萬個(gè)數(shù)控機(jī)床設(shè)計(jì)圖紙和技術(shù)文檔。

更令人側(cè)目的是，田某某幾乎是“無縫銜接”地入職了創(chuàng)世紀(jì)子公司——深圳市創(chuàng)世紀(jì)機(jī)械有限公司，入職時(shí)甚至使用了化名“某欣”，并迅速出任該公司玻璃機(jī)項(xiàng)目的副總經(jīng)理。而玻璃機(jī)，恰是其老東家北京精雕的核心產(chǎn)品領(lǐng)域。

北京精雕隨后將田某某與深圳創(chuàng)世紀(jì)告上法庭。起初，這起案件在2023年一審判決時(shí)，被告被判賠償1280萬元。當(dāng)時(shí)，創(chuàng)世紀(jì)方面似乎松了一口氣，僅計(jì)提了1400萬元的預(yù)計(jì)負(fù)債，其代理律師甚至認(rèn)為二審大幅增加賠償額的可能性較小。

然而，2025年底，最高人民法院的二審判決如同一記驚雷，徹底擊碎了這一樂觀預(yù)期。

二審法院認(rèn)定，深圳創(chuàng)世紀(jì)在田某某入職后，在玻璃機(jī)領(lǐng)域迅速崛起，將其變?yōu)楹诵漠a(chǎn)品。而北京精雕僅在該項(xiàng)目上投入的研發(fā)成本就高達(dá)3.63億元。法院措辭嚴(yán)厲地指出，被告以近乎“零成本”攫取他人歷時(shí)15年、投入數(shù)億元的核心技術(shù)，“惡意明顯，情節(jié)嚴(yán)重” 。

最終，最高法全額支持了北京精雕3.7963億元的經(jīng)濟(jì)損失索賠，加上合理開支，總賠償額飆升至3.82億元，是原一審判決的30倍。二審法院甚至算出一筆賬：基于侵權(quán)獲利計(jì)算的賠償數(shù)額實(shí)際上應(yīng)為6.77億元，遠(yuǎn)超原告索賠金額。

不止賠錢：銷毀、通知、全員簽承諾書

創(chuàng)世紀(jì)的噩夢并未隨著賠償金額的確定而結(jié)束。

根據(jù)判決，深圳創(chuàng)世紀(jì)必須將所有載有涉案技術(shù)秘密的圖紙及技術(shù)文檔——無論紙質(zhì)版還是電子版——全部銷毀。同時(shí)，公司須以內(nèi)部通知方式，將判決及停止侵害的要求告知股東、董監(jiān)高及所有員工，并要求上述人員全員簽署保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書。

這意味著，這場訴訟的“穿透式”懲罰，直接將合規(guī)壓力傳導(dǎo)至公司的每一個(gè)神經(jīng)末梢。法院明確，停止侵害的時(shí)間應(yīng)持續(xù)至涉案技術(shù)秘密為公眾知悉時(shí)止。

如今，這起案件已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。2026年3月的最新進(jìn)展顯示，因雙方未能就履行方案達(dá)成一致，深圳創(chuàng)世紀(jì)持有的兩家重要子公司——宜賓創(chuàng)世紀(jì)和浙江創(chuàng)世紀(jì)——100%的股權(quán)已被法院凍結(jié)，涉及數(shù)額高達(dá)4億元。

回頭看，這次“挖人”起初看似一本萬利，僅用一名員工的薪資成本，便撬動(dòng)了價(jià)值數(shù)億元的技術(shù)成果。但最終，那張近4億元的“罰單”、被凍結(jié)的股權(quán)以及全員背書的“不侵權(quán)”承諾，成了這條捷徑上最昂貴的代價(jià)。