文丨郭小興編輯丨百進(jìn)

來源丨新商悟

（本文約為1300字）

3月31日晚間，創(chuàng)世紀(jì)發(fā)布2025年年報(bào)：全年?duì)I收53.20億元，同比增長15.53%；歸母凈利潤卻僅為1.43億元，同比大幅下降39.63%。營收增長、利潤腰斬，一增一減之間，核心原因只有一個(gè)——3.82億元的天價(jià)挖人賠償。

這筆賠償源于創(chuàng)世紀(jì)子公司深圳創(chuàng)世紀(jì)與北京精雕的一場長達(dá)6年多的商業(yè)秘密侵權(quán)官司。2025年底，最高人民法院終審認(rèn)定深圳創(chuàng)世紀(jì)侵害技術(shù)秘密“惡意明顯，情節(jié)嚴(yán)重”，將賠償金額從此前一審的1280萬元拉升至3.82億元，是此前的30倍。這一判決對(duì)創(chuàng)世紀(jì)2025年度凈利潤產(chǎn)生了約3.06億元的負(fù)面影響。

這起案件的細(xì)節(jié)令人觸目驚心。

核心人物田某某在北京精雕任職長達(dá)14年，離職前一個(gè)月便開始有預(yù)謀地竊密：從公司服務(wù)器下載文件162次，從個(gè)人辦公電腦拷貝文件到公用電腦7萬余次，最終用U盤和移動(dòng)硬盤竊走數(shù)控機(jī)床設(shè)計(jì)圖紙和技術(shù)文檔超過3.7萬個(gè)。

田某某2017年3月26日從北京精雕離職，4天后便入職深圳創(chuàng)世紀(jì)，還特意使用化名“某欣”，迅速出任公司玻璃機(jī)項(xiàng)目副總經(jīng)理。而玻璃機(jī)，正是北京精雕耗時(shí)15年、投入3.63億元研發(fā)費(fèi)用才形成的核心技術(shù)產(chǎn)品。

深圳創(chuàng)世紀(jì)在田某某入職半年后便以自己名義申請(qǐng)專利，玻璃機(jī)業(yè)務(wù)隨之異軍突起。即便2019年田某某因侵犯商業(yè)秘密罪被判處有期徒刑，創(chuàng)世紀(jì)方面仍繼續(xù)生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，官網(wǎng)依然對(duì)外展示相關(guān)產(chǎn)品。

一個(gè)上市公司為何會(huì)鋌而走險(xiǎn)、以身試法？

有專家指出，激進(jìn)的業(yè)績對(duì)賭是背后的關(guān)鍵推動(dòng)力。2015年，創(chuàng)世紀(jì)（彼時(shí)稱“勁勝精密”）斥資24億元收購深圳創(chuàng)世紀(jì)，為此后埋下了隱患。隨后，為滿足可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股和股權(quán)融資的需求，深圳創(chuàng)世紀(jì)作出了2019年至2021年凈利潤分別不低于4億元、4.4億元和4.8億元的業(yè)績承諾。

然而，2019年和2020年，深圳創(chuàng)世紀(jì)凈利潤分別僅為2.71億元和2.29億元，距離承諾目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。在業(yè)績困頓、融資壓力沉重的雙重?cái)D壓下，一場違背商業(yè)道德的竊密冒險(xiǎn)便有了動(dòng)機(jī)。

除了3.82億元罰款外，法院同時(shí)要求深圳創(chuàng)世紀(jì)銷毀所有載有涉案技術(shù)秘密的圖紙及技術(shù)文檔版，并以內(nèi)部通知方式將判決及停止侵害的要求告知公司股東、董監(jiān)高及所有員工，要求上述人員簽署保守商業(yè)秘密及不侵權(quán)承諾書。

目前，案件已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，法院已凍結(jié)深圳創(chuàng)世紀(jì)部分銀行賬戶及其持有的子公司宜賓創(chuàng)世紀(jì)、浙江創(chuàng)世紀(jì)100%股權(quán)，涉及數(shù)額合計(jì)4億元。

正經(jīng)社分析師注意到，3.82億元重罰并非創(chuàng)世紀(jì)第一次踩紅線。梳理歷史記錄，這家公司的合規(guī)記錄可謂千瘡百孔：

2022年，公司及前董事長王九全等因會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正金額巨大被深交所通報(bào)批評(píng)。

2023年，時(shí)任董秘周啟超因內(nèi)幕交易被沒收違法所得5.18萬元、罰款50萬元。

2024年12月，廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)創(chuàng)世紀(jì)存在業(yè)務(wù)收入確認(rèn)不準(zhǔn)確、關(guān)聯(lián)交易未披露、商譽(yù)資產(chǎn)組變化未披露等多重問題，對(duì)其及董事長夏軍等出具警示函。

2025年，公司又因存貨數(shù)據(jù)信披違規(guī)，實(shí)控人夏軍等5人再收警示函。

對(duì)創(chuàng)世紀(jì)來說，3.82億元的天價(jià)賠償是一次沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，更是一次深刻的合規(guī)警示。但問題是：它會(huì)長記性嗎？

從信披違規(guī)到關(guān)聯(lián)交易隱瞞，再到惡意侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)世紀(jì)在合規(guī)這條路上一次次跌倒，卻似乎從未真正爬起。當(dāng)一家公司把走捷徑當(dāng)成常態(tài)，市場的信任只會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)流失?！尽缎律涛颉烦銎贰?/p>

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜海·百進(jìn)·編務(wù)|安安·校對(duì)|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注新商悟，我們將對(duì)企業(yè)家言行、商業(yè)動(dòng)向和產(chǎn)品能力進(jìn)行持續(xù)關(guān)注

轉(zhuǎn)載新商悟任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)