李光滿冰點(diǎn)時評1492

近日，中東局勢持續(xù)緊張，一個令人憂慮的現(xiàn)象是：我們部分媒體在報道相關(guān)事件時，似乎失去了應(yīng)有的獨(dú)立判斷，淪為美國總統(tǒng)特朗普輿論戰(zhàn)和戰(zhàn)爭謊言的傳聲筒和放大器。

3月31日，白宮特朗普特將于4月1日發(fā)表全國電視講話，隨后我們的媒體便鋪天蓋地進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，幾乎所有人都開始關(guān)注特朗普的這次電視講話。4月1日，我們的媒體又是鋪天蓋地地報道特朗普的電視講話，可最后你會發(fā)現(xiàn)，特朗普幾乎什么新內(nèi)容都沒有講，還是那套贏麻了的車轱轆話，你可以說是特朗普耍了我們所有人，那么真的是特朗普耍了我們嗎？或者說是我們的媒體樂在其中地愿意被特朗普所耍？愿意被特朗普的謊言所裹挾？

當(dāng)美以聯(lián)軍轟炸伊朗小學(xué)造成165名學(xué)生死亡時，特朗普聲稱是伊朗自己使用戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈炸的，我們的媒體便大量轉(zhuǎn)載這一明顯違背常識的說辭。當(dāng)特朗普為戰(zhàn)爭尋找借口，宣稱伊朗擁有可以打擊美國本土的導(dǎo)彈時，我們的媒體又不加辨別地廣泛傳播。當(dāng)特朗普反復(fù)宣稱伊朗正在求著美國停火談判，而伊朗方面一再否認(rèn)時，我們的報道重心依然傾斜于特朗普的單方面說法。當(dāng)特朗普一邊命令美軍大量增援中東，一邊稱戰(zhàn)爭馬上就要結(jié)束，而實(shí)際上對伊朗的轟炸愈來愈猛烈時，我們的媒體標(biāo)題仍然突出戰(zhàn)爭即將結(jié)束的虛假敘事。

令人警醒的是，不少媒體不加甄別、不加平衡，對這些謊言大篇幅轉(zhuǎn)載傳播，淪為美國侵略戰(zhàn)爭輿論戰(zhàn)的被動傳聲筒和特朗普謊言聲浪的放大器。

媒體的天職，是還原真相、堅守良知、站穩(wěn)立場，而非追逐流量、盲從信源、淪為謊言放大器。伊朗小學(xué)被炸，鐵證指向美制戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，特朗普的甩鍋言論連美國軍事專家與主流媒體都公開駁斥，我們的某些媒體卻輕易采信，將血腥罪行輕描淡寫為所謂的爭議事件，讓無辜孩童的生命悲劇，變成政客謊言的陪襯。

為戰(zhàn)爭造勢的謊言，更需媒體保持警惕。特朗普渲染伊朗導(dǎo)彈對美國本土威脅，本質(zhì)是為持續(xù)軍事打擊尋找合法性。宣稱伊朗求和，實(shí)則是掩蓋戰(zhàn)爭僵局、欺騙國際輿論。一邊增兵一邊喊停火，是典型的輿論欺詐。當(dāng)我們的媒體只轉(zhuǎn)述美方說辭，不核查事實(shí)、不呈現(xiàn)伊朗官方回應(yīng)、不分析戰(zhàn)爭背后的霸權(quán)邏輯，就等于放棄了獨(dú)立判斷，主動配合美國的戰(zhàn)爭敘事，讓虛假信息誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。

當(dāng)下一些媒體陷入流量至上的誤區(qū)，把極端言論當(dāng)熱點(diǎn)，把政客大嘴當(dāng)信源，把沖突炒作當(dāng)流量密碼，卻忘了新聞的核心是真實(shí)與公正。無論特朗普說什么，我們的媒體和互聯(lián)網(wǎng)都會出現(xiàn)鋪天蓋地的報道，沖擊人們眼球，形成話語轟炸，讓戰(zhàn)爭謊言和帶有強(qiáng)烈政治意圖的言論呈現(xiàn)主流話語，并由此產(chǎn)生輿論武器的轟炸效應(yīng)。

沒有立場的報道，是對公眾的不負(fù)責(zé)任。缺少冷靜的轉(zhuǎn)發(fā)，是對真相的褻瀆。缺乏客觀的呈現(xiàn)，是對國際正義的背離。媒體若失去辨別力，就會成為霸權(quán)輿論的幫兇。若丟掉家國立場，就會在國際博弈中迷失方向。若任由特朗普的戰(zhàn)爭謊言和政治輿論轟炸充斥我們的輿論場，我們的大眾又如何去進(jìn)行正確的判斷？

特朗普的大嘴，早已不是個人風(fēng)格，而是一種精心設(shè)計的輿論戰(zhàn)武器。他深諳媒體運(yùn)作邏輯：只要我發(fā)聲，你就得報道，只要我制造爭議，你就得跟進(jìn)，只要我搶占頭條，真相就會被稀釋。而我們的部分媒體，正一步步落入這個陷阱，不一定是出于惡意，而是出于對流量的追逐、對熱點(diǎn)的盲從、對抽所謂平衡報道的機(jī)械理解。

特朗普不需要控制我們的媒體，他只需要我們自愿報道他。他不需要我們信他，他只需要我們傳播他。而一旦我們開始大量轉(zhuǎn)發(fā)他的言論，無論真假，他的敘事就獲得了合法性。他的謊言，就通過我們的平臺，進(jìn)入了我們的輿論場，影響了公眾認(rèn)知。

我們有些媒體以為，只要兩邊都報，就是客觀，只要引用原話，就是中立。但他們忘了，當(dāng)一方在撒謊，另一方在陳述事實(shí)時，平衡本身就是不公。當(dāng)特朗普說“伊朗求著我談判”，我們難道也要平衡報道嗎？當(dāng)他說“小學(xué)轟炸是伊朗自導(dǎo)自演”，我們難道也要引用原話而不加質(zhì)疑嗎？

真正的媒體責(zé)任，不是他說了什么，而是他說的是不是真的。不是他有沒有發(fā)聲，而是他的發(fā)言是否符合事實(shí)、是否服務(wù)于美國的戰(zhàn)爭敘事。當(dāng)特朗普用謊言為戰(zhàn)爭鋪路時，媒體的職責(zé)是揭穿，而不是轉(zhuǎn)播。我們需要的，是立場鮮明的報道，是敢于說這是謊言的勇氣，是能夠穿透喧囂、還原真相的冷靜。

輿論場不是西方政客的跑馬場，新聞報道更不能為謊言背書。面對國際沖突，我們的媒體應(yīng)堅守獨(dú)立判斷，多方信源交叉驗(yàn)證，拒絕為單一謊言背書。應(yīng)站穩(wěn)公平正義立場，揭露戰(zhàn)爭罪行，譴責(zé)霸權(quán)行徑，而非盲從強(qiáng)權(quán)話術(shù)。應(yīng)堅守新聞專業(yè)主義，把事實(shí)放在首位，把良知刻在心底，不為流量犧牲真相。

特朗普的大嘴可以信口開河，但我們的媒體必須守住底線。別讓謊言污染輿論空間，別讓流量遮蔽良知雙眼，別讓我們的報道，成為霸權(quán)主義傷害無辜生命的幫手。還原真相、堅守立場、保持清醒，才是我們媒體應(yīng)有的模樣。

更深層的問題在于流量邏輯對新聞專業(yè)主義的侵蝕。聳人聽聞的標(biāo)題、沖突性強(qiáng)的敘事往往能帶來更多點(diǎn)擊，而復(fù)雜的事實(shí)核查、多源求證則需要更多成本。這種短視的流量追逐，使部分媒體放棄了作為信息把關(guān)人的社會責(zé)任。

國際傳播領(lǐng)域是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。特朗普作為政治人物，深諳通過制造話題、設(shè)置議程來操控輿論的戰(zhàn)術(shù)。我們的媒體若不加批判地跟隨其節(jié)奏起舞，實(shí)際上是在不自覺中成為了他人輿論戰(zhàn)的工具，損害的是我國媒體在國際上的公信力，也影響了公眾對復(fù)雜國際局勢的理性認(rèn)知。

我們不需要一個“特朗普說了什么”的傳聲筒，我們需要一個“真相是什么”的守望者。否則，我們失去的，不只是公信力，更是作為媒體的責(zé)任和尊嚴(yán)。