在高速出行領(lǐng)域

ETC是非常實(shí)用的一項(xiàng)技術(shù)

然而

總有一些人動(dòng)起了歪腦筋

這不，宜賓4名貨車司機(jī)

駕駛貨車進(jìn)行運(yùn)輸工作

長(zhǎng)期屏蔽ETC信號(hào)

偽造短途行駛記錄

兩年多偷逃高速費(fèi)最高超22萬元

殊不知“聰明反被聰明誤”

省了路費(fèi)，卻觸了刑法

2021年至2023年，唐某、宋某、陳某、敬某四人駕駛貨車從事運(yùn)輸工作期間，利用高速路收費(fèi)系統(tǒng)漏洞，在其運(yùn)輸車輛從高速入口進(jìn)入高速路進(jìn)行短距離運(yùn)輸后，通過非法手段使收費(fèi)系統(tǒng)無法識(shí)別其之后行駛路程的ETC信號(hào)，待車輛到達(dá)目的地后（無需下高速）再折返到屏蔽信號(hào)開始的位置，將ETC恢復(fù)信號(hào)并在附近高速出口下高速，偽造車輛僅進(jìn)行了短距離運(yùn)輸?shù)募傧?，以達(dá)到“跑長(zhǎng)買短”，偷逃高速通行費(fèi)的目的。短短兩年內(nèi)，四人分別偷逃費(fèi)用12萬至22萬余元，總金額超77萬元。案發(fā)后，四被告人均分別向被害單位退賠了全部損失，并均取得了被害單位諒解。

法院審理認(rèn)為，唐某、宋某、陳某、敬某在高速公路上利用高速公路ETC收費(fèi)系統(tǒng)漏洞，采用屏蔽ETC信號(hào)手段，以“跑長(zhǎng)買短”的方式偷逃高速公路通行費(fèi)，其主觀上具有以非法占有為目的，客觀上使正常狀態(tài)下ETC系統(tǒng)及其管理者因其欺瞞行為而不能對(duì)其正常收費(fèi)，進(jìn)而處分了應(yīng)收的高速公路通行費(fèi)，實(shí)現(xiàn)其少繳高速路通行費(fèi)的目的，并造成被害單位財(cái)產(chǎn)損失。其行為屬于以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害單位財(cái)物，符合詐騙罪構(gòu)成要件。綜合各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)等，遂作出判決。

高速公路通行費(fèi)是國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和維護(hù)的重要資金來源。隨著高速公路網(wǎng)不斷擴(kuò)大和ETC的普及，一些不法分子動(dòng)起了歪心思，試圖通過系統(tǒng)漏洞逃繳通行費(fèi)牟利，其行為嚴(yán)重?cái)_亂高速公路收費(fèi)管理正常秩序，也給國(guó)家?guī)砭薮蠼?jīng)濟(jì)損失。本案中，四被告人采用屏蔽ETC信號(hào)的方式，實(shí)現(xiàn)“跑長(zhǎng)買短”逃繳高速通行費(fèi)的目的，其行為看似隱蔽，但在當(dāng)前高速公路通信數(shù)據(jù)全覆蓋、檢測(cè)設(shè)備全聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實(shí)情形下，實(shí)則掩耳盜鈴，終將難逃法網(wǎng)。本案作案手段也是當(dāng)前逃繳高速通行費(fèi)的典型作案手段之一，其行為特征符合詐騙罪的構(gòu)成要件，依法予以刑罰打擊有利于震懾該類型犯罪行為的發(fā)生。

法官說法

前車之覆，后車之鑒

提醒廣大車主、運(yùn)輸從業(yè)者

高速逃費(fèi)，法理不容

誠(chéng)信通行，依法繳費(fèi)

切勿心存僥幸、因小失大

素材來源：刑二庭