你們有沒有發(fā)現(xiàn)，有些國(guó)家占據(jù)地利，擁有大量的資源，但他們就是發(fā)展不起來，經(jīng)濟(jì)很差。至于普通人的生活也是看得見的，說得體面一點(diǎn)，很一般。

反過來還有一些國(guó)家，基本上沒有任何地利，境內(nèi)自然資源極少。結(jié)果，卻靠著人力資本、地理環(huán)境、運(yùn)行方式等等，各種賺錢，把普通人的生活水平給拉了起來。

前者就不好奇，這是為什么嗎？

這是不是表明，在資源稟賦有限的情況下，一個(gè)國(guó)家運(yùn)行方式的質(zhì)量，對(duì)長(zhǎng)期富裕的決定性更強(qiáng)。

“資源少但富裕”的國(guó)家并不少，比如韓國(guó)，大家經(jīng)常用“開個(gè)三輪兩天逛完”來嘲諷他們，自然資源貧乏，原本戰(zhàn)后基礎(chǔ)也差的很，所以韓國(guó)人為什么可以很有錢？連最低時(shí)薪都高達(dá)53塊錢；

再比如日本、新加坡、瑞士、以色列等等，這些國(guó)家都有兩個(gè)共同的特點(diǎn)：一是資源很有限；二是很有錢，都是發(fā)達(dá)國(guó)家。

日本資源極度匱乏，非常非常依賴于能源和原材料的進(jìn)口?？伤麄兤恐I(yè)體系、管理以及教育變得發(fā)達(dá)；新加坡也是如此，靠著法治環(huán)境和開放貿(mào)易，也風(fēng)生水起；瑞士的話，提起來我就會(huì)想起他們的制造業(yè)和金融，高端精密、銀行；以色列最是特別，不僅資源有限，還被“群狼環(huán)伺”，地緣環(huán)境極其復(fù)雜，結(jié)果硬是靠科技創(chuàng)新、軍工與高科技產(chǎn)業(yè)、教育以及研發(fā)投入成為創(chuàng)新型國(guó)家。當(dāng)然，這也得虧同行托舉，或者說敵人不給力。

最近以色列、美國(guó)、伊朗之間的戰(zhàn)爭(zhēng)大家也看到了，不是腦殘的，都很清楚，以色列的實(shí)力絕不可小覷，并且不少同胞跑到以色列的工地上掙錢，也說明其經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

2024年以色列的最低時(shí)薪就是32.3新謝克爾。2025年最新數(shù)據(jù)是最低月薪6247.67新謝克爾?，按照其法定月工作時(shí)間182小時(shí)計(jì)算，時(shí)薪就是34.32新謝克爾，換算成人民幣相當(dāng)于一小時(shí)最低工資75塊錢。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)里有個(gè)好玩的概念，叫“資源詛咒理論”，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德奧迪提出來的，當(dāng)然也是重要的概念，尤其對(duì)中東不少國(guó)家來說：豐富的自然資源反而可能抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、阻礙經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，使國(guó)家或地區(qū)陷入發(fā)展困境。

但是為什么呢？

我想這個(gè)概念說得清楚一些應(yīng)是如此：資源越豐富，如果其本身的制度不行，那反而越容易貧困或動(dòng)蕩。

仔細(xì)想一想，這里面隱含的邏輯，是非常對(duì)頭的。我之前在寫委內(nèi)瑞拉時(shí)就提到過，只靠資源賺錢，經(jīng)濟(jì)模式非常單一，這種情形下一旦出現(xiàn)權(quán)力集中和腐敗，必然導(dǎo)致社會(huì)分配不均，然后經(jīng)濟(jì)崩潰。

這簡(jiǎn)直就是“反受資源其害?！?/p>

當(dāng)然也有資源多，同時(shí)使用得當(dāng)?shù)摹１热缗餐?、澳大利亞、加拿大這些，尤其是挪威，堪稱教科書級(jí)別。他們也有豐富的石油和天然氣，但卻沒陷入資源詛咒理論。自然資源不僅沒有毀掉他們的經(jīng)濟(jì)，反而成為了他們長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入來源。為什么？因?yàn)樽鰧?duì)了呀。嚴(yán)格的財(cái)政紀(jì)律，保持著高度透明來防止腐敗，并且還把石油收入放進(jìn)主權(quán)財(cái)富基金……

其實(shí)人本身也是一種資源（人力資源），從這一點(diǎn)而言，沒有哪個(gè)國(guó)家是可以完全不靠資源就牛逼起來的。相對(duì)而言，決定是否富裕的，是有沒有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定、良好的運(yùn)行方式，把資源變成生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

換句話說，資源決定了起點(diǎn)，怎樣運(yùn)行，則決定終局。