4月2日，特朗普發(fā)表了一段19分鐘的電視講話，這篇演講不僅對(duì)美以對(duì)伊軍事行動(dòng)的階段性總結(jié)，也向全球昭告其對(duì)中東局勢(shì)的強(qiáng)硬態(tài)度。同時(shí)，特朗普還將矛頭對(duì)準(zhǔn)北約，公開表達(dá)對(duì)北約的“厭惡”，并稱“絕對(duì)”在考慮讓美國退出北約。

圖為特朗普

特朗普為什么會(huì)有這樣的表態(tài)？

北約“臨陣脫逃”，以色列多線崩盤，美國被逼到墻角

特朗普之所以在講話里對(duì)北約破口大罵、甚至拿退出威脅，最直接的導(dǎo)火索，就是4月1日以色列突然陷入的絕境。

當(dāng)天早上，以色列全境拉響防空警報(bào)，特拉維夫等中部城市短短十分鐘內(nèi)，就遭遇至少5波伊朗導(dǎo)彈的密集襲擊，爆炸聲此起彼伏，導(dǎo)彈殘骸砸向城區(qū)，不少建筑直接被擊中。

更要命的是，黎巴嫩真主黨同步發(fā)力，從北部向以色列境內(nèi)狂射火箭彈，也門胡塞武裝也沒閑著，從南部發(fā)射彈道導(dǎo)彈襲擊以軍敏感目標(biāo)，三方勢(shì)力精準(zhǔn)配合、同時(shí)動(dòng)手，把以色列徹底困在了“三面受敵”的死局里。

這場(chǎng)襲擊不是偶然，而是伊朗牽頭的“抵抗軸心”醞釀已久的聯(lián)合反擊。

此前美以聯(lián)手對(duì)伊朗軍事設(shè)施、核計(jì)劃發(fā)動(dòng)多輪打擊，本想快速壓垮伊朗，沒料到伊朗早有準(zhǔn)備，不僅自己扛住了打擊，還串聯(lián)起真主黨、胡塞武裝這兩個(gè)鐵桿盟友，形成了跨區(qū)域的協(xié)同作戰(zhàn)體系。

對(duì)以色列來說，這是前所未有的危機(jī)——以往面對(duì)單邊威脅，以軍還能靠防空系統(tǒng)和空中優(yōu)勢(shì)穩(wěn)住陣腳，可這次是導(dǎo)彈、火箭彈從北、中、南三個(gè)方向同時(shí)涌來，以軍防空系統(tǒng)瞬間超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，根本攔不住所有來襲彈藥，本土安全神話徹底被打破。

而就在以色列最需要支援、美國最需要幫手的時(shí)候，北約盟友卻集體“掉鏈子”了。

特朗普在演講里算得明明白白：美國每年砸數(shù)千億美元維護(hù)北約，給歐洲提供安全保護(hù)，可輪到美國和以色列有難，這些盟友一個(gè)個(gè)都躲了起來。

不管是特朗普之前呼吁北約參與霍爾木茲海峽護(hù)航，還是這次要求盟友支援對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，絕大多數(shù)歐洲國家都明確拒絕，歐盟甚至直接表態(tài)“這不是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，無意卷入”。

特朗普講話畫面

英國作為美國最鐵的盟友，也只是口頭聲援，沒出一兵一卒，氣得特朗普直接在采訪里貶低英國“海軍老舊、航母沒用”。

在特朗普看來，北約已經(jīng)成了“只享受保護(hù)、不承擔(dān)責(zé)任”的寄生蟲。這次中東戰(zhàn)事就是一次實(shí)打?qū)嵉目简?yàn)，結(jié)果證明，北約就是個(gè)“紙老虎”，關(guān)鍵時(shí)刻根本靠不住。

現(xiàn)在以色列岌岌可危，美國既要幫以色列扛住三面圍攻，又要獨(dú)自在海灣、紅海維持軍事存在，兵力、財(cái)力都繃到了極限，可盟友們不僅不幫忙，還在一旁抱怨高油價(jià)、怕引火燒身。

這種“只占便宜不付出”的做法，徹底戳中了特朗普的怒火——他本就信奉“美國優(yōu)先”，見不得盟友占美國便宜，如今面對(duì)如此危急的局勢(shì)，北約的“臨陣脫逃”，自然讓他動(dòng)了“退出北約”的念頭，用最極端的方式逼盟友表態(tài)。

借北約施壓盟友，本質(zhì)是為以色列“找援軍”，解中東燃眉之急

特朗普揚(yáng)言退出北約，看似是要放棄全球盟友體系，實(shí)則是一招“以退為進(jìn)”的施壓戲碼，核心目的只有一個(gè)：為陷入絕境的以色列爭(zhēng)取更多支援，緩解美以在中東的孤立困境。

圖為法國總統(tǒng)馬克龍

他心里很清楚，北約對(duì)歐洲國家來說是安全根基，對(duì)美國來說是掌控歐洲、主導(dǎo)全球秩序的核心工具，真要解散對(duì)誰都沒好處，但正因?yàn)槿绱?，“退出威脅”才最有分量。

當(dāng)下以色列的處境，已經(jīng)到了“不找援軍就撐不下去”的地步。伊朗牽頭的聯(lián)合打擊還在持續(xù)，4月1日的襲擊只是開始，胡塞武裝已經(jīng)明確放話，只要美以不停止軍事行動(dòng)，就會(huì)繼續(xù)升級(jí)打擊，真主黨也在北部不斷蠶食以色列防線。

以軍雖然在空襲中打擊了伊朗部分軍事設(shè)施，但根本無法摧毀伊朗的導(dǎo)彈產(chǎn)能和抵抗決心，反而把“抵抗軸心”徹底逼成了鐵板一塊，現(xiàn)在以色列每天都要應(yīng)對(duì)多輪導(dǎo)彈襲擊，本土經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序?yàn)l臨崩潰，內(nèi)塔尼亞胡政府的壓力空前巨大。

美國作為以色列的最大靠山，不可能眼睜睜看著以色列倒下，可單憑美以兩國的力量，已經(jīng)很難同時(shí)應(yīng)對(duì)伊朗、真主黨、胡塞武裝三線作戰(zhàn)。

以色列徹底困在“三面受敵”的死局里

美軍已經(jīng)向中東增派了“布什”號(hào)航母和大量兵力，可依舊分身乏術(shù)，既要保護(hù)以色列，又要守住霍爾木茲海峽、紅海航道的安全，還要防范伊朗對(duì)中東美軍基地的報(bào)復(fù)，軍事資源捉襟見肘。

這種情況下，特朗普只能把目光轉(zhuǎn)向北約——他需要?dú)W洲盟友分擔(dān)軍事壓力，哪怕不直接參戰(zhàn)，也得派出軍艦參與護(hù)航、提供后勤支援、加大對(duì)伊朗的制裁，幫美以減輕負(fù)擔(dān)。

可歐洲國家各有各的算盤：德國、法國擔(dān)心卷入中東戰(zhàn)事會(huì)引火燒身，遭到伊朗及其盟友的報(bào)復(fù)，國內(nèi)反戰(zhàn)聲音也越來越大；英國雖然緊跟美國，但自身軍事實(shí)力大不如前，有心無力；還有不少歐洲國家依賴中東能源，不想因?yàn)檎娟?duì)徹底得罪伊朗，導(dǎo)致能源供應(yīng)出問題。

所以不管特朗普怎么呼吁，歐洲就是按兵不動(dòng)，寧愿看著美以陷入困境，也不愿趟這趟渾水。

面對(duì)盟友的“軟抵抗”，特朗普只能用最狠的招——公開威脅退出北約，把歐洲國家逼到兩難境地。他很清楚，歐洲國家離不開北約的安全保護(hù)，一旦美國真的退出，北約瞬間就會(huì)名存實(shí)亡，歐洲將直接面對(duì)俄羅斯的安全壓力，這是歐洲絕對(duì)無法接受的。

國內(nèi)政治算計(jì)+戰(zhàn)略收縮野心，讓特朗普敢拿北約“賭一把”

特朗普敢在以色列告急的關(guān)鍵時(shí)刻，拿北約這么重要的盟友體系開刀，除了應(yīng)對(duì)中東局勢(shì)的現(xiàn)實(shí)壓力，還藏著自己的國內(nèi)政治算計(jì)和長(zhǎng)期戰(zhàn)略野心，這也是他做出如此激進(jìn)表態(tài)的深層原因。

從國內(nèi)政治來看，特朗普的支持根基，一直是美國國內(nèi)的“孤立主義”選民。

這些人早就厭倦了美國常年當(dāng)“世界警察”，到處幫盟友打仗、花錢，覺得美國的利益被盟友綁架了。特朗普第一任期就多次抱怨北約盟友“防務(wù)支出不達(dá)標(biāo)”，威脅退出北約，當(dāng)時(shí)就收獲了大量國內(nèi)支持。

伊朗遇襲畫面

如今中東戰(zhàn)事持續(xù)，美國每天都要花大量金錢、犧牲軍人安全，可盟友卻袖手旁觀，這種局面正好給了特朗普借題發(fā)揮的機(jī)會(huì)。

他在19分鐘演講里痛罵北約“自私自利”，揚(yáng)言要退出，本質(zhì)上是在迎合國內(nèi)選民的情緒，把自己塑造成“捍衛(wèi)美國利益”的斗士——哪怕面對(duì)全球盟友，也絕不妥協(xié)，不讓美國吃一點(diǎn)虧。

尤其是當(dāng)下美國國內(nèi)通脹壓力、能源價(jià)格上漲，民眾對(duì)中東戰(zhàn)事的不滿越來越多，特朗普通過“懟北約、退群”的表態(tài)，既能轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，又能強(qiáng)化自己“說到做到、美國優(yōu)先”的政治人設(shè)，為自己的政治生涯加分。

對(duì)他來說，拿北約做文章，是一場(chǎng)穩(wěn)賺不賠的政治買賣，既能施壓盟友，又能討好選民，何樂而不為。

從長(zhǎng)期戰(zhàn)略來看，特朗普一直想推動(dòng)美國“戰(zhàn)略收縮”，不想再像以往那樣，為了全球霸權(quán)承擔(dān)過多責(zé)任。

他認(rèn)為，美國沒必要再為歐洲的安全買單，也沒必要在中東無休止地陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)該把更多資源放回國內(nèi)，聚焦美國自身的發(fā)展。

特朗普在19分鐘演講里痛罵北約“自私自利” 資料圖

北約作為美國全球霸權(quán)的重要支柱，在特朗普眼里，早就成了“負(fù)擔(dān)”而非“資產(chǎn)”——每年投入巨大，卻換不來盟友的對(duì)等付出，關(guān)鍵時(shí)刻還指望不上。

這次以色列告急、北約不作為，正好給了特朗普調(diào)整美國盟友體系的借口。

他想通過“退出威脅”，重新定義美國和北約的關(guān)系：要么盟友們承擔(dān)更多責(zé)任，增加防務(wù)支出、主動(dòng)分擔(dān)軍事任務(wù)；要么美國就逐步減少對(duì)北約的投入，甚至真的退出，把重心轉(zhuǎn)向亞太等更重要的地區(qū)。

在他的戰(zhàn)略構(gòu)想里，美國不需要再靠北約維系全球霸權(quán)，而是要靠“雙邊盟友關(guān)系”和“實(shí)力威懾”，這樣既能減少投入，又能更靈活地維護(hù)美國利益。

信息來源：

中國新聞網(wǎng)

媒體報(bào)道截圖