前文回顧：

2026年4月1日，柬埔寨王國(guó)政府內(nèi)政部發(fā)布新聞公告，稱已逮捕一名名為李雄（匯旺集團(tuán)老板）的中國(guó)公民，并將其遣送至中華人民共和國(guó)以繼續(xù)法律程序。公告顯示，此次行動(dòng)是根據(jù)柬埔寨王國(guó)當(dāng)局與中華人民共和國(guó)有關(guān)部門數(shù)月來(lái)開展的聯(lián)合調(diào)查合作而實(shí)施的。柬埔寨王國(guó)政府內(nèi)政部宣布，李雄已于2026年3月31日被剝奪柬埔寨國(guó)籍。

2026年4月1日，公安部發(fā)布要問(wèn)，在柬埔寨有關(guān)部門大力支持下，公安部派出工作組，成功將陳志犯罪集團(tuán)核心骨干成員李雄從柬埔寨金邊押解回國(guó)。這是中柬執(zhí)法合作取得的又一重大戰(zhàn)果。

一、陳志、李雄：從紅色通緝到國(guó)籍撤銷

回顧陳志案，陳志于2014年放棄中國(guó)國(guó)籍，加入柬埔寨國(guó)籍。他在柬埔寨創(chuàng)辦太子集團(tuán)，該集團(tuán)涉及開設(shè)賭場(chǎng)、詐騙、非法經(jīng)營(yíng)、掩飾隱瞞犯罪所得等多項(xiàng)犯罪。2025年10月，美國(guó)司法部對(duì)陳志及太子集團(tuán)提起刑事指控，國(guó)際刑警組織于當(dāng)月發(fā)布紅色通緝令（紅色通報(bào)）。

2025年12月，柬埔寨國(guó)王頒布王令，正式撤銷陳志的柬埔寨國(guó)籍。2026年1月7日，在柬埔寨的配合下，陳志被押解回中國(guó)。柬埔寨外交部隨后發(fā)表聲明，明確指出撤銷陳志國(guó)籍的決定嚴(yán)格遵循《國(guó)籍法》新增的第4款第29條，以及《國(guó)籍法實(shí)施法令》第4款第52條之規(guī)定。依據(jù)上述法律條文，若入籍公民被發(fā)現(xiàn)通過(guò)偽造文件或在申請(qǐng)過(guò)程中提供虛假信息而取得柬埔寨國(guó)籍，政府有權(quán)依法撤銷其國(guó)籍。

李雄案幾乎復(fù)制了這一模式。作為陳志犯罪集團(tuán)核心骨干成員，李雄曾任太子集團(tuán)旗下匯旺集團(tuán)董事長(zhǎng)，涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)、詐騙、非法經(jīng)營(yíng)、掩飾隱瞞犯罪所得等多項(xiàng)罪名。匯旺集團(tuán)通過(guò)其業(yè)務(wù)為犯罪活動(dòng)提供資金支持與洗錢渠道，已被英美韓等國(guó)政府制裁。美國(guó)財(cái)政部指控李雄在過(guò)去4年間清洗至少40億美元非法資金，并于2025年5月將其列為“首要洗錢風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)”。

二、陳志、李雄柬埔寨國(guó)籍被撤銷的法律依據(jù)

跨境追逃中，本國(guó)國(guó)民不引渡是原則和常見障礙。但當(dāng)被追逃人被所在國(guó)注銷國(guó)籍后，雙方便可順利啟動(dòng)遣返程序，不存在上述障礙。

2025年，柬埔寨對(duì)《國(guó)籍法》進(jìn)行了修訂，新增條款明確規(guī)定：若入籍公民通過(guò)偽造文件或在申請(qǐng)過(guò)程中提供虛假信息而取得柬埔寨國(guó)籍，政府有權(quán)依法撤銷其國(guó)籍。

柬埔寨外交部在陳志案后發(fā)表聲明，明確指出撤銷國(guó)籍的決定嚴(yán)格遵循《國(guó)籍法》新增的第4款第29條，以及《國(guó)籍法實(shí)施法令》第4款第52條之規(guī)定。這意味著，通過(guò)虛假手段獲得的國(guó)籍，從一開始就是無(wú)效的。當(dāng)執(zhí)法部門查實(shí)入籍材料造假，或發(fā)現(xiàn)入籍者隱瞞了重大犯罪記錄，國(guó)籍撤銷便具備了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

欺詐注銷為國(guó)際護(hù)照管理實(shí)踐中的典型情形，除了柬埔寨新修訂的《國(guó)籍法》以外，中國(guó)《護(hù)照法》第十七條以及加拿大《公民法》中都對(duì)欺詐獲取護(hù)照強(qiáng)制注銷均有規(guī)定。（詳見：）

三、國(guó)籍撤銷的國(guó)際實(shí)踐

陳志和李雄案并非孤例。2025年6月27日至12月18日期間，柬埔寨在全國(guó)開展聯(lián)合行動(dòng)，共拘捕涉嫌參與網(wǎng)絡(luò)詐騙人員4983人，其中4039人已依法遣返原籍國(guó)。

從國(guó)際視角看，國(guó)籍撤銷已成為各國(guó)打擊跨國(guó)犯罪的重要手段。許多國(guó)家都有類似規(guī)定：通過(guò)欺詐手段獲得的國(guó)籍可被撤銷；犯有嚴(yán)重罪行的入籍公民可能面臨國(guó)籍撤銷。這種做法符合國(guó)際法的基本原則。

柬埔寨外交部在聲明中表示，任何在法律框架內(nèi)進(jìn)行的人員移交，均屬于相互司法協(xié)助和司法合作的正式程序，反映政府對(duì)本國(guó)法律及國(guó)際義務(wù)的負(fù)責(zé)態(tài)度。

四、跨境追逃中國(guó)辦案模式

經(jīng)過(guò)多年司法實(shí)踐與國(guó)際執(zhí)法協(xié)作完善，中國(guó)已形成可復(fù)制、可落地、高效率的跨境追逃閉環(huán)模式，專門破解改換國(guó)籍以規(guī)避追責(zé)的典型逃罪路徑，具體三步流程如下：

●第一步：?jiǎn)?dòng)國(guó)際通緝，全球布控

對(duì)符合條件的外逃嫌疑人，報(bào)請(qǐng)國(guó)際刑警組織發(fā)布紅色通報(bào)，實(shí)現(xiàn)全球執(zhí)法機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)布控，限制其出入境、金融交易、資產(chǎn)處置，壓縮其境外生存空間。

●第二步：聯(lián)合境外執(zhí)法，推動(dòng)撤銷欺詐國(guó)籍

針對(duì)嫌疑人通過(guò)偽造文件、欺詐、隱瞞重大犯罪記錄獲取外國(guó)國(guó)籍的情形，向入境國(guó)提交確鑿證據(jù)，推動(dòng)其依據(jù)本國(guó)國(guó)籍法撤銷違法取得的國(guó)籍。

●第三步：無(wú)縫銜接遣返，押解回國(guó)追訴

國(guó)籍撤銷后，嫌疑人喪失入境國(guó)合法身份，我國(guó)與入境國(guó)啟動(dòng)司法協(xié)助、遣返程序，由工作組直接押解回國(guó)；回國(guó)后依法采取刑事拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，推進(jìn)偵查、起訴、審判全流程，實(shí)現(xiàn)跨境追逃到境內(nèi)追責(zé)的完整閉環(huán)。

五、團(tuán)隊(duì)紅通案件辦案經(jīng)驗(yàn)

在這類復(fù)雜的跨國(guó)法律糾紛中，委托專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)是化解風(fēng)險(xiǎn)、爭(zhēng)取合法權(quán)益的核心關(guān)鍵。郭律師團(tuán)隊(duì)辦理過(guò)多起紅通案例，對(duì)此類案件總結(jié)了不少經(jīng)驗(yàn)。

在被紅色通緝后，應(yīng)盡快委托律師。一是可提前核查申請(qǐng)材料合法性，避免欺詐指控；二是針對(duì)通緝令可提出異議，可能在形式調(diào)查階段便能阻斷跨境追逃程序。比如郭律師團(tuán)隊(duì)辦理的涉經(jīng)濟(jì)犯罪案件，我們通過(guò)舉證資金合法性、無(wú)犯罪故意等，成功促使國(guó)外司法機(jī)關(guān)拒絕引渡，國(guó)內(nèi)案件最終以證據(jù)不足結(jié)案。

綜上，當(dāng)事人面臨紅通時(shí)如及時(shí)委托律師，可通過(guò)法律程序澄清事實(shí)，部分案件可達(dá)成“撤銷通緝”“不起訴”等結(jié)果，甚至避免引渡回國(guó)。

六、結(jié)語(yǔ)：外國(guó)國(guó)籍并非避罪天堂

從陳志到李雄，柬埔寨政府在短短幾個(gè)月內(nèi)連續(xù)撤銷兩名中國(guó)籍商人的柬埔寨國(guó)籍并將其遣返回國(guó)，這一系列行動(dòng)表明：國(guó)籍不再是逃避法律制裁的避風(fēng)港。隨著國(guó)際執(zhí)法合作的不斷深入，那些試圖通過(guò)獲取外國(guó)國(guó)籍來(lái)逃避法律制裁的人將面臨越來(lái)越大的風(fēng)險(xiǎn)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，法律責(zé)任的追究已不再受國(guó)界的限制。國(guó)籍不應(yīng)成為犯罪的護(hù)身符，而應(yīng)是遵守法律、尊重規(guī)則的象征。陳志和李雄的案例再次證明：無(wú)論擁有哪國(guó)國(guó)籍，違法犯罪終將面臨法律的制裁。

*本文為郭律師團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)文章，禁止轉(zhuǎn)載。

作者簡(jiǎn)介

郭志浩

郭志浩律師，中國(guó)致公黨員，北京大學(xué)碩士研究生，盈科律師事務(wù)所中國(guó)區(qū)董事、西北政法大學(xué)兼職教授、中南大學(xué)法學(xué)院兼職教授，現(xiàn)任盈科全球涉外刑事中心中國(guó)區(qū)主任、盈科全球校所合作委員會(huì)執(zhí)行主任、盈科深圳管委會(huì)副主任、學(xué)術(shù)工作委員會(huì)主任、刑民交叉中心主任等，同時(shí)兼任西北政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心特邀研究員、中國(guó)政法大學(xué)涉外法治人才培養(yǎng)實(shí)踐導(dǎo)師、山西農(nóng)業(yè)大學(xué)客座教授、深圳市法學(xué)會(huì)數(shù)字法學(xué)研究會(huì)理事、深圳鏈協(xié)法律專委會(huì)主任等。多次榮獲盈科全國(guó)優(yōu)秀律師、十佳律師、卓越貢獻(xiàn)大獎(jiǎng)、領(lǐng)軍人才等，人物專訪曾被《奮進(jìn)中國(guó)》《影響力聚焦》《時(shí)代匠心》等刊物收錄。 曾辦理眾多百億級(jí)經(jīng)濟(jì)犯罪、國(guó)際紅通、涉黑涉惡等國(guó)內(nèi)外重大敏感類案件，且為三十余例刑事案件作出成功的無(wú)罪辯護(hù) ，部分經(jīng)典案例被編入《辯策》《盈論》《案說(shuō)合規(guī)》等著作。此外，其發(fā)表數(shù)篇專業(yè)學(xué)術(shù)論文（部分為 核心期刊 ），出版國(guó)內(nèi)首本區(qū)塊鏈行業(yè)法律實(shí)務(wù)類暢銷專著《區(qū)塊鏈法律實(shí)務(wù)》和反洗錢專著《反洗錢專項(xiàng)法律實(shí)務(wù)》 ，系國(guó)內(nèi)首部體系化梳理涉外刑事訴訟程序工具書《涉外刑事訴訟程序規(guī)則與釋義》“國(guó)際通緝”和“引渡”兩部分的作者 。多次受邀 新華社、路透社 等國(guó)家級(jí)通訊社的采訪，民主與法治、法治日?qǐng)?bào)、中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)、中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞、CCTV華夏之聲、新京報(bào)、深圳特區(qū)報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、浙江日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)、南方周末報(bào)、財(cái)經(jīng)雜志、時(shí)代財(cái)經(jīng)、界面新聞、第一財(cái)經(jīng)、鳳凰新聞、華爾街見聞等數(shù)十家官方媒體均有相關(guān)報(bào)道。