4月1號(hào)愚人節(jié)，西方媒體好像集體犯了“中國(guó)海軍PTSD”——明明是開(kāi)玩笑的日子，也不忘拉著中國(guó)海軍“整活”。最近Naval NEWS這個(gè)海軍新聞網(wǎng)站更絕，直接說(shuō)中國(guó)在造8萬(wàn)噸核動(dòng)力戰(zhàn)列艦，還說(shuō)要超“特朗普”級(jí)，合著這是把特朗普也拉進(jìn)來(lái)涮了？不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，西方媒體這次開(kāi)的玩笑，搞不好真能“弄假成真”，這事兒得說(shuō)道說(shuō)道。

這網(wǎng)站為了讓玩笑“逼真”，還配了張圖，標(biāo)注說(shuō)這款艦至少有200個(gè)垂發(fā)單元，裝3座電磁炮。顯然這是故意調(diào)侃美國(guó)的“特朗普”級(jí)戰(zhàn)列艦，所以標(biāo)題直接寫(xiě)“中國(guó)正在建造戰(zhàn)列艦”，沒(méi)叫巡洋艦——畢竟“戰(zhàn)列艦”聽(tīng)起來(lái)更夸張，愚人節(jié)效果拉滿(mǎn)。

不過(guò)看那張圖，大概率是004航母的相關(guān)圖，選4月1號(hào)發(fā)也擺明了就是個(gè)玩笑。但有意思的是，這里面藏著個(gè)真問(wèn)題：美國(guó)造“特朗普”級(jí)大概率是哄老頭開(kāi)心，可中國(guó)要是造核動(dòng)力巡洋艦，真不是完全沒(méi)可能，甚至有合理性。

現(xiàn)在全球海軍發(fā)展有兩個(gè)明顯方向，一個(gè)是海上無(wú)人裝備越來(lái)越多——無(wú)人機(jī)、無(wú)人艇、無(wú)人潛航器全上了。另一個(gè)是電磁武器、激光武器要普及。這兩方向都有個(gè)共同點(diǎn)：費(fèi)電。

無(wú)人裝備需要艦艇加更多傳感器和攔截裝置，不然容易被低成本無(wú)人裝備“偷家”，這就得要更多額外供電和空間。電磁炮、激光武器更是耗電大戶(hù)，隨便就能抽空一艘驅(qū)逐艦的主電源，更別說(shuō)現(xiàn)在相控陣?yán)走_(dá)耗電量也蹭蹭漲。

美國(guó)阿利伯克III型改不下去，就是因?yàn)楣╇姼簧闲枨?，這事兒圈子里都知道。不是不想改，是真沒(méi)轍——冗余電量被新裝備耗得干干凈凈，根本扛不住。

這種情況下，驅(qū)逐艦大型化已經(jīng)是定局了。別說(shuō)咱們1.3萬(wàn)噸的055大驅(qū)，日本正在造的ASEV“宙斯盾”防空驅(qū)逐艦，預(yù)計(jì)都有1.6到2萬(wàn)噸。那核動(dòng)力回歸大噸位艦艇，自然就有可能了。

要是055的下一代用核動(dòng)力，噸位加到2到2.5萬(wàn)噸，其實(shí)也不會(huì)讓人意外。畢竟咱們現(xiàn)在的技術(shù)儲(chǔ)備，不是沒(méi)這個(gè)底子，而且需求也擺在這兒。

西方媒體拿大噸位核動(dòng)力艦當(dāng)愚人節(jié)玩笑，本質(zhì)是他們自己已經(jīng)造不了這類(lèi)艦了。美國(guó)以前有弗吉尼亞級(jí)核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦、長(zhǎng)灘號(hào)核動(dòng)力巡洋艦，那是美軍水面核動(dòng)力的“最后輝煌”。

蘇聯(lián)解體后，美國(guó)基本放棄了水面艦艇全核化。現(xiàn)在雖然還是全球最大核潛艇國(guó)家，也能造10萬(wàn)噸核航母，但水面核動(dòng)力這塊，真的是心有余力不足——技術(shù)丟了不少，經(jīng)費(fèi)也摳門(mén)得很。

但中國(guó)不一樣啊，咱們剛開(kāi)始造核動(dòng)力航母，肯定要多練手、完善技術(shù)。除了航母，造幾艘核動(dòng)力巡洋艦，也不是不可能。畢竟現(xiàn)在咱們經(jīng)濟(jì)實(shí)力夠，海軍發(fā)展節(jié)奏快，這點(diǎn)成本完全扛得住。

就怕西方媒體自己開(kāi)玩笑，最后反而成了現(xiàn)實(shí)。以前他們說(shuō)中國(guó)造不了五代機(jī)、造不了航母、造不了先進(jìn)艦載機(jī)，結(jié)果全被打臉。這次也難保不會(huì)重蹈覆轍。

反倒是西方自己得慌——要是中國(guó)有了全核動(dòng)力的航母加巡洋艦，別的不說(shuō)，能更快更安靜地開(kāi)到美國(guó)西海岸，這可不是他們想看到的畫(huà)面，想想都頭大。

說(shuō)白了，055作為現(xiàn)在全球最先進(jìn)的驅(qū)逐艦之一，1.3萬(wàn)噸絕對(duì)只是起步。以后新裝備越來(lái)越多，下一代大驅(qū)加噸位、加長(zhǎng)度、留更多冗余，是必然的。當(dāng)然咱們不會(huì)真按西方說(shuō)的搞8萬(wàn)噸，但加到2萬(wàn)噸左右，完全合理。

參考資料：中國(guó)軍網(wǎng)《中國(guó)海軍裝備發(fā)展動(dòng)態(tài)》