今年底的臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)，民進(jìn)黨似乎已有“未戰(zhàn)先降”的端倪。

民進(jìn)黨原本寄望于“扶君計(jì)劃”，即力拱臺(tái)行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭麗君出戰(zhàn)，對(duì)決尋求連任的國(guó)民黨籍臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安。然而，即便賴(lài)清德兩度親自勸進(jìn)，鄭麗君不為所動(dòng)，“扶君計(jì)劃”破局，民進(jìn)黨無(wú)奈將目光投向了爭(zhēng)議纏身的不分區(qū)“立委”沈伯洋。

從被譽(yù)為所謂綠營(yíng)“最強(qiáng)人選”的鄭麗君，到被綠營(yíng)自己人痛批為“民進(jìn)黨之恥”的沈伯洋，這一人選上的巨大落差，不僅凸顯了民進(jìn)黨在臺(tái)北市的艱困處境與人才凋零，更暗示其選戰(zhàn)策略已從“求勝”轉(zhuǎn)向“固盤(pán)”，甚至可能暗藏為下一場(chǎng)選戰(zhàn)提前布局的深意。

若沈伯洋最后真的獲征召，注定是“犧牲打”。畢竟，臺(tái)北市選民結(jié)構(gòu)藍(lán)大于綠，知識(shí)水準(zhǔn)總體偏高且理性務(wù)實(shí)者居多，對(duì)極端意識(shí)形態(tài)者接受度低。各民調(diào)均顯示，現(xiàn)任市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安執(zhí)政滿(mǎn)意度維持在六成以上，連任優(yōu)勢(shì)顯著。反觀(guān)民進(jìn)黨，在與民眾黨關(guān)系破裂之后，更無(wú)挑落蔣萬(wàn)安的可能。因此，此前傳出的綠營(yíng)要角諸如臺(tái)行政機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人卓榮泰、鄭麗君以及民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)徐國(guó)勇，均無(wú)意出戰(zhàn)當(dāng)“炮灰”。

民進(jìn)黨擬提名“黑熊學(xué)院”創(chuàng)辦者沈伯洋，意圖并非真相信他能“創(chuàng)造奇跡”，而是意圖通過(guò)其極端言行激化意識(shí)形態(tài)對(duì)立，鞏固臺(tái)北市綠營(yíng)基本盤(pán)，避免慘敗導(dǎo)致基本盤(pán)潰散。

但外界質(zhì)疑，即便以鞏固基本盤(pán)為目標(biāo)，沈伯洋也并非理想人選。沈伯洋不僅被大陸列入“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，還被重慶市公安局于去年立案?jìng)刹?。此外，此人在綠營(yíng)內(nèi)部也飽受批評(píng)，被直指是導(dǎo)致去年“大罷免”民進(jìn)黨慘敗的最主要“戰(zhàn)犯”之一。因此，民進(jìn)黨派沈伯洋參選臺(tái)北市長(zhǎng)，不僅難以爭(zhēng)取中間選民，甚至可能加劇淺綠選民的反感，讓鞏固基本盤(pán)的目標(biāo)也大打折扣。

那為何沈伯洋會(huì)被民進(jìn)黨“選對(duì)會(huì)”列入名單作為主要討論對(duì)象？島內(nèi)傳出另外一種說(shuō)法，民進(jìn)黨高層力推沈伯洋出戰(zhàn)，醉翁之意不在酒，而另有更深層的“滅薇”政治算計(jì)——為2028年“立委”選舉鋪路，且劍指國(guó)民黨現(xiàn)任民代王鴻薇所在的選區(qū)。

2022年，蔣萬(wàn)安當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)而留下臺(tái)北市第三選區(qū)“立委”遺缺。剛當(dāng)選議員并尚未就職的王鴻薇獲國(guó)民黨征召，立馬又參加“立委”補(bǔ)選，對(duì)決民進(jìn)黨選將吳怡農(nóng)。王鴻薇被諷為“史上最快落跑議員”“腳踏兩只船”，雖然她最后接棒“立委”成功，但只贏了以5780票。因此，民進(jìn)黨評(píng)估下次該選區(qū)“立委”選舉，有機(jī)會(huì)翻盤(pán)。

民進(jìn)黨的盤(pán)算，是沈伯洋今年先出戰(zhàn)臺(tái)北市長(zhǎng)，讓其獲得高強(qiáng)度曝光，深耕深綠票倉(cāng)，積累政治聲量，同時(shí)借機(jī)收編吳怡農(nóng)系統(tǒng)等綠營(yíng)勢(shì)力，通過(guò)這次全市性“練兵”，為兩年后發(fā)動(dòng)“滅薇”之戰(zhàn)儲(chǔ)備能量。

換句話(huà)說(shuō)，民進(jìn)黨所玩的可能是“輸市長(zhǎng)、奪‘立委’”的選舉策略。對(duì)蔣萬(wàn)安而言，只要穩(wěn)扎穩(wěn)打、聚焦市政，其連任成功基本沒(méi)啥懸念。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）