“年薪25-90萬，安家費40-190萬”，2024年，民辦本科高校溫州商學院以相當有競爭力的薪資待遇招聘頂尖人才，北京大學哲學博士彭輝在投出近60份簡歷后，入職了這所高校。

有網友說他浪費了北大學歷，為錢放棄了學術理想；有網友同情他，稱在“文科無用”的環(huán)境下，能找到這份工作已屬不易；還有人居高臨下，認為他上學期間沒做好職業(yè)規(guī)劃、沒好好發(fā)論文，才導致從“985、211”落到民辦高校，社會地位一落千丈。

轉眼快一年過去了，彭輝告訴記者，自己并不后悔這個選擇。“只是抽象地談論北大博士該有怎樣的職業(yè)道路，不結合個人的具體情況，是沒有意義的。我也沒有放棄學術理想，只不過不是卷論文、卷學術名利場，我只想靜下心來，寫一點對自己而言有意義的文章。”

在追求穩(wěn)定和編制成為主流的社會環(huán)境下，他是師門第一個吃螃蟹的人，如今，拿著稅后三十五六萬元的年薪，他認為自己并不虧，“我在這里10年的收入，抵得上很多公辦普通本科教師20年以上的收入，即使未來有一些未知的風險，現(xiàn)在的收入也可以給我不少底氣?！?/p>

他總結，不要自視甚高，認為自己是北大的、是博士就該如何優(yōu)越；也別把自己陷入悲慘敘事，認為入職民辦高校就低人一等、很可憐，“世事無常，一切都在變化，只有對自己的認可是我們在這個時代唯一能抓住的穩(wěn)定存在?！?/p>

溫州商學院2025年人才招聘公告。圖/溫州商學院官網

年薪35萬元，安家費80萬元

記者：請做個自我介紹。

彭輝：我是一個在哲學系待了十來年的博士，也是一個非常平凡的民辦本科教師。

我出生于1995年，河南許昌人，本碩都畢業(yè)于北京師范大學，2023年從北京大學博士畢業(yè)。投遞了近60份簡歷后，我于2024年7月入職溫州商學院，目前任溫州學研究基地副主任。

記者：入職近一年，感受如何？

彭輝：感覺不錯，我不想虛度光陰，但也不想去特別卷的地方，溫州商學院就很適合我。至少在過去近一年的時間里我過得很舒心。學院內部的氣氛和諧，同事相處愉快，領導也很照顧新來的老師。

這里對老師要求不低，學校高薪引進人才是為了申報碩士點、提升學校的整體競爭力，有個基本要求是有博士學歷的教師必須達到一定比例，還要有一些科研成果。學校的經費主要來源于學費和董事長的贊助，這錢撒下去肯定是想要見到一些成果的，所以招我們過來肯定是要出結果，不可能白養(yǎng)閑人。

我在入職前也已經想好了職業(yè)發(fā)展路徑，民辦學校發(fā)文相對較難，但還是有可能性的，發(fā)不了中文，可以發(fā)英文，累積一些學術成果，然后去申請課題，從省廳級的開始，后向國社科級的努力，形成一個正向的發(fā)展。

記者：你現(xiàn)在的薪資待遇如何？還能解決配偶工作？

彭輝：工資稅前年薪35萬元，稅后到手28萬元左右。雙邊公積金一個月7千元，一年8萬多元。我的年收入在三十五六萬左右。

現(xiàn)在沒有分房子了，但有安家費，我能拿80萬元。來了先給一半，完成考核后給剩下的一半?？己艘?年發(fā)兩篇中文C刊，或者兩篇英文二區(qū)以上的期刊。如果完成了考核，后五年就繼續(xù)執(zhí)行前五年的合同，如果沒完成，就按實際完成的那個檔次重新簽合同。

配偶是碩士可以解決工作。民辦高校背后有投資人，如果本校沒有合適的崗位，投資人還有其他企業(yè)可以安置。

適合自己的才是最好的，不覺得學歷被浪費

記者：為什么選擇這個學校？

彭輝：我之前是準備去一個老師那里做博士后，在畢業(yè)前半年就已經商量好了，那個老師也在幫我跟學校爭取名額，但不是很順利。拿到溫州商學院的名額后，我糾結了兩個星期，因為當時身邊的大趨勢還是去公立高校，去“985”“211”“雙一流”，還沒有認識的人去民辦高校，我如果去，就是第一個吃螃蟹的人，需要衡量去那邊發(fā)展得不好怎么辦。

但溫州商學院對我很好，之前沒在他們論文認定系統(tǒng)里面的論文也認了，還幫我提升了一個認定等級，讓我工資更高了一些，給我加了一重保障。

我也在調整自己的期待，入職溫州商學院，客觀來說平臺是降低了，但薪資提高了，生活水平也提高了。我認為學術理想重要，但首先要保障自己和家人的生活質量。

雖然能給出這個薪水的學校并不少，但會有很高的科研考核要求，如果是科研能力很強的朋友，當然可以選擇平臺高、工資也高的學校。但每個人都要考慮自己的情況，文科本來產出率就低，我這個專業(yè)方向產出更是困難，再加上我本身不是特別卷的人，所以我選擇了一個最適合自己的工作崗位。

記者：會覺得自己的學歷被浪費了嗎？

彭輝：完全不會。這一兩年的經歷讓我意識到，很多不考慮現(xiàn)實情況的理念、想法、意見都是不可靠的，很多東西必須結合具體情況，具體到人，這個人的性格、心態(tài)、家庭背景，具體到這個人所處的階段、環(huán)境等，才能做具體的分析，才能做出決斷，而不是簡單的、大而化之的說北大博士應該怎樣，你這個專業(yè)應該怎樣，這都是沒有意義的。

我才是唯一陪伴自己30年、明白自己的人，我對自己的認知才是真正穩(wěn)定的，不會隨著社會時代的變遷而變遷的。把博士學歷當成工具性的東西未嘗不可，但也要結合自己的實際情況和這個時代發(fā)展的潮流，而不是想當然地覺得我讀一個博士就能怎么樣。

記者：會擔心平臺限制嗎？

彭輝：申請課題不太擔心，因為所處平臺在國社科這個評分體系里面的占比非常小，主要還是論文本身的質量。不過對前期成果確實有點擔心，確實我這個學科想發(fā)論文比較難，但好在申請國社科項目不是學?？己说挠残砸螅晕揖头牌叫膽B(tài)，申得上最好，申不上也沒有關系。

“北大師兄稱我的薪水已經算是業(yè)內頂薪”

記者：你去年入職時引起網友熱議，有一些“悲慘敘事”，你怎么看？

彭輝：我看到一些營銷號把我的故事斷章取義，配上悲慘的音樂，營造一個“讀書無用”“懷才不遇”的感覺，我很想吐槽，多了解真實情況，少聽風就是雨。

我對自己現(xiàn)在的工作很滿意，無論是薪資還是社會地位。我們圈內的人對此評價不低，一個北大師兄聽說了我的事，還寫了一篇公眾號文章，說“師弟這個薪水已經是業(yè)內頂薪了”。據我了解，我們業(yè)內正教授都很少能拿二三十萬的年薪。

我也沒覺得我的社會地位有多低，我還是大學教師，盡管是民辦，但也是正經的本科高校，沒有低人一等。還是那句話，自我認同才是最重要的，在這個時代，只有它才是真正穩(wěn)定的東西。

記者：你上學時的職業(yè)規(guī)劃和現(xiàn)在差別大嗎？你曾分析自己進高校受挫的部分原因是論文數量太少？

彭輝：肯定是不符合我博士入學時候的預期，照著18年、19年的就業(yè)情況，我作為北大博士，至少能去個211大學，更不用說普通的雙非一本。但情況在變化，我現(xiàn)在的狀態(tài)也很好，就如我最開始所說，適合自己的才是最好的。

我上學時論文確實發(fā)的比較少，我非常反感把人文工作者扔到非常卷的工作環(huán)境中，這對人文學科是一個非常大的損害，在這種情況下產出的論文，只是為了寫論文而寫的論文。我認為學術理想不是去發(fā)論文、卷學術名利場，而是追求真理、拓展生命的寬度。

記者：是否有同門去民辦高校？大家主要在哪里就業(yè)？

彭輝：有不少跟我一樣是985學校畢業(yè)的博士入職溫州商學院。有一個跟我一屆的北大同學，入職了金貿學院，還有一個上海交通大學的師妹，在馬克思主義學院。

博士大多都進入公立高校、黨校，或者考公。也有入職了比較好的學校的，像我那一級最強的人現(xiàn)在是中山大學的特聘副教授，還有不少在普通一本大學，普通一本大學的講師工資只有我的三分之一，如果評不上職稱的話，一輩子可能就拿著五六千的月薪。

記者：當下很多人都在考公考編，你怎么看待這種情況？民辦高校給出的安家費和年薪能戰(zhàn)勝這種不確定性嗎？

彭輝：我是D2，給員額編，員額編介于傳統(tǒng)事業(yè)編與合同制之間。民辦的員額編不能直接流通到公辦，雖然沒有體制內那么穩(wěn)定，但又比合同制穩(wěn)定一些。

我也列舉了我的收入，加上安家費，總工資能達到我去公辦院校的兩倍，如果是薪資比較低的院校，甚至能達到2.5倍、3倍。即使十年后我不得不離開，那我在這十年之內賺的錢已經相當于在某些公辦學校工作25年賺的錢了，也幾乎是我整個職業(yè)生涯能賺到的錢了，所以算不上虧。

文科無用是思維誤區(qū)，人并非因創(chuàng)造價值才有價值

記者：你認為去民辦高校跟你的專業(yè)有關系嗎？

彭輝：專業(yè)是一部分的原因，但不是全部原因。同樣的專業(yè)，我?guī)熜指业某晒畈欢?，只是因為比我早兩三年畢業(yè)，他們就能去211，甚至去985，這跟社會環(huán)境肯定有關系。

記者：為什么選擇這個專業(yè)？聽過哲學不好就業(yè)的說法嗎？

彭輝：聽過。我母親在銀行工作，她一直建議我讀財會專業(yè)，畢業(yè)進銀行。如果按她的設想，我讀完本科回到老家小城，在銀行做一個小科員，一輩子望得到頭。這種生活也沒比我現(xiàn)在讀哲學的生活好到哪里去。

我年輕時比較叛逆，大人越說不好我越要干，現(xiàn)在更務實一些，但并不代表我放棄了理想，我只是在保障生活的同時，追求自我。我不會把這兩者對立起來，而是在理想和社會現(xiàn)實之間尋找能達成一致的烏托邦。

何況哲學不一定不好就業(yè)，雖然我們是純做理論研究的，但我有同門在做人工智能倫理，這就是理論和社會趨勢的結合。另外，我并不認為應該無條件地迎合社會潮流，現(xiàn)在社會發(fā)展更追求技術，因為它們能給生活帶來便利，但為了發(fā)展技術完全扔掉人文學科的理論研究，我認為是不合理的。

記者：怎么看待網上“文科無用”的說法？

彭輝：文科無用本身就是我們社會思維的一個誤區(qū)，它認為人必須創(chuàng)造價值才有價值。但我們人文社科學者會用文史哲的研究告訴大家，人生下來就是有價值的，人本身就是價值，而不是要作為工具去創(chuàng)造價值才有價值。