本 文 約 3573字

閱 讀 需 要 9 分鐘

圖1：特朗普在北約場(chǎng)合強(qiáng)勢(shì)表態(tài)，“紙老虎”言論震驚歐洲，70年美歐鐵盟面臨崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。

美伊沖突期間，面對(duì)北約盟友的“袖手旁觀”，特朗普多次揚(yáng)言要認(rèn)真考慮退出“北約”，并抱怨美國(guó)與“北約”的關(guān)系是“單行道”，從來(lái)都是美國(guó)付出，而得不到應(yīng)有的回報(bào)。美國(guó)退出“北約”正逐步從話題變成可能發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

2026年4月1日，特朗普接受《每日電訊報(bào)》采訪時(shí)甩出一句狠話：“北約就是紙老虎，俄羅斯也知道這一點(diǎn)，退出已超出重新考慮范圍?！?/p>

這句話像一顆重磅炸彈，瞬間引爆歐洲。英國(guó)廣播公司（BBC）當(dāng)天報(bào)道直言，歐洲盟友從“適應(yīng)特朗普”徹底轉(zhuǎn)向“準(zhǔn)備最壞情景”。

曾經(jīng)被西方視為“安全基石”的北大西洋公約組織，如今真的要被特朗普親手“甩掉”？

“北約”的前世今生：冷戰(zhàn)“鐵盟”如何煉成，

又為何搖搖欲墜？

圖2：位于布魯塞爾的北約總部，冷戰(zhàn)產(chǎn)物如今東擴(kuò)至32國(guó)，卻正陷入成立以來(lái)最大信任危機(jī)

“北約”是冷戰(zhàn)美蘇對(duì)抗的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)美國(guó)與西歐為了抵抗蘇聯(lián)對(duì)“自由世界”的勢(shì)力擴(kuò)張，北大西洋公約組織（北約）于1949年4月4日在華盛頓誕生。當(dāng)時(shí)美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)等12國(guó)簽下《北大西洋公約》，8月24日正式生效。冷戰(zhàn)結(jié)束后，“北約”一路東擴(kuò)，如今32個(gè)成員國(guó)，總部坐鎮(zhèn)比利時(shí)布魯塞爾，手握約300萬(wàn)現(xiàn)役部隊(duì)和核威懾。

“北約”核心就兩條“鐵規(guī)矩”：第3條要求各國(guó)“自助互助”提升防御能力，第5條——“集體防御”原則：對(duì)一個(gè)成員國(guó)的武裝攻擊應(yīng)被視為對(duì)所有成員國(guó)的攻擊。簡(jiǎn)而言之就是“打一個(gè)就是打全體”，誰(shuí)挨打，大家一起上，包括動(dòng)用武力。

這條款歷史上只在2001年“9·11”事件后用過(guò)一次。

特朗普跟“北約”的恩怨由來(lái)已久

圖3：特朗普多次公開(kāi)質(zhì)疑北約，從“過(guò)時(shí)”到“紙老虎”，其與北約的恩怨已延續(xù)多年。

特朗普早在2016年競(jìng)選時(shí)罵它“過(guò)時(shí)”、指責(zé)歐洲“搭便車(chē)”，到2017年布魯塞爾峰會(huì)拒絕重申第5條承諾，私下對(duì)幕僚說(shuō)“北約已過(guò)時(shí)”。

2018年7月峰會(huì)，他當(dāng)面炮轟德國(guó)“完全被俄羅斯俘虜”，威脅“不付錢(qián)就自己玩”。

《紐約時(shí)報(bào)》2019年1月爆料，他當(dāng)時(shí)已讓國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓準(zhǔn)備退出文件，結(jié)果被國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯攔住。

第一任期結(jié)束前，美國(guó)退出《開(kāi)放天空條約》《伊核協(xié)議》，擺明“多邊協(xié)議我不想玩了”。

2025年第二任期一開(kāi)局，火力直接拉滿。就職一個(gè)月，他就簽總統(tǒng)備忘錄，單方面退出66個(gè)國(guó)際組織和協(xié)議，白宮簡(jiǎn)報(bào)說(shuō)“這些違背美國(guó)利益”。

2026年3月特朗普更表示：“我不需要國(guó)會(huì)就能決定北約去留?！?/p>

4月1日那句“紙老虎”一出，BBC分析，這套“威脅—施壓—暫緩—再威脅”的老套路，已讓盟友從“盼美國(guó)回心轉(zhuǎn)意”變成“自己動(dòng)手自?！薄?/p>

四大硬核矛盾：美歐利益難回從前

矛盾已經(jīng)從嘴上理念之爭(zhēng)，升級(jí)成真金白銀的利益碰撞，主要卡在四大痛點(diǎn)上。

（1）美伊沖突中歐洲盟友“袖手旁觀”

圖4：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月1日，英國(guó)倫敦，英國(guó)首相基爾·斯塔默在唐寧街舉行的新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言。（圖源：視覺(jué)中國(guó)）

2026年伊朗沖突爆發(fā)，特朗普要求歐洲派艦艇幫美國(guó)重開(kāi)霍爾木茲海峽，保證全球石油運(yùn)輸安全。

結(jié)果多數(shù)歐洲國(guó)家一句“北約只管歐洲—大西洋安全”，直接拒絕。

特朗普在Truth Social上怒懟：“這時(shí)我們?cè)摽紤]退出北約的事……英國(guó)自己去奪取石油吧！”

英國(guó)首相斯塔默4月1日硬剛回應(yīng)：“無(wú)論壓力多大，我的決策都以英國(guó)國(guó)家利益為重。這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)?！甭吠干?026年4月報(bào)道，北約內(nèi)部信任已跌到歷史冰點(diǎn)。

（2）丹麥格陵蘭島這筆“老賬”

特朗普2019年就想“買(mǎi)”格陵蘭島，今年又“舊事重提”，稱(chēng)那是北極航道和導(dǎo)彈預(yù)警的關(guān)鍵。

丹麥?zhǔn)紫喽啻喂_(kāi)拒絕：“格陵蘭島不是待售商品?！?/p>

特朗普直接把這事與北約防務(wù)分擔(dān)掛鉤。

丹麥外交大臣在北約理事會(huì)會(huì)議上說(shuō)：“我們堅(jiān)定維護(hù)主權(quán)，不會(huì)接受交易式外交?！?/p>

德國(guó)《明鏡》周刊報(bào)道，這把美歐在北極搶資源的矛盾徹底點(diǎn)燃。

（3）防務(wù)費(fèi)用分擔(dān)的老大難

特朗普?qǐng)?jiān)持歐洲必須達(dá)到GDP 2％軍費(fèi)，否則稱(chēng)“美國(guó)不再保護(hù)”。2025年2月慕尼黑安全會(huì)議，副總統(tǒng)萬(wàn)斯直接放話：“歐洲必須大幅自保，美國(guó)不再無(wú)限買(mǎi)單?！?/p>

北約2026年年度報(bào)告顯示，歐洲整體才1.8％，只有波蘭、希臘、愛(ài)沙尼亞等少數(shù)國(guó)家達(dá)標(biāo)。

特朗普說(shuō)這是“長(zhǎng)期不公平”，考慮砍駐歐美軍（現(xiàn)在約8萬(wàn)）。

（4）俄烏沖突立場(chǎng)上分道揚(yáng)鑣

特朗普多次公開(kāi)說(shuō)北約東擴(kuò)“挑釁俄羅斯”，沖突“本可避免”，要“快速達(dá)成和平協(xié)議”。

波蘭國(guó)防部長(zhǎng)在X平臺(tái)直言：“特朗普退出威脅魯莽、危險(xiǎn)，直接助長(zhǎng)對(duì)手。”

波羅的海三國(guó)外長(zhǎng)聯(lián)合聲明卻強(qiáng)調(diào)“與美國(guó)伙伴關(guān)系仍是戰(zhàn)略優(yōu)先”。

歐盟觀察家2026年4月2日?qǐng)?bào)道，這分歧已讓北約東部國(guó)家高度緊張。

除此之外，美國(guó)戰(zhàn)略重心東移亞太，把歐洲當(dāng)成“次要戰(zhàn)區(qū)”。

特朗普質(zhì)疑第5條“自動(dòng)性”，說(shuō)“取決于你的定義”。

中東能源安全、貿(mào)易關(guān)稅摩擦不斷；情報(bào)共享、核部署也鬧翻天。

美國(guó)退出北約的三條路徑

圖5：美國(guó)國(guó)旗與北約旗幟并列，“紙老虎”言論下，北約或面臨事實(shí)弱化甚至正式退出。

特朗普退出北約有三條現(xiàn)實(shí)路徑。從易到難。

（1）最可能的“事實(shí)弱化”路：把北約“空心化”

不用正式手續(xù)，就大幅減少駐軍、削減資助、不真心履行第5條，把北約“空心化”。

2026年1月，特朗普已簽署備忘錄退出66個(gè)組織。德國(guó)《明鏡》周刊2026年4月報(bào)道，美國(guó)軍方已啟動(dòng)“減少參與”的具體步驟。

第一任期他就用這招，逼歐洲多掏6000億美元軍費(fèi)。

（2）“威脅當(dāng)杠桿”：只喊退出，不真退，逼出歐洲真好處

第一任期特朗普成功逼歐洲加錢(qián)，這次伊朗沖突又在用。Politico說(shuō)這是特朗普“交易藝術(shù)”招牌。預(yù)測(cè)市場(chǎng)Polymarket給正式退出概率不到20％，更可能停在威脅階段。

但歐洲已“有恐懼無(wú)恐慌”：英國(guó)首相基爾·斯塔默強(qiáng)調(diào)“國(guó)家利益優(yōu)先”，芬蘭總統(tǒng)呼吁“務(wù)實(shí)解決”。BBC指出，威脅失效只會(huì)加速歐洲“歐洲化”。

（3）法律程序退出：正式援引第13條通知退出

雖然按現(xiàn)有北約條款第13條，生效20年后，提前一年通知美國(guó)政府和其他國(guó)家，就能單方面退出，不用別人點(diǎn)頭。因此，退出“北約”在法律上并非不可行。

但是，2023年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《2024財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》明確規(guī)定：

“總統(tǒng)不得暫停、終止、廢止或退出美國(guó)在1949年《北大西洋條約》中的地位，除非獲得參議院（出席參議員三分之二同意）的建議和同意，或通過(guò)國(guó)會(huì)法案授權(quán)。”

條款還禁止動(dòng)用任何聯(lián)邦資金支持“退約”行動(dòng)。法案由民主黨參議員蒂姆·凱恩（Tim Kaine）和共和黨參議員馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）共同推動(dòng)，旨在防止任何總統(tǒng)（其實(shí)主要是防止特朗普）單方面退出北約。

特朗普近期多次公開(kāi)表示“我不需要國(guó)會(huì)就能做這個(gè)決定（退出‘北約’）”。但根據(jù)上述法律，他無(wú)法單方面操作。諷刺的是，現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿盧比奧正是當(dāng)年法案起草人之一。

圖6：盧比奧與特朗普（圖源：澎湃新聞）

美國(guó)憲法對(duì)“條約批準(zhǔn)”有明確規(guī)定（參議院三分之二同意），但對(duì)“退出”未做明文規(guī)定。歷史上總統(tǒng)曾單方面退出過(guò)其他條約，但針對(duì)北約的這項(xiàng)專(zhuān)門(mén)立法是首例國(guó)會(huì)明確“綁住總統(tǒng)手腳”的嘗試。若特朗普強(qiáng)行推動(dòng)，可能引發(fā)行政－立法分支的憲法對(duì)峙，甚至訴諸法院（不過(guò)以往類(lèi)似案件多被視為“政治問(wèn)題”而法院不介入）。

共和黨元老米奇·麥康奈爾警告“參議院不會(huì)允許”，民主黨領(lǐng)袖查克·舒默直接罵“對(duì)國(guó)家安全的背叛”。

全球格局大洗牌：“安全真空”后誰(shuí)是贏家？

70年的美歐“鐵盟”真的要就此崩盤(pán)了嗎？

特朗普退出北約，不是“如果”，而是“怎么退”和“退到什么程度”。Politico雜志2026年1月報(bào)道一針見(jiàn)血：“這是在拆解80年全球體系，歐洲正準(zhǔn)備‘無(wú)美情景’?！?/strong>

當(dāng)歐洲被迫“自己動(dòng)手豐衣足食”，當(dāng)美國(guó)把全部籌碼砸向亞太，當(dāng)安全真空被實(shí)力政治迅速填滿——全球地緣大洗牌，已在加速！

如果“北約”說(shuō)散就散，世界會(huì)變成什么樣？“北約”一倒，戰(zhàn)后美國(guó)主導(dǎo)秩序就加速碎片化。世界正從“美國(guó)主導(dǎo)”走向“多極博弈”。布魯金斯學(xué)會(huì)2026年2月報(bào)告說(shuō)，美國(guó)“拆解二戰(zhàn)后體系”會(huì)留下安全真空，由“實(shí)力政治和雙邊交易”填補(bǔ)。

對(duì)中國(guó)而言，這既是“去風(fēng)險(xiǎn)美國(guó)”帶來(lái)的戰(zhàn)略喘息期，更是中歐經(jīng)濟(jì)紐帶加深、中俄伙伴關(guān)系更穩(wěn)的黃金窗口。亞洲論壇2025年5月報(bào)告指出，歐洲“被迫與中國(guó)合作維護(hù)獨(dú)立”，歐盟會(huì)“去風(fēng)險(xiǎn)美國(guó)”、加強(qiáng)與華經(jīng)濟(jì)紐帶。

歐洲被迫自主防務(wù)，可能對(duì)中國(guó)更友好。但卡內(nèi)基歐洲中心也提醒，美國(guó)資源東移，印太壓力可能增大，我們?cè)谂_(tái)海、南海要面對(duì)更集中的美軍部署。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，世界正從“美國(guó)說(shuō)了算”走向“多極共舞”，我們將迎來(lái)前所未有的戰(zhàn)略縱深！