一項(xiàng)糟糕的燃?xì)舛惒粌H解決不了任何問題，反而可能讓澳洲通脹危機(jī)雪上加霜。

回顧往昔，艾博年政府在烏克蘭戰(zhàn)爭期間曾犯下重大失誤。由于未能有效管控東海岸液化天然氣（LNG）出口壟斷聯(lián)盟，導(dǎo)致歐洲飆升的天然氣價(jià)格傳導(dǎo)至國內(nèi)。

鑒于天然氣價(jià)格直接決定電力的邊際成本，這給澳洲帶來了前所未有的通脹沖擊，影響至今未散。

如今，人們不禁擔(dān)憂：歷史是否會(huì)重演？

民意沸騰：一國黨支持率隨賬單飆升

就目前而言，答案尚且否定。本地天然氣價(jià)格已成功與全球脫鉤——即便亞洲價(jià)格飆漲至每吉焦（Gj）30澳元，本地價(jià)格仍維持在9澳元。

這種轉(zhuǎn)變的主因在于，全澳政治界對(duì)東海岸天然氣壟斷聯(lián)盟的態(tài)度已因戰(zhàn)爭沖擊而徹底逆轉(zhuǎn)。

由于公用事業(yè)賬單已成為生活水平下降的“元兇”，澳洲民眾對(duì)壟斷聯(lián)盟的角色有了更清醒的認(rèn)知。

民調(diào)顯示，超過80%的澳洲人支持采取強(qiáng)硬干預(yù)措施，這一共識(shí)程度甚至超過了“地球是圓的”。

這種憤怒在政治上的直接體現(xiàn)便是“一國黨”的強(qiáng)勢崛起，該黨一直致力于抗擊天然氣壟斷聯(lián)盟。目前，壟斷聯(lián)盟也意識(shí)到，他們?cè)谡紊系摹按r(shí)間”所剩無幾。

由于天然氣價(jià)格決定了電力的邊際成本，這引發(fā)了持續(xù)至今的巨大通脹沖擊。

權(quán)宜之計(jì)：壟斷聯(lián)盟的“價(jià)格保護(hù)費(fèi)”

近期，盡管伊朗局勢引發(fā)全球價(jià)格飆升，澳洲本地價(jià)格卻保持穩(wěn)定。由于壟斷聯(lián)盟控制著全澳90%以上的儲(chǔ)量，他們可以隨意開關(guān)供應(yīng)門閥以操縱價(jià)格。這一次，他們顯然選擇了“保護(hù)”澳洲免受沖擊。

但這并非免費(fèi)的午餐。壟斷聯(lián)盟成員辯稱，作為保持本地價(jià)格穩(wěn)定的回報(bào)，澳洲在戰(zhàn)亂期間絕不能對(duì)其征收“超額利潤稅”。

目前，這類稅收在堪培拉引發(fā)了激烈辯論。許多邊緣政黨支持征收25%的出口稅，聯(lián)邦政府也在考慮之中，預(yù)計(jì)此舉可收繳高達(dá)170億澳元的利潤。

然而，出口壟斷聯(lián)盟對(duì)此發(fā)出警告，稱這無異于殺雞取卵。

提議的稅收在堪培拉引起了激烈辯論。

治標(biāo)不治本：錯(cuò)誤稅制或推高物價(jià)

關(guān)鍵問題在于：簡單的利潤稅無法阻止壟斷聯(lián)盟提高本地售價(jià)。

專家分析，一旦被征收25%的利潤稅，為了轉(zhuǎn)嫁成本，壟斷聯(lián)盟極可能效仿之前的做法，將本地價(jià)格推高至與國際市場持平。

屆時(shí)，澳洲將再次面臨通脹海嘯，政府收上來的那點(diǎn)稅收恐怕還不夠拿去補(bǔ)貼民眾的電費(fèi)賬單。

此類稅收無法阻止天然氣壟斷聯(lián)盟提高本地價(jià)格。

專家獻(xiàn)策：推行“價(jià)格閾值稅”才是良方

更好的方案是改變出口稅結(jié)構(gòu)：不再征收利潤的25%，而是對(duì)超過設(shè)定閾值（如每吉焦7澳元或10澳元）的收入征收100%的重稅。

這種設(shè)計(jì)將自動(dòng)使閾值價(jià)格成為本地上限，既能讓生產(chǎn)商保留合理回報(bào)（其生產(chǎn)現(xiàn)金成本僅約1澳元），又能為國庫籌集數(shù)百億資金，并從根本上壓低電價(jià)。

自伊朗戰(zhàn)爭開始以來，全球價(jià)格飆升，而本地價(jià)格卻有所下降。圖片：Patrick Hamilton/Bloomberg via Getty Images

破局時(shí)刻：莫聽資本“停產(chǎn)”威脅

盡管壟斷聯(lián)盟常以“停止投資”為要挾，但專家指出這只是虛張聲勢。相反，在固定閾值價(jià)格下，他們會(huì)為了套現(xiàn)而努力提高產(chǎn)量。

十多年來，澳洲任由天然氣壟斷聯(lián)盟透支民眾的生活水平，現(xiàn)在，是時(shí)候打破這個(gè)僵局了。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取