美媒報(bào)道稱，唐納德·特朗普周三晚間黃金時(shí)段就與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)表的講話，意圖展現(xiàn)掌控力，但也暴露了一個(gè)核心矛盾。

他宣稱伊朗的軍事能力——包括其海軍、空軍、導(dǎo)彈計(jì)劃及核濃縮基礎(chǔ)設(shè)施——已基本被摧毀，將這場(chǎng)沖突描述為接近尾聲。

他同時(shí)又威脅未來(lái)幾周將進(jìn)一步升級(jí)行動(dòng)。

其結(jié)果是傳遞出一個(gè)難以定性信息：宣告勝利，卻未確保勝利。

隨著他警告將把伊朗炸回“他們所屬的石器時(shí)代”，言辭進(jìn)一步尖銳化。

這番言論在伊朗內(nèi)部產(chǎn)生了切實(shí)影響，激起了社交媒體上的憤怒情緒——包括那些此前將特朗普視為潛在變革推手的反對(duì)派支持者。對(duì)一些人而言，這非但未能鼓勵(lì)對(duì)體制的內(nèi)部施壓，反而強(qiáng)化了國(guó)家被圍困的感覺(jué)。

特朗普還進(jìn)一步堅(jiān)稱，隨著最高領(lǐng)袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊以及許多其他高級(jí)官員和指揮官被刺殺，伊朗的“政權(quán)更迭”實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生，產(chǎn)生了據(jù)他所說(shuō)“不那么激進(jìn)、更加理性”的領(lǐng)導(dǎo)層。

鮮有證據(jù)支持這一說(shuō)法。

德黑蘭的權(quán)力結(jié)構(gòu)依然如故。權(quán)威仍源自最高領(lǐng)袖辦公室，盡管在實(shí)踐中，尤其是在當(dāng)前條件下，其直接控制力有多大尚不明確。

但并未出現(xiàn)制度性斷裂或意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變。馬蘇德·佩澤什基安仍是總統(tǒng)。穆罕默德·巴吉爾·卡利巴夫仍領(lǐng)導(dǎo)著議會(huì)。阿巴斯·阿拉格希繼續(xù)主導(dǎo)外交政策。

在襲擊中喪生的指揮官和許多官員已被來(lái)自同一意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)的人物所取代，這些人甚至可能因戰(zhàn)時(shí)條件而立場(chǎng)更為強(qiáng)硬。

這看起來(lái)更像是政權(quán)的韌性，而非政權(quán)更迭。這種韌性并非偶然。

伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)并非傳統(tǒng)意義上的勝利，而是持久力。

多年來(lái)，德黑蘭一直遵循一個(gè)簡(jiǎn)單的前提：在一個(gè)更強(qiáng)大的軍事力量面前生存下來(lái)即構(gòu)成成功。在與以色列和美國(guó)的長(zhǎng)期對(duì)抗中，德黑蘭始終認(rèn)為，與其中一方的沖突會(huì)牽動(dòng)另一方。

“屹立不倒”并非退而求其次的結(jié)果；它就是目標(biāo)。戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行一個(gè)月后，伊斯蘭共和國(guó)的指揮結(jié)構(gòu)仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，其國(guó)家機(jī)器依然穩(wěn)固，其威懾力雖被削弱，但未被摧毀。

以此衡量，伊朗的處境仍然舉足輕重。

它仍掌控著關(guān)鍵的能源運(yùn)輸路線，特別是霍爾木茲海峽——全球約五分之一的石油供應(yīng)需經(jīng)此通道。僅此一點(diǎn)就賦予了德黑蘭不成比例的破壞能力，即便在持續(xù)遭受攻擊的情況下。

對(duì)華盛頓而言，這造成了一個(gè)兩難局面。

如果美國(guó)現(xiàn)在抽身，則可能印證伊朗的核心教訓(xùn)：堅(jiān)持就是勝利。如果繼續(xù)下去，則將面臨不斷上升的成本，且沒(méi)有明確的通往決定性勝利的路徑。

特朗普的講話反映了這種困境。他一邊宣稱成功，一邊繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖調(diào)和兩個(gè)相互矛盾的當(dāng)務(wù)之急：展示實(shí)力，同時(shí)避免長(zhǎng)期卷入。

在此背景下，佩澤什基安在特朗普講話前不久聲稱伊朗擁有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的“必要意愿”，這更像是經(jīng)過(guò)算計(jì)的信號(hào)傳遞，而非讓步。

他于周三在社交媒體上發(fā)布的致美國(guó)公眾的公開(kāi)信，質(zhì)疑“美國(guó)優(yōu)先”是否得到貫徹，以及美國(guó)是否在充當(dāng)以色列的代理人。

其目標(biāo)直指美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)沖突已感不安的受眾——試圖在不改變伊朗談判立場(chǎng)的情況下，擴(kuò)大華盛頓的政治壓力。

伊朗結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的紅線似乎并未改變。它們是：

迄今為止，尚無(wú)跡象表明伊朗愿意在這些要求上妥協(xié)。

隨著美以持續(xù)轟炸，情況仍可能發(fā)生變化；毫無(wú)疑問(wèn)，轟炸對(duì)伊朗的軍事能力及其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響，而該國(guó)經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)前已處于自由落體狀態(tài)。

如果該政權(quán)在戰(zhàn)爭(zhēng)中幸存下來(lái)，將不得不重建一個(gè)在這些危機(jī)中步履蹣跚的國(guó)家。

但生存將帶來(lái)更深遠(yuǎn)的后果：威懾本身。多年來(lái)，美國(guó)或以色列大規(guī)模攻擊的隱性威脅一直制約著伊朗。如果它在直接對(duì)抗后完好無(wú)損地挺過(guò)來(lái)，未來(lái)威脅的可信度將降低。

這種轉(zhuǎn)變已在影響地區(qū)各方的盤算。

據(jù)報(bào)道，一些最初反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的阿拉伯國(guó)家，現(xiàn)在正敦促特朗普將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底，而不是冒險(xiǎn)留下一個(gè)更加自信的伊朗。

從他們的角度看，一場(chǎng)無(wú)明確結(jié)果的結(jié)局可能比沖突本身更具破壞性。他們擔(dān)心，自己將比華盛頓承受更多后果。

因此，美國(guó)陷入了一個(gè)熟悉但嚴(yán)峻的兩難境地。撤離可能印證伊朗的持久戰(zhàn)模式。繼續(xù)則可能更深地卷入一場(chǎng)沒(méi)有明確終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

迄今為止，一個(gè)新的伊朗并未出現(xiàn)。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)情況依然如此，問(wèn)題將是華盛頓能否將其宣稱的成功，與一個(gè)它試圖改變的對(duì)手本質(zhì)上依然如故的現(xiàn)實(shí)統(tǒng)一起來(lái)。