近日，青島膠州市民閆先生向本報(bào)反映，其兒子就讀于當(dāng)?shù)匾凰踔小鹑A中學(xué)，因在校內(nèi)吸煙被學(xué)校查處。

“我孩子沒買，是另一個(gè)同學(xué)去買的，一盒38元，一盒50元，都是挺貴的煙�！遍Z先生告訴記者，通過孩子寫的檢討書以及與班主任溝通，他們確認(rèn)了售煙的門店就是位于學(xué)校東側(cè)的墨洋商店（晨光文具店）。閆先生對(duì)此頗為憂心：“學(xué)校周邊明明有規(guī)定不能賣煙，這些店怎么能向孩子賣煙呢？”

初中生扎堆抽煙頻現(xiàn)

3月18日、19日，記者先后兩次對(duì)瑞華中學(xué)東側(cè)的趙家灘小區(qū)、學(xué)校正門附近區(qū)域進(jìn)行實(shí)地探訪。記者看到，附近的商業(yè)形態(tài)豐富，商店、托管班和文具店較多。距離學(xué)校最近的3家商店，均在柜臺(tái)上公開售賣香煙。

“這個(gè)墨洋商店（晨光文具店）的招牌最顯眼，煙擺得比文具還全。”3月18日下午5時(shí)30分左右，正值放學(xué)高峰，閆先生指著一家名為“墨洋商店”的店鋪說。記者注意到，該店的廣告牌既有“墨洋商店”字樣，又有“晨光文具店”字樣，店內(nèi)擺放著大量文具，煙柜上的各種香煙同樣顯眼。

墨洋商店內(nèi)的香煙柜臺(tái)

在瑞華中學(xué)大門正對(duì)面的小甜生活超市，同樣公開售煙，有煙草專賣零售許可證，顯眼位置還張貼了“禁止向未成年人售煙”的標(biāo)識(shí)。“就在學(xué)校正門對(duì)面，中間隔著一條馬路，直線距離肯定不到100米，這個(gè)超市的許可證是怎么來的呢？”閆先生不解地說。

3月18日下午，記者在墨洋商店內(nèi)觀察了近1小時(shí)，進(jìn)出的成年人寥寥，多是中小學(xué)生，未見其向未成年人售煙。

3月19日下午，記者再次在墨洋商店門口觀察發(fā)現(xiàn)，有幾名初中女生結(jié)伴進(jìn)店買煙，但沒有買到，之后又以“替男同學(xué)買煙”為由再次嘗試購買，同樣無果。離開時(shí)，幾名女生嘟噥“之前可以買，怎么突然不賣了”。

隨后，有幾名中學(xué)生在商店門口吃零食、聊天，其中有一名男生和一名女生各自點(diǎn)上香煙，見店門口有成年人，便向遠(yuǎn)處走去。

一名男生和一名女生結(jié)伴抽煙

閆先生告訴記者，在距離該店不遠(yuǎn)處的趙家灘小區(qū)內(nèi)，有一處涼亭，時(shí)常能看見幾個(gè)初中生模樣的孩子在那里抽煙。

更令人擔(dān)憂的是，在小區(qū)周邊一些托管機(jī)構(gòu)附近，記者同樣發(fā)現(xiàn)有學(xué)生扎堆抽煙。閆先生介紹，這里的托管機(jī)構(gòu)十分密集。“很多托管班就管一頓飯，孩子出去干什么根本不管。”閆先生認(rèn)為，他兒子的成績(jī)下滑，很大原因就是跟著其他孩子學(xué)會(huì)了抽煙。

學(xué)校百米內(nèi)禁設(shè)售煙點(diǎn)

學(xué)校周邊能否售煙？向未成年人售煙又將面臨怎樣的處罰？記者查閱了相關(guān)法律法規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十九條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園周邊不得設(shè)置煙、酒、彩票銷售網(wǎng)點(diǎn)。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎(jiǎng)金。

《青島市設(shè)立煙草制品零售點(diǎn)相關(guān)條件指導(dǎo)意見》也明確規(guī)定：“中小學(xué)校大門100米范圍內(nèi)，禁止設(shè)立卷煙零售點(diǎn)�！�

記者將情況向青島市煙草專賣局反映后，該局法規(guī)處工作人員回復(fù)表示，一旦查實(shí)向未成年人銷售香煙，將依據(jù)中華人民共和國未成年人保護(hù)法進(jìn)行處罰�！耙话闱闆r下，進(jìn)行5萬元以下的罰款，根據(jù)情節(jié)輕重來判定�！比羯虘艟懿桓恼蚨啻芜`規(guī)，煙草部門有權(quán)吊銷其煙草專賣零售許可證。如果商店確實(shí)位于中小學(xué)校大門100米范圍內(nèi)，其煙草專賣零售許可證應(yīng)當(dāng)予以取締。

閆先生告訴記者，他曾多次撥打12345和煙草專賣舉報(bào)電話12313，得到的回復(fù)多是“立案了”“正在調(diào)查”，遲遲未見付諸行動(dòng)。閆先生也曾向煙草督察反映，要求查看涉事店鋪的銷售數(shù)據(jù)和客流，對(duì)方則表示這不在其權(quán)責(zé)范圍內(nèi)。

閆先生坦言，煙草部門的建議是直接報(bào)警調(diào)取店家監(jiān)控，但他無法直接報(bào)警，因?yàn)樾枰渌议L(zhǎng)配合，他的孩子并非購買者。想調(diào)取監(jiān)控錄像，也面臨重重阻礙。

“‘中小學(xué)校大門100米范圍內(nèi)，禁止設(shè)立卷煙零售點(diǎn)’這個(gè)規(guī)定在我看來就很模糊�！遍Z先生說，“大門是指哪個(gè)門？100米范圍怎么理解？這里面存在太多的模糊地帶，可供不良商家鉆空子。”

監(jiān)管之困：為何禁而不止？

閆先生告訴記者，他兒子同學(xué)寫出的檢討書中，供出了七八個(gè)在校內(nèi)吸煙的同學(xué)�！斑@說明學(xué)校里吸煙的學(xué)生非常多，一個(gè)孩子就能供出這么多�！边@背后，是學(xué)校、家庭、社會(huì)共同面臨的未成年人保護(hù)困境。

面對(duì)明確的法律規(guī)定和處罰措施，為何學(xué)校周邊的香煙仍能輕易流入學(xué)生手中？

21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇指出，問題的根源在于常態(tài)監(jiān)管的缺失�，F(xiàn)實(shí)往往是開學(xué)時(shí)監(jiān)管部門進(jìn)行排查，但“一陣風(fēng)”過后，亂象極易死灰復(fù)燃。商店經(jīng)營者為牟利無視法律紅線，監(jiān)管部門因執(zhí)法力量有限、取證難等問題，難以形成持續(xù)威懾。

另一個(gè)深層原因是法律執(zhí)行的局限性。熊丙奇分析，當(dāng)前違法成本相對(duì)較低，與商家獲利相比，罰款威懾力不足。同時(shí)，取證環(huán)節(jié)極其困難。

熊丙奇認(rèn)為，學(xué)校周邊環(huán)境的凈化，需要建立起嚴(yán)密的監(jiān)管系統(tǒng)。學(xué)校應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起“門前三包”的責(zé)任，發(fā)現(xiàn)學(xué)生吸煙，不僅要教育，更應(yīng)追查源頭，向監(jiān)管部門舉報(bào)。家長(zhǎng)要以身作則，不讓孩子代買煙酒，盡量不在孩子面前吸煙喝酒。監(jiān)管部門則應(yīng)摒棄“一陣風(fēng)”式、模糊式的執(zhí)法方式，進(jìn)一步明確、細(xì)化規(guī)定中各項(xiàng)條款，通過常態(tài)化巡查、大數(shù)據(jù)監(jiān)控、重罰典型案例等手段，讓法律長(zhǎng)出“牙齒”。

來源：大眾幫辦-領(lǐng)導(dǎo)留言板