48.3%的中青代日本男性，曾有過“買春”經歷！

這一驚世駭俗的數(shù)據(jù)，不是網民口嗨打趣，而是東京大學團隊的調查結果。并將相關論文發(fā)表在性學學術期刊《Journal of Sex Research》上。

該團隊以20~49歲的日本男性、女性各4000人為對象，調查是否使用過“性產業(yè)服務”？

48.3%的男性回答“用過”。

4%的女性回答“用過”。

使用過“性產業(yè)服務”的日本男性當中，30.6%是泡泡浴，27.1%是按摩，19.5%是粉色沙龍。

▲日本法律禁止買春賣春，但可以空開“合法”的鉆空子

這個團隊也對瑞典男女，進行了“是否使用過性產業(yè)服務”的調查統(tǒng)計。

16~84歲的瑞典男性：約10%

16~84歲的瑞典女性：不滿1%

此外，根據(jù)其它的調查數(shù)據(jù)。曾在過去5年里，為“性行為”花錢買單的英國男性約為3~5%。

無論單看48.3%這個數(shù)據(jù)，還是與其他國家相比較，日本男性的“買春”比率都高得驚人。

日本為什么會有這么多人買春？

●地點交通便利

●服務多樣化

●法律定位上的曖昧造成的灰色地帶

●社會整體上對買春行為的羞恥感較低

別說，理由分析得相當直接。

日本的風俗店大大方方臨街而立，店里的小姐牛郎們甚至可以上電視大談收入與人生。以言論、價值觀自由之名，極大程度的“去羞恥”化。

賣淫小姐姐聊她的收入。比當普通文員賺得多，大大改善生活。

牛郎在電視上驕傲地表示，隨便別人怎么說，他為公司做貢獻，就是了不起。

這種言論聽多了，羞恥的那根道德感底線越來越低，越來越模糊。女孩們輕易地選擇賣身賺快錢，嫖客們快把自己花錢買春的行為視作助人為樂。

東京的大久保公園成為另一種意義的“日本名勝”。

離家出走的女孩，未成年小女孩等等，嫖客給她們打分打call。那感覺，就像給女團成員投人氣票。

網友們雖然在網上說日本是色情大國，但多少有些吵架打趣成分。哪知道，嚴肅社科調查出來的數(shù)據(jù)，讓它坐實了這一頭銜。

《朝日新聞》這篇“不太體面”的報道，在X上爆火。

有意思的是，明明日本社會對“買春賣春”的羞恥感偏低，但你要直勾勾地報道出來，說“48.3%的中青代日本男性買過春”，人家又臉上掛不住了。

日本，性產業(yè)利用率排第一。

但性犯罪率墊底。

（得，還得感謝嫖蟲沒去“零元購”）

因為論伴侶間的sex次數(shù)，日本極低。

僅僅是日本素人女性的sex技術太差而已。

（喜歡嫖，是因為女朋友/老婆技術差……）

日本的調查，是“20~49歲男性”“這一輩子”有沒有。

英國的調查，是“16~74歲男性”在“最近5年”有3~5%。英國如果是“這一輩子”，大概11~13%，還是比日本低。

可是，這里沒有包括在英國常見的特殊按摩，只統(tǒng)計了“完全性行為”。

統(tǒng)計方式就相當偏頗。

（英國沒把擦邊行為算進去，所以不公平）

撒謊。日本這個年齡段的男性，沒理由兩個人里只有一個人去過。少裝。

（這哥們兒的意思，實際高于48.3%唄？）

在什么地方做的調查？

沒理由兩個人里就有一個人去過風俗店吧。

我有幾十個朋友，估計所有人都沒去過。沒去過的那二分之一，剛巧都聚集在我的交友關系上了？

這是在歌舞伎町、東橫之類治安差的地方，做的調查吧。

別散布奇奇怪怪的謠言。不然，那些平權人士又得鬧了。

（東京大學的團隊，正經學術期刊上發(fā)表的內容……凡自己不信的，一律是假的）

使用過“性服務”的，可能差不多這個數(shù)，但男性的“買春率”幾乎100%。

吃飯的錢，男的全部掏。情人旅館的錢，男的全部掏。然后sex了，不是“買春”是什么。

因為英國沒有風俗店，賣春又是合法的。

要調查，就去德國調查吧。

（日本）為啥要跟沒有風俗店的國家比呢？

別別別，撒謊了?？纯礆W美的電影里，總出現(xiàn)街頭流鶯。

那么泰國的花街是啥？笑

那里的白人嫖客可比日本人多哦。

那幫人哦，自己國家的風俗產業(yè)，品質惡劣還價格貴。要說去玩過，會名譽受損，所以要么不去，要么只是嘴上說不去而已