時(shí)隔半個(gè)月，魯山舅舅案終于水落石出。

3月30日，官方發(fā)布了長文通報(bào)。

通報(bào)比較長，簡單概括就是外界關(guān)注的幾大焦點(diǎn)問題。

一、對(duì)于孫某非反映的母親巨額遺產(chǎn)被侵占一事并不存在，她的媽媽趙某生前并沒有留下大額遺產(chǎn)。

只有三處不動(dòng)產(chǎn)，分別是一套約78平方的商品房，一個(gè)地下停車位，一個(gè)鋪面。

商品房被小姨以35萬元出售，其中鋪面的租金，都已經(jīng)用于償還趙某生前所欠下的貸款以及治療費(fèi)，還有孫某菲的撫養(yǎng)費(fèi)等。

二、張某品，也就是孫某菲的舅舅，之所以會(huì)讓妻子套用亡姐的身份信息，是為了續(xù)繳和日后冒領(lǐng)養(yǎng)老金。

并不是為了侵占其遺產(chǎn)。

三、趙某，孫某菲的媽媽確實(shí)是在2008年12月3日去世的。

從石家莊移至平頂山治療是為了落葉歸根，并沒有其他目的。

至此，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的魯山舅舅娶亡姐也終于落下帷幕，女子苦尋多年的真相也終于被揭開，雖然結(jié)果沒有往女子所期待的方向發(fā)展，但也算是有了一個(gè)結(jié)果，給了公眾一個(gè)交代。

然而，在官方的長文通報(bào)中，有一個(gè)容易被大家忽略的細(xì)節(jié)，這個(gè)細(xì)節(jié)對(duì)于當(dāng)事人孫某菲來說，無疑是再一次傷害。

原來，媽媽和爸爸的婚姻并不幸福，僅僅只維持了兩年時(shí)間，便以離婚收?qǐng)觥?/p>

當(dāng)時(shí)，孫某菲才1歲半，爸爸就拋下她，和媽媽選擇了分手。

為了養(yǎng)育女兒，趙某身兼多職，只為了多掙點(diǎn)錢，不讓女兒跟著自己受苦受累。

在趙某廢寢忘食，夜以繼日的拼命工作下，生活才逐漸好了起來。

可長期以往的過度勞累，讓趙某的身體出現(xiàn)了問題，被確診了敗血癥，還有肺炎，生命也來到了終點(diǎn)。

在此之前，趙某曾兩次通過法院起訴前夫?qū)O某新支付撫養(yǎng)費(fèi)。

然而，前夫?qū)O某新卻以撫養(yǎng)費(fèi)每月300元過高為由拒絕支付，甚至還提出要是趙某沒有能力撫養(yǎng)女兒，他要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

原來，一開始離婚的時(shí)候，趙某和孫某新便立了離婚協(xié)議，女兒由自己撫養(yǎng)，孫某新則每月向自己支付300元的撫養(yǎng)費(fèi)，半年支付一次，一年支付兩次。

要是女兒上學(xué)了，一年還要另外支付700元的贊助費(fèi)（學(xué)費(fèi)）。

據(jù)趙某當(dāng)時(shí)稱，孫某新每個(gè)月有1000元的固定收入，足以支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，可他并不愿支付。

很顯然，女兒孫某菲在他心中的位置并不是很重要，連300元撫養(yǎng)費(fèi)都不愿意出。

如果孫某菲得知這樣的真相，內(nèi)心會(huì)是什么滋味？

3月23日，孫某新接受采訪時(shí)表示，前妻去世后，自己放棄女兒撫養(yǎng)權(quán)是被逼無奈，并非自愿。

女方以重組家庭不利于孩子成長為由要求孫某新放棄撫養(yǎng)權(quán)。

孫某菲也曾發(fā)文力挺爸爸，曬出爸爸給她買的小裙子，直言雖然爸爸沒有陪伴在身邊，也沒有守護(hù)她的成長，可在她心目中爸爸很愛她。

那時(shí)候，爸爸也實(shí)屬無奈，她也很理解爸爸的苦衷。

如今回頭想想，身為父親，連自己每個(gè)月300元的撫養(yǎng)費(fèi)都不愿意支付，他真的愛自己嗎？

而且，在她堅(jiān)持為媽媽討回公道，獨(dú)自承受所有后果的時(shí)候，孫某新始終沒有出現(xiàn)，也沒有給予女兒任何支持，這是一個(gè)父親該有的樣子嗎？

到底是女方有手段，還是孫某新本身就不在乎女兒？

事實(shí)勝于雄辯，或許等真相水落石出的時(shí)候，我們才能看到事情的本質(zhì)。