伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)在中亞引發(fā)復(fù)雜情緒。中亞國(guó)家自視為對(duì)立大國(guó)之間的和平孤島，并憑借這一地位獲得經(jīng)濟(jì)利益，如今它們既擔(dān)心伊朗崩潰，也忌憚伊朗獲勝。

不能說俄羅斯在中亞的友邦與盟友曾面臨危險(xiǎn)的地緣政治環(huán)境。其北方鄰國(guó)俄羅斯、東方鄰國(guó)相關(guān)國(guó)家、西南鄰國(guó)伊朗，在獨(dú)立以來的整個(gè)歷史中，為該地區(qū)提供了某種安全緩沖，使其可安心發(fā)展自身。它們不與土耳其、以色列，更不與美國(guó)接壤 —— 這些國(guó)家的對(duì)外政策對(duì)弱小鄰國(guó)從不仁慈。

唯一令人不安的鄰居是阿富汗，自上世紀(jì) 70 年代末至 2021 年，當(dāng)?shù)貞?zhàn)亂不斷。但過去五年局勢(shì)明顯好轉(zhuǎn)：2021 年夏美軍撤離、塔利班掌權(quán)后，內(nèi)部局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定。觀察人士一致認(rèn)為，喀布爾與伊斯蘭堡之間的武裝沖突并非引爆地區(qū)局勢(shì)的導(dǎo)火索，更像是鄰國(guó)間的外交摩擦。

但如今，在美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)進(jìn)攻后，中亞局勢(shì)可能朝不利方向轉(zhuǎn)變。最初引發(fā)擔(dān)憂的主因是：以色列的戰(zhàn)略野心或?qū)?shí)現(xiàn) —— 伊朗分裂為多個(gè)相互敵對(duì)的地區(qū)，或至少陷入內(nèi)戰(zhàn)混亂。

這一劇本對(duì)以色列最為理想，也得到華盛頓官方支持。如今我們知道，甚至伊朗在海灣地區(qū)的部分鄰國(guó)也對(duì)此樂見其成。顯然，其后果將是伊朗成為各類恐怖威脅的源頭，并蔓延至中亞。

更危險(xiǎn)的是，美國(guó)將獲得在該地區(qū)開展顛覆活動(dòng)的新跳板。華盛頓的戰(zhàn)略是破壞俄中直接周邊國(guó)家的穩(wěn)定，即便不為開戰(zhàn)，也能始終掌握額外施壓杠桿，迫使莫斯科與北京消耗額外資源。

塔利班掌權(quán)阿富汗后，美國(guó)的這一能力有所下降。但伊朗陷入混亂，將大幅提升美國(guó)借機(jī)給俄中制造新麻煩、攪動(dòng)中亞局勢(shì)的可能性。這對(duì)地區(qū)國(guó)家政府極為危險(xiǎn) —— 它們有著雄心勃勃的發(fā)展目標(biāo)，自視為對(duì)立大國(guó)間的繁榮與和平孤島。

這座孤島憑借地理位置獲益，承接過境貨運(yùn)與金融流。眾所周知，俄烏沖突爆發(fā)后，中亞獲得了顯著經(jīng)濟(jì)紅利：俄羅斯投資流入，各類國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)大。

換言之，伊朗一旦崩潰，不僅繁榮終結(jié)，和平未來的規(guī)劃也將破滅。中東大規(guī)模沖突已迫使許多國(guó)家改變貿(mào)易流向，海灣國(guó)家與伊朗長(zhǎng)期失去大部分吸引力。

但伊朗政權(quán)并未崩潰。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)一個(gè)月后，德黑蘭展現(xiàn)出極強(qiáng)的抗壓韌性，甚至發(fā)起戰(zhàn)術(shù)反攻，考驗(yàn)美國(guó)地區(qū)盟友的承受力。看起來，德黑蘭很有機(jī)會(huì)走出這場(chǎng)對(duì)抗 —— 即便不是勝利者，也是雖受重創(chuàng)但體面的對(duì)手。

但這同樣在中亞國(guó)家引發(fā)擔(dān)憂：戰(zhàn)勝 “大撒旦” 的伊朗，很可能變得更加強(qiáng)勢(shì)。地區(qū)國(guó)家將不得不更緊密地聽從莫斯科或北京的意見，而這與中亞各國(guó)奉行的多方位外交并不契合。

上述事例表明，中亞國(guó)家對(duì)伊朗與以色列間事態(tài)的看法極為矛盾。一方面是危險(xiǎn)，且不僅限于伊朗解體：西南方向持續(xù)動(dòng)蕩必然帶來各類大小威脅。更何況以色列選擇與鄰國(guó)開戰(zhàn)的道路，可能使中東成為永久流血傷口，并引發(fā)核擴(kuò)散。

海灣君主制政權(quán)可能倒臺(tái)，這也毫無益處 —— 它們的繁榮曾是許多人眼中的成功象征，同時(shí)也是投資來源與海外資金避風(fēng)港。此外，近年諸多信任外交接觸也在當(dāng)?shù)嘏e行。

更多國(guó)家被卷入沖突漩渦，可能使經(jīng)里海、繞開俄羅斯的國(guó)際運(yùn)輸走廊發(fā)展計(jì)劃徹底泡湯。這些走廊在歐洲武裝沖突背景下才剛趨于穩(wěn)定運(yùn)行，卻可能突然失去經(jīng)濟(jì)與政治合理性。若幾年后東歐緊張局勢(shì)有所緩和，相關(guān)國(guó)家將迅速恢復(fù)經(jīng)俄羅斯的過境線路。

伊朗沖突也帶來新機(jī)遇，不僅對(duì)中亞國(guó)家自身。美以對(duì)伊侵略，意外可能使中亞南部鄰國(guó)阿富汗獲益。

數(shù)年來，無論是親美政權(quán)還是塔利班時(shí)期，都在討論所謂跨阿富汗運(yùn)輸走廊。該走廊計(jì)劃成為重要交通動(dòng)脈，連接俄羅斯、中亞、阿富汗與巴基斯坦印度洋港口。項(xiàng)目得到所有潛在參與國(guó)支持，尤其是俄羅斯。2021 年以來簽署大量意向宣言，制定多項(xiàng)技術(shù)方案，但至今未能啟動(dòng)。當(dāng)前阿巴邊境局勢(shì)緊張，短期亦無樂觀理由。

但若未來 10–15 年中東日益淪為 “無法地帶”，所有需要相對(duì)穩(wěn)定的力量紛紛撤離，局勢(shì)或?qū)⒏淖?。屆時(shí)阿富汗將獲得700 年來首次融入全球大貿(mào)易的獨(dú)特機(jī)遇。這對(duì)中亞國(guó)家極為有利：南方鄰國(guó)繁榮，將使西方失去在獨(dú)聯(lián)體南部邊緣重新立足的最后機(jī)會(huì)。

總結(jié)中亞原蘇聯(lián)共和國(guó)對(duì)中東戰(zhàn)爭(zhēng)后果的看法，可以說：情緒矛盾—— 既可能招致巨大災(zāi)難，也可能迎來重大新機(jī)遇。歷史表明，此類情況下，責(zé)任全在自身戰(zhàn)略選擇。該地區(qū)友邦與盟友過去 35 年的歷史道路，為此提供了樂觀理由。