參議院議長(zhǎng)伊尼亞齊奧·拉魯薩提議，每場(chǎng)比賽至少派4名意大利球員上場(chǎng)。體育部長(zhǎng)安德烈亞·阿博迪評(píng)論道：“我們不能施加任何限制。不過，我的想法和拉魯薩有些相似。這一問題也可以與歐盟討論。需要有一項(xiàng)規(guī)則來規(guī)范這一切，但我們不能強(qiáng)制推行任何措施。不過，我們可以坐到談判桌前提供支持�！�

在男女排均為世界冠軍的意大利排球領(lǐng)域，意大利排球聯(lián)合會(huì)（Fipav）的實(shí)用指導(dǎo)方針指出：“自2025/2026賽季起，‘意大利運(yùn)動(dòng)員’僅指有資格入選意大利國(guó)家隊(duì)的運(yùn)動(dòng)員�！币虼耍�(jí)聯(lián)賽規(guī)定：“場(chǎng)上7名球員（六名主力+自由人）中至少有3名意大利人；男子A2聯(lián)賽：“場(chǎng)上7名球員中至少有5名意大利人；男子A3聯(lián)賽：“場(chǎng)上7名球員中至少有6名意大利人。”那么足球領(lǐng)域呢？

自1995年博斯曼法案以來，歐盟禁止在職業(yè)聯(lián)賽中存在任何基于國(guó)籍的歧視。因此：球隊(duì)中歐盟球員的數(shù)量不受限制；俱樂部沒有義務(wù)派特定國(guó)籍的球員上場(chǎng)。“至少四名意大利人”的規(guī)定會(huì)被視為對(duì)其他歐盟公民的歧視。

可行的方案并非基于護(hù)照，而是基于“本土培養(yǎng)球員”標(biāo)準(zhǔn)（即在國(guó)家或俱樂部青訓(xùn)體系成長(zhǎng)的球員：例如，至少4名15至21歲期間在意大利成長(zhǎng)的球員）。另一個(gè)可行方向是將這一標(biāo)準(zhǔn)與球隊(duì)名單限制相結(jié)合，而非針對(duì)11名主力球員，并對(duì)培養(yǎng)本土年輕球員的俱樂部提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。這種方案不會(huì)因國(guó)籍產(chǎn)生歧視。要求至少派4名意大利人上場(chǎng)與歐盟法律相抵觸；而要求派意大利培養(yǎng)的球員上場(chǎng)則不然。

每支球隊(duì)的名單中必須至少有8名在意大利培養(yǎng)的球員；其中至少4名出自俱樂部自家青訓(xùn)。不強(qiáng)制派他們上場(chǎng)，但鼓勵(lì)使用他們。當(dāng)然，前提是找到有勇氣讓他們上場(chǎng)的教練，這與我們足球界經(jīng)常出現(xiàn)的情況恰恰相反。

另一個(gè)可行方向是通過經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來鼓勵(lì)培養(yǎng)年輕球員，就像英超聯(lián)賽的“團(tuán)結(jié)補(bǔ)償金”機(jī)制：為派本土培養(yǎng)球員上場(chǎng)時(shí)間更長(zhǎng)的俱樂部提供獎(jiǎng)金；若這些球員入選國(guó)家隊(duì)，給予額外獎(jiǎng)勵(lì)；電視轉(zhuǎn)播權(quán)的分配也部分基于青訓(xùn)體系的貢獻(xiàn)。

意甲聯(lián)賽存在的嚴(yán)重外援依賴問題，可以通過將球隊(duì)最大名單規(guī)模限制為23人（其中12名在意大利培養(yǎng)），或規(guī)定每賽季可注冊(cè)5名外援來解決。在荷蘭，每家俱樂部必須讓本土培養(yǎng)球員累計(jì)達(dá)到一定的賽季上場(chǎng)時(shí)間。若未達(dá)標(biāo)，俱樂部將被罰款或失去部分電視轉(zhuǎn)播權(quán)。這證明了通過重視本土培養(yǎng)球員（用歐足聯(lián)的話說），另一種足球模式是可能的。問題在于太多俱樂部沒有這樣做�；蛘吒_切地說，它們不愿意這樣做。其結(jié)果有目共睹。