月28日美以聯(lián)合對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)“史詩(shī)暴怒行動(dòng)”（Operation Epic Fury）軍事行動(dòng)不知不覺(jué)中已熬過(guò)一個(gè)月，距特朗普戰(zhàn)爭(zhēng)之初所應(yīng)許的“最長(zhǎng)五周”期限越來(lái)越近，“永遠(yuǎn)的勝者”特朗普（Donald Trump）在這個(gè)當(dāng)口提前24小時(shí)預(yù)告了4月1日的公開(kāi)講話，讓一些早就對(duì)這場(chǎng)莫名其妙所發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)膩煩的人期待著他會(huì)借此找隨便什么借口宣布“凱旋”，哪怕簡(jiǎn)單公布個(gè)退出的時(shí)間表也好。

然而長(zhǎng)達(dá)22分鐘的演講被《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論員稱作“一個(gè)月來(lái)老生常談的剪貼簿”，BBC評(píng)論更給出了“令人昏昏欲睡的22分鐘”嘲諷。著名美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者、美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院暨哈佛大學(xué)延伸教育學(xué)院教授、《專家之死：反智主義的盛行及其影響》（The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters）一書(shū)作者尼科爾斯 (Thomas M. Nichols)更撰文認(rèn)為，“特朗普或許不該發(fā)表這篇演講”，理由是這番講話“引發(fā)了更多關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，而非解答了這些問(wèn)題”。

尼科爾森指出，美國(guó)民眾一直在等待他們的總統(tǒng)兼三軍統(tǒng)帥向全國(guó)發(fā)表講話，解釋國(guó)家為何卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。數(shù)周以來(lái)，特朗普僅就他帶領(lǐng)美國(guó)再次卷入中東沖突的決定發(fā)表了一些零星的言論和簡(jiǎn)短的講話；人們推測(cè)，他4月1日晚9時(shí)黃金時(shí)段講話旨在告知并安撫美國(guó)民眾。

——或許他最好還是不要嘗試。特朗普的批評(píng)者（包括我）一直譴責(zé)他拒絕上電視向美國(guó)民眾全面解釋這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但就他今晚的表現(xiàn)來(lái)看，或許他的直覺(jué)是對(duì)的。他的講話聽(tīng)起來(lái)不像是在演說(shuō)戰(zhàn)時(shí)講話，而是一連串支離破碎的抱怨、吹噓和夸張之詞（外加一些徹頭徹尾的謊言），而且講話者看起來(lái)和聽(tīng)起來(lái)都很疲憊。在他短短19分鐘（實(shí)則22分鐘）的電視講話之后——以特朗普的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這算是很短了——美國(guó)民眾現(xiàn)在比幾天前更加擔(dān)憂，這也可以理解。

尼科爾斯嘲諷特朗普“原本應(yīng)該清晰解釋美國(guó)為何要與一個(gè)擁有9200萬(wàn)人口的國(guó)家開(kāi)戰(zhàn)的講話，卻以混亂不堪的方式開(kāi)場(chǎng)”：他談到了抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的行動(dòng)，或許是想讓聽(tīng)眾相信伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)也會(huì)是一場(chǎng)類似的速戰(zhàn)速?zèng)Q的行動(dòng)。然后，他又說(shuō)伊朗遭受了“戰(zhàn)爭(zhēng)史上”前所未有的損失——“仿佛二戰(zhàn)中軸心國(guó)的覆滅從未發(fā)生過(guò)一樣”。

尼科爾斯指責(zé)特朗普的講話“幾乎沒(méi)有提供任何新內(nèi)容，只是重復(fù)了一個(gè)多月前他下令攻擊伊朗伊斯蘭共和國(guó)當(dāng)晚一段簡(jiǎn)短視頻中的措辭”。他列舉了——而且列舉得沒(méi)錯(cuò)——近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，這個(gè)狂熱的伊朗政權(quán)對(duì)美國(guó)和其他國(guó)家犯下的各種罪行。但他還是忍不住吹噓自己在第一任期內(nèi)擊斃了“伊朗恐怖主義頭目”蘇萊曼尼（Qassem Soleimani），并取消了由奧巴馬（Barack Obama，當(dāng)然他說(shuō)的是“巴拉克.侯賽因.奧巴馬Barack Hussein Obama,”）談判達(dá)成的伊朗核協(xié)議。特朗普在一個(gè)奇怪的時(shí)刻聲稱，作為該協(xié)議的一部分，美國(guó)清空了弗吉尼亞州、馬里蘭州和哥倫比亞特區(qū)的所有銀行——“他們所有的現(xiàn)金”——并將這些“滾滾而來(lái)的”貨幣輸送給伊朗。

回到戰(zhàn)爭(zhēng)本身：美國(guó)究竟為何而戰(zhàn)？特朗普?qǐng)?jiān)稱，絕不能允許伊朗擁有核武器。幾乎沒(méi)有人會(huì)反對(duì)這個(gè)總體觀點(diǎn)（當(dāng)然包括尼科爾斯本人）——但特朗普并沒(méi)有拿出任何證據(jù)證明伊朗即將達(dá)到核門(mén)檻。相反，他只是斷言伊朗的毛拉們將會(huì)獲得核武器，而美國(guó)必須阻止他們：換句話說(shuō)，他承認(rèn)自己發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)基于未來(lái)可能發(fā)生之事的預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，特朗普隨后又自相矛盾地向全國(guó)保證，伊朗的“核塵?！北宦裨诔啥训耐叩[之下，自從去年六月以色列和美國(guó)聯(lián)合打擊伊朗核設(shè)施取得巨大成功以來(lái)，這些瓦礫就無(wú)法觸及。他說(shuō)，伊朗人永遠(yuǎn)不會(huì)被允許挖掘任何東西。

那么，或許這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了政權(quán)更迭，這才是阻止德黑蘭醞釀的一切邪惡計(jì)劃（包括核武器和恐怖主義陰謀）的最可靠方法？然而，事實(shí)證明，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也并非如此。特朗普明確否認(rèn)其目標(biāo)是推翻伊朗神權(quán)政體——考慮到他在戰(zhàn)爭(zhēng)第一晚就向伊朗人民發(fā)出“解放時(shí)刻即將到來(lái)”的號(hào)召，這一說(shuō)法令人震驚。在否認(rèn)美國(guó)的目標(biāo)是政權(quán)更迭之后，他又聲稱政權(quán)更迭已經(jīng)發(fā)生，因?yàn)樵S多伊朗領(lǐng)導(dǎo)人已被殺害。

除了終止伊朗的核計(jì)劃外，特朗普還提出了另外三個(gè)他聲稱觸手可及的目標(biāo)：削弱伊朗通過(guò)恐怖主義向任何地方投射力量的能力、摧毀伊朗海軍以及消除伊朗的導(dǎo)彈庫(kù)存和生產(chǎn)能力。與特朗普的許多其他承諾一樣，總統(tǒng)聲稱他將在兩到三周內(nèi)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。至于他將如何做到這一點(diǎn)，除了表示將“極其嚴(yán)厲地”打擊伊朗之外，其他細(xì)節(jié)并未明確說(shuō)明。

然而一個(gè)月過(guò)去了，德黑蘭仍然控制著霍爾木茲海峽。特朗普只是說(shuō)其他國(guó)家應(yīng)該進(jìn)入海峽，清理海峽，奪取伊朗的石油。他斥責(zé)美國(guó)人缺乏耐心；他說(shuō)，兩次世界大戰(zhàn)以及朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間都比當(dāng)前的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)。他還對(duì)任何經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂不以為然。他承諾一切都會(huì)好起來(lái)，并告訴觀眾，就在一年前，美國(guó)還是一個(gè)“奄奄一息、步履蹣跚的國(guó)家”，是他親自拯救的。奇怪的是，特朗普聲稱，美國(guó)從未像他領(lǐng)導(dǎo)的這場(chǎng)針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，在經(jīng)濟(jì)上為一場(chǎng)沖突——他稱之為“小征程”——做好如此充分的準(zhǔn)備。

尼科爾斯認(rèn)為特朗普“還說(shuō)了一些可能會(huì)讓他后悔的話”：他誓言絕不讓以色列或美國(guó)在波斯灣的盟友“以任何方式受到傷害或失敗”，仿佛伊朗沒(méi)有對(duì)他們?cè)斐蓳p害似的。他還向美國(guó)人保證，汽油價(jià)格將會(huì)下降（他們或許會(huì)這么做，但不會(huì)很快）。他再次威脅要轟炸伊朗所有的發(fā)電廠，如果伊朗拒絕……嗯，拒絕做他認(rèn)為伊朗應(yīng)該做的任何事，那么如果真像特朗普承諾的那樣徹底實(shí)施，這很可能構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪?！拔覀儎?shì)不可擋，”他說(shuō)，并指出美軍正在與“最強(qiáng)大的國(guó)家之一”作戰(zhàn)（這同樣是無(wú)稽之談：承認(rèn)伊朗在戰(zhàn)前充其量只是二流強(qiáng)國(guó)，絲毫不會(huì)削弱美國(guó)軍隊(duì)的英勇）——美國(guó)或許勢(shì)不可擋，但如今伊朗已經(jīng)掌控了世界能源供應(yīng)的重要組成部分，美國(guó)總統(tǒng)似乎束手無(wú)策了。

尼科爾斯諷刺道“這次演講唯一的亮點(diǎn)在于總統(tǒng)沒(méi)有說(shuō)的話”——他沒(méi)有像許多觀察家預(yù)期的那樣，讓美國(guó)民眾做好地面部隊(duì)進(jìn)入伊朗的準(zhǔn)備（如果他現(xiàn)在真的采取這樣的行動(dòng)，就等于背叛了公眾，誤導(dǎo)了他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的判斷）；他也沒(méi)有像一些人預(yù)期的那樣，因?yàn)闅W洲主要大國(guó)不愿加入一場(chǎng)并非由他們挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)而持續(xù)感到憤怒，從而削弱北約并威脅退出該聯(lián)盟。

問(wèn)題在于，如果他發(fā)表這番演講的目的是為了安撫民眾，那他顯然失敗了：眾所周知，事實(shí)是特朗普完全預(yù)期伊朗政權(quán)會(huì)在幾天或幾周內(nèi)垮臺(tái)，而現(xiàn)在他卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)比他或他的國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯（Pete Hegseth）想象的要復(fù)雜得多。

鑒于此，尼科爾斯認(rèn)為，特朗普這番愚人節(jié)演講“根本算不上是一次提振信心的演講”：正如他自己可能會(huì)說(shuō)的那樣，他顯得精神萎靡——含糊不清，而且經(jīng)常重復(fù)一些老生常談的短語(yǔ)，這通常是他即興發(fā)揮而不是照著講稿念的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象（數(shù)不清他說(shuō)了多少遍“前所未見(jiàn)”like nobody’s ever seen、“摧毀殆盡”decimated和“史無(wú)前例”never before）

最后他總結(jié)認(rèn)為“這位總統(tǒng)似乎迷失了方向。或許他應(yīng)該在講臺(tái)上多待一會(huì)兒，而不是向美國(guó)民眾和全世界暴露他有多么茫然無(wú)措”。