最近，小雷遇到了一件很煩心的事情。

原本小雷打算把手里的某臺旗艦以舊換新，但在準(zhǔn)備寄快遞時(shí)發(fā)現(xiàn)在其主攝的表面有一條非常明顯的劃痕，雖然小雷平常沒感覺這道劃痕對拍照有什么影響，但必然會(huì)影響到二手回收價(jià)。

（圖片來源：雷科技攝制）

為了避免這種情況再次出現(xiàn)，小雷購入了一款自己都覺得有點(diǎn)好笑的產(chǎn)品：鏡頭保護(hù)膜。它的價(jià)格也不貴，兩張只要 17 塊錢，哪怕一個(gè)月?lián)Q一張也不會(huì)覺得心疼。

但真當(dāng)小雷把它貼在鏡頭上時(shí)，突然想起一個(gè)新的問題：它會(huì)不會(huì)影響到手機(jī)的實(shí)際成像？具體影響有多大？

正是這一連串的機(jī)緣巧合，才有了今天這篇評測文章，讓我們一同來看看。

一張塑料鏡頭膜，毀了影像旗艦？

該說不說，雖然一張鏡頭膜只要8.5 元，但貼上后的視覺效果還不錯(cuò)，若不是小雷手藝不好貼出來幾個(gè)氣泡的話，僅憑肉眼還真看不出來有沒有貼膜。乍一看這個(gè)鏡頭膜的透光率還算不錯(cuò)，那么它實(shí)際用起來怎么樣呢？

為了更直觀地表現(xiàn)出差異，小雷專門又借來了一臺沒有貼鏡頭膜的小米 17 Ultra 徠卡版，再與自己已經(jīng)貼了膜的小米 17 Ultra，做了一個(gè)全方位的影像對比。

（圖片來源：雷科技攝制）

首先小雷選擇在高亮度的戶外場景拍攝了一組樣張，在手機(jī)屏幕上確實(shí)看不出什么區(qū)別，黃色的花朵細(xì)節(jié)保留得也確實(shí)不錯(cuò)。

（圖片來源：雷科技攝制）

但當(dāng)我把這組照片放到電腦上仔細(xì)查看時(shí)，差異立馬就顯現(xiàn)出來了：沒有貼膜的小米 17 Ultra 徠卡版，整體畫面的線條銳利清晰，哪怕是遠(yuǎn)處的樹葉也能分辨出大致的輪廓；而貼了那張 8.5 元塑料膜的手機(jī)，畫面邊緣出現(xiàn)了明顯的「發(fā)糊」現(xiàn)象。

（圖片來源：雷科技攝制）

這種感覺就像是你給鏡頭加上了一層極其輕微的高斯模糊濾鏡，或者說像是糊了層豬油。

緊接著是色散與紫邊問題。在逆光拍攝樹葉的場景中，未貼膜的鏡頭憑借原廠優(yōu)秀的光學(xué)鍍膜，很好地壓制了高光邊緣的色彩溢出，但貼膜后的樣張，在樹葉與天空的高光交界處，出現(xiàn)了非常扎眼的紫邊和綠邊。這是因?yàn)榱畠r(jià)塑料膜的透光率和折射率極不均勻，光線在穿透這層劣質(zhì)介質(zhì)時(shí)發(fā)生了嚴(yán)重的散射，直接破壞了手機(jī)廠商花費(fèi)重金調(diào)校的光學(xué)系統(tǒng)。

（圖片來源：雷科技攝制）

除此之外，畫面的對比度也受到了影響。我們常說某張好照片有一種「立體感」，這很大程度上來源于畫面的微小明暗反差，貼膜后的照片在暗部細(xì)節(jié)上出現(xiàn)了一定程度的泛白，原本深邃的陰影變得灰蒙蒙的，這就好比你戴著一副沾了油污的眼鏡看世界，雖然能看清，但總是覺得不夠通透。

如果說白天的差異還需要放大才能看清，那么到了夜間，這張鏡頭膜的表現(xiàn)只能用「災(zāi)難」兩個(gè)字來形容。

當(dāng)鏡頭面對光源極其復(fù)雜的夜景時(shí)，貼了膜的 17Ultra 由于傳感器被鏡頭膜遮住了一部分，導(dǎo)致夜景算法出現(xiàn)了偏差，整體看起來不但比沒有貼膜的黑不少，而且整個(gè)畫面泛白還十分嚴(yán)重。

（圖片來源：雷科技攝制）

這是因?yàn)檫@些鏡頭膜的生產(chǎn)廠商不會(huì)像手機(jī)廠商一樣做任何抗反射鍍膜，側(cè)邊射入的非成像光線在膜和鏡頭玻璃之間發(fā)生了反復(fù)折射，導(dǎo)致整個(gè)夜景畫面的對比度斷崖式下跌，就像是起了一層大霧。你花七八千買的影像旗艦，在貼上膜后瞬間退化成了三千元的夜景水平。

除了畫質(zhì)層面的影響外，小雷發(fā)現(xiàn)貼膜機(jī)的微距對焦還變慢了。在拍攝花蕊等極近距離的物體時(shí)，激光對焦似乎受到了干擾，經(jīng)常出現(xiàn)拉風(fēng)箱一般對焦猶豫的情況，需要反復(fù)點(diǎn)擊屏幕才能合焦。另外，由于塑料膜本身帶有極其輕微的偏色，加上用久了還會(huì)發(fā)黃，導(dǎo)致色溫傳感器接收到的光線信息失準(zhǔn)，在室內(nèi)復(fù)雜光源下，貼膜機(jī)拍出的照片偶爾會(huì)出現(xiàn)迷之偏黃或偏綠。

（圖片來源：雷科技攝制）

至于宣傳頁面上寫的抗指紋，也純是在扯淡，一摸就是一個(gè)手指印。

它唯一的作用可能只有防刮花了，不過由于塑料膜的硬度極低，當(dāng)你用紙巾去擦拭時(shí)，紙巾上夾帶的微小灰塵顆粒，直接在膜的表面留下了無數(shù)道細(xì)小的劃痕，用不了幾天就會(huì)變得傷痕累累。

（圖片來源：雷科技攝制）

很多朋友可能會(huì)納悶，同樣是透明的膜，為什么屏幕膜不影響顯示，鏡頭膜卻這么影響拍照呢？這背后涉及極其嚴(yán)苛的光學(xué)成像原理。

透光率和折射率是第一道門檻。手機(jī)廠商為了提升哪怕 1% 的進(jìn)光量，都會(huì)在鏡頭鏡片上大做文章，比如采用超低反光學(xué)鍍膜、更先進(jìn)的噴涂工藝等，甚至像 vivo 還專門找到蔡司取經(jīng)才拿到了一點(diǎn) T*鍍膜工藝，而做這些的目的就是讓有用的光線毫無保留地進(jìn)去，把混亂雜光擋在外面。

而成本低廉的塑料膜根本無法達(dá)到光學(xué)級別的透光率，線在進(jìn)入鏡頭前，首先要在膜的表面反射掉一部分，進(jìn)入膜之后發(fā)生折射，穿出膜進(jìn)入鏡頭玻璃前再折射一次，這多出來的物理介質(zhì)，徹底打亂了原有的光路設(shè)計(jì)。

其次是裝配工藝，頂級相機(jī)的濾鏡，哪怕是一片薄薄的UV鏡，售價(jià)都在大幾百元，貴就貴在它表面的絕對平整度和多層鍍膜。而幾十塊甚至幾塊錢的手機(jī)鏡頭膜，在顯微鏡下看表面其實(shí)是坑洼不平的，這種微觀層面的不平整正是導(dǎo)致照片邊緣發(fā)虛的元兇。此外，手工貼膜必然會(huì)在膜與鏡頭玻璃之間留下極其微小的空氣層。這個(gè)額外的空氣層，在強(qiáng)光下就會(huì)變成一個(gè)完美的「反光鏡」，導(dǎo)致嚴(yán)重的鬼影和眩光。

反正結(jié)論就倆字：別用。

維修如此親民，真的還要貼鏡頭膜嗎？

看到這里大家應(yīng)該也清楚鏡頭膜就是個(gè)純正的智商稅產(chǎn)品了，那它為何能在電商平臺上猛賣幾十上百萬單？歸根結(jié)底是大家覺得「修手機(jī)太貴」，用張幾塊錢十幾塊錢的鏡頭膜或許能省下一兩千元的維修費(fèi)。但實(shí)際上，大家可能對現(xiàn)在手機(jī)的「鏡頭維修成本」存在嚴(yán)重的認(rèn)知偏差。

很多人以為鏡頭玻璃碎了，就要換整個(gè)幾千塊的攝像頭模組。但絕大多數(shù)情況下的劃痕和碎裂，僅僅只是鏡頭最外層的那片保護(hù)玻璃需要維修更換，而內(nèi)部的精密鏡頭和傳感器是完好無損的。

（圖片來源：OPPO 官方）

以小雷手上的 OPPO Find X8 Ultra為例，如果只是后置攝像頭的保護(hù)玻璃受損，在官方售后單獨(dú)更換這一小塊玻璃的物料成本加上人工費(fèi)，只要 120 元，如果是在每月的 16-18 日維修還能省去 50 元的人工費(fèi)，即 70 元。小雷也順帶查詢了其他幾家廠商的維修價(jià)格，也基本在 100-200元的范疇內(nèi)。

如果你自己動(dòng)手能力足夠強(qiáng)的話，在淘寶僅需 20 多元就能買到一個(gè)「原裝」的鏡頭玻璃，操作難度并沒有大家想象中那么高。對比之下，為了防范一個(gè)修復(fù)成本極低的小概率事件，去購買可能一個(gè)月就需要更換一次的鏡頭膜，然后每天還要忍受這糟糕的畫質(zhì)，這顯然是撿了芝麻丟西瓜。

如今的智能手機(jī)廠商在影像系統(tǒng)上瘋狂內(nèi)卷，從一英寸大底到可變光圈，每一代都在挑戰(zhàn)移動(dòng)光學(xué)的物理極限。而我們花了真金白銀買來這臺集成了頂尖工業(yè)設(shè)計(jì)與光學(xué)結(jié)晶的設(shè)備，卻因?yàn)閷澓鄣倪^度焦慮，親手給它蒙了一層眼罩。這就好比一輛頂級F1，為了怕輪胎磨損硬是換上了家用汽車的耐磨胎。

想要保護(hù)鏡頭，根本不需要往鏡頭上貼這么一張廉價(jià)的鏡頭膜。最簡單高效的方法，是挑選一款后攝開孔處有「加高防護(hù)圈」設(shè)計(jì)的手機(jī)殼，只要邊緣略高于鏡頭，平放時(shí)就不會(huì)產(chǎn)生任何摩擦。

說到底，手機(jī)是服務(wù)于我們的工具，我們沒必要為了二手回收時(shí)多賣那幾十塊錢而去降低自己的使用體驗(yàn)，聽小雷一句勸：撕掉那層礙事的鏡頭膜，給手機(jī)套個(gè)好殼，大膽地去拍吧！