2025年8月英偉達CEO黃仁勛去白宮見特朗普的事兒，你聽說了沒？本來是聊芯片對華出口許可，結(jié)果談完之后企業(yè)得把部分對華銷售收入交美國政府——這操作放以前誰敢信？美國不是一直喊自由市場嗎？后來臺灣評論員郭正亮在節(jié)目里說的話，直接炸了鍋：“美國越來越像中國，中美相互學習真的很詭異”。這到底咋回事？今天咱來捋捋這兩年的變化。

2025年8月，黃仁勛揣著芯片出口的事兒跑白宮找特朗普。本來以為就是走個流程拿許可，結(jié)果雙方談出個“奇葩”條款——英偉達得把部分對華銷售的錢交美國政府，才能繼續(xù)做這生意。你想想，美國私企的利潤，以前哪有直接歸國家的道理？這等于把企業(yè)收益綁到國家戰(zhàn)略上了，跟以前喊的“市場自由”完全反著來。

同一時間，美國政府在半導(dǎo)體出口上卡得更嚴了。企業(yè)得定期給相關(guān)部門報銷售情況，得符合他們的戰(zhàn)略需求。以前科技公司都是自己盯著市場賺錢，現(xiàn)在倒好，得主動配合國家目標，這角色轉(zhuǎn)變真有點突然。

到了2025年11月24日，特朗普簽了個行政令，搞了個“創(chuàng)世紀計劃”——聽名字就挺宏大的，是國家級科研工程，能源部牽頭干的，目的是用AI加速科學發(fā)展。政府把聯(lián)邦科學數(shù)據(jù)、國家實驗室的算力都整合起來，還要求學術(shù)機構(gòu)和民企一起干。

這計劃的組織方式，跟以前美國的做法差太遠了。以前他們總說市場自己調(diào)節(jié)就行，現(xiàn)在倒好，直接把資源集中砸到關(guān)鍵賽道上。能源部搭個統(tǒng)一平臺，讓各方資源湊一塊兒使勁，就為了在能源、材料這些領(lǐng)域搞突破。

12月中旬，能源部跟好幾家科技企業(yè)、機構(gòu)簽了合作備忘錄，覆蓋AI算力、算法開發(fā)這些內(nèi)容。企業(yè)得按要求出技術(shù)支持，一起建國家級研發(fā)體系——這等于政府、實驗室、私企綁得更緊了，以前哪有這么干的？

2026年初，郭正亮在節(jié)目里聊這些政策變化，直接點出了問題：美國現(xiàn)在芯片出口管制、國家科研動員的做法，跟以前一直吹的自由市場立場完全不一樣了。他結(jié)合“創(chuàng)世紀計劃”的推進方式，掰著手指頭說美國政策轉(zhuǎn)向的表現(xiàn)，說政府深度插手企業(yè)運作和科研資源分配，這話一出來，大家都開始討論中美科技互動的變化。

美國為啥突然變了？說白了，就是在硬科技賽道上被追得有點慌了。以前側(cè)重市場自己配置資源，現(xiàn)在政府直接主導(dǎo)技術(shù)路線和資源調(diào)配，就想提升競爭力。民營科技巨頭也沒辦法，得配合行政要求調(diào)整業(yè)務(wù)，部分銷售收益得服務(wù)國家目標，連利潤分配都得跟著戰(zhàn)略走。比如黃仁勛的英偉達，現(xiàn)在還在許可框架下做對華業(yè)務(wù)，但也得加本土研發(fā)投入。

與此同時，中國在全球供應(yīng)鏈里的角色也在悄悄變。產(chǎn)業(yè)能力上來之后，中國更看重國際市場布局和規(guī)則建設(shè)了。面對外部變化，中國還是堅持多邊貿(mào)易合作，把科技和商品往全球推?，F(xiàn)在中國強調(diào)合規(guī)運營、價值傳遞，產(chǎn)品出海慢慢變成體系出海，這種開放的路子，跟美國現(xiàn)在的內(nèi)顧型動員正好相反。

郭正亮把這種雙方各自調(diào)整的現(xiàn)象，概括成“相互學習”的現(xiàn)象。不是說直接抄作業(yè)，而是競爭壓力下的各自優(yōu)化。美國以前吹自由市場，現(xiàn)在承認在硬科技和國家安全面前，市場不是萬能的；中國則把確定性當成自己的優(yōu)勢，穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)鏈自主可控，同時在全球市場更專業(yè)地拓生態(tài)位。

郭正亮后來還在節(jié)目里追蹤過這些事兒，說美國從領(lǐng)先時推崇自由市場，到被追趕時搞集中動員，這變化值得注意，反映出大國競爭進入新階段了。美國加行政干預(yù)，就是為了半導(dǎo)體、能源這些領(lǐng)域的競爭力；中國則穩(wěn)住自己的節(jié)奏，不被對手的情緒帶偏。

2026年，“創(chuàng)世紀計劃”穩(wěn)步推進，能源部啟動實驗室能力審查，首批聯(lián)合項目開始干了，私企也持續(xù)投資源，平臺初步有成果了。美國的科技動員體系，在實際干的過程中慢慢完善。

其實郭正亮說的“相互學習”，不是簡單模仿。美國是因為被追趕，不得不調(diào)整策略；中國是根據(jù)自己的發(fā)展階段優(yōu)化路徑。雙方都在找平衡——美國平衡市場效率和國家韌性，中國平衡自主可控和全球開放。這種互動還會持續(xù)影響全球科技格局，畢竟大家都在同一張牌桌上打牌，誰都不想輸。

參考資料：新華社《美國科技政策調(diào)整與中美互動觀察》