3月31日，“AI短劇 偷臉”話(huà)題沖上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

事件起始于一位ID為“白菜漢服妝造”（簡(jiǎn)稱(chēng)“白菜”）的用戶(hù)在社交平臺(tái)發(fā)帖稱(chēng)，“紅果短劇《桃花簪》未經(jīng)允許，擅自使用了我之前拍過(guò)的照片進(jìn)行AI處理，衣服、配飾、妝容等，與真人都一模一樣。短劇把我塑造成一個(gè)貪財(cái)好色的人，真的很無(wú)語(yǔ)?！?/p>

左圖為短劇《桃花簪》中“劉大”的形象，右圖為白菜此前發(fā)布的漢服寫(xiě)真

事件發(fā)酵后不久，其個(gè)人形象被緊急替換。短劇平臺(tái)客服人員回應(yīng)，任何創(chuàng)作者都可以通過(guò)郵箱投稿，專(zhuān)人對(duì)接后即可上架短劇，侵權(quán)問(wèn)題目前只能客戶(hù)端上傳證據(jù)申訴。

同日，AI短劇《桃花簪》再度被指盜臉侵權(quán)。模特“七海”發(fā)帖稱(chēng)遭該劇盜用面部形象，且劇中角色帶有侮辱丑化色彩。“七?！北硎荆壳巴瓿闪怂星謾?quán)內(nèi)容的證據(jù)保全，接下來(lái)會(huì)聯(lián)合模特公司MCN機(jī)構(gòu)，對(duì)《桃花簪》制作方、發(fā)行方及相關(guān)短劇平臺(tái)追訴法律責(zé)任。

據(jù)查，該短劇制作方“有趣動(dòng)漫劇場(chǎng)”關(guān)聯(lián)企業(yè)為成都微麻微辣文化傳播有限公司。據(jù)荔枝新聞報(bào)道，記者聯(lián)系其天眼查登記電話(huà)，對(duì)方稱(chēng)“打錯(cuò)了”隨后多次掛斷電話(huà)，其短視頻平臺(tái)賬號(hào)設(shè)置為無(wú)法私信。目前該短劇在相關(guān)平臺(tái)熱度破4000萬(wàn)。

4月3日，“紅果短劇官方賬號(hào)”微信公眾號(hào)發(fā)布“關(guān)于《桃花簪》違反平臺(tái)治理規(guī)范的處理聲明”，稱(chēng)平臺(tái)認(rèn)定出品方違反相關(guān)內(nèi)容合規(guī)使用規(guī)定，構(gòu)成違規(guī)違約，即全面下架該劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

全文如下：

除“桃花簪事件”外，也有不少網(wǎng)友表示，曾在AI短劇中發(fā)現(xiàn)疑似“盜臉”現(xiàn)象，受害者既涉及拋頭露面的明星，也涉及普通人。有網(wǎng)友擔(dān)憂(yōu)，普通人沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，想要維權(quán)是否更難？

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，AI時(shí)代普通人面對(duì)“盜臉”等現(xiàn)象，維權(quán)確實(shí)比以往更加困難。

一是發(fā)現(xiàn)難與定性難，AI生成的內(nèi)容可能是對(duì)海量數(shù)據(jù)的融合創(chuàng)作，普通人很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)，且侵權(quán)方常以技術(shù)巧合為由抗辯，增加了可識(shí)別性的證明難度。

二是維權(quán)成本高，普通人在面對(duì)隱蔽的制作方和復(fù)雜的平臺(tái)責(zé)任時(shí)，取證、公證、訴訟等環(huán)節(jié)，都需要投入不菲的時(shí)間和金錢(qián)成本。

當(dāng)懷疑自己被“盜臉”時(shí)，趙占領(lǐng)建議：首先，做好證據(jù)固定，第一時(shí)間對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行錄屏、截圖，最好通過(guò)時(shí)間戳、區(qū)塊鏈等方式保全證據(jù)。其次，向平臺(tái)進(jìn)行投訴，依據(jù)通知?jiǎng)h除規(guī)則要求平臺(tái)下架侵權(quán)內(nèi)容，這往往是成本最低、見(jiàn)效最快的方式。最后，如果情節(jié)嚴(yán)重，可提起法律訴訟，要求侵權(quán)方承擔(dān)法律責(zé)任。

（來(lái)源：極目新聞微信公眾號(hào)）