用一篇充滿細(xì)節(jié)的調(diào)查，完成了一次對(duì)落后醫(yī)學(xué)認(rèn)知的保衛(wèi)戰(zhàn)。這是最諷刺的地方。

前文回顧：董宇輝又翻車，“情懷”成了假貨最好的包裝紙

紅星新聞最近發(fā)表了一篇《暗訪假天麻地下工廠》，看后大驚。

從調(diào)查記者到責(zé)任編輯，從部門主任到簽字編委，如果有一個(gè)環(huán)節(jié)的人具備最基本的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常識(shí)，它都不可能以這種姿態(tài)面世。

通篇報(bào)道，洋溢著一種荒誕的正義感，堪稱“方向錯(cuò)了，越努力越可笑”的新聞典范，是一次醫(yī)盲主導(dǎo)下的資源錯(cuò)配。

報(bào)道存在的問題，不是技術(shù)瑕疵，是邏輯硬傷，是認(rèn)知層面的全軍覆沒。

1

這篇報(bào)道義憤填膺的核心是什么？

是“名貴中藥材”天麻，被卑劣的芭蕉芋冒充了，是奸商把四毛錢的東西賣到了一千元。

記者所有的情感投射——對(duì)消費(fèi)者的同情、對(duì)造假者的憤怒、對(duì)監(jiān)管的呼吁——都建立在同一個(gè)前提上：天麻，它配得上“名貴中藥材”這個(gè)稱號(hào)，它真的具有“鎮(zhèn)靜安神、治療頭痛眩暈等功效”。

然而，這個(gè)前提本身就是海市蜃樓。

根據(jù)現(xiàn)代循證醫(yī)學(xué)——這是評(píng)估任何治療手段有效性的金標(biāo)準(zhǔn)，天麻根本沒有足夠高質(zhì)量的證據(jù)支持其“明確、可靠的治療功效”。

現(xiàn)有研究質(zhì)量低、互相矛盾，它根本達(dá)不到可推薦用于治病的級(jí)別。

所謂的“息風(fēng)止痙、平抑肝陽(yáng)、祛風(fēng)通絡(luò)”，只是經(jīng)驗(yàn)性描述，并非被證實(shí)的藥理作用。說是臆想也不為過。

看明白了嗎？

記者在拼命保護(hù)一件皇帝的新衣，防止有人用更便宜的布料做了一件款式類似的新衣來冒充。卻從不質(zhì)疑，也不告訴觀眾：那件所謂的真新衣，它本身就不存在。

報(bào)道中說：

本該用天麻治病卻誤用了芭蕉芋，不僅耽誤治療，讓病情變重。脾胃不好的人誤用后，可能會(huì)刺激腸胃，出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等問題。

“本該用天麻治病”？你確定自己懂哪怕一點(diǎn)循證醫(yī)學(xué)常識(shí)？

天麻的最大問題，從來不是有假貨沖擊真貨，而是這個(gè)被捧上神壇的真貨，其療效本身就是一個(gè)未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的傳說。

2

這篇調(diào)查報(bào)道方向性錯(cuò)誤，是用刑偵的勁頭，辦了一件醫(yī)學(xué)文盲的案子。

記者的暗訪不可謂不辛苦，歷時(shí)月余，深入村落，揭露了漂白、染色、加秘制藥水、仿制“鸚哥嘴”“凹肚臍”的全鏈條。細(xì)節(jié)翔實(shí)，畫面感強(qiáng)，充滿了傳統(tǒng)調(diào)查報(bào)道的匠心。

但所有這些努力，在前提錯(cuò)誤的背景下，變成了一個(gè)巨大的黑色幽默。

你們用偵破大案要案的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，去論證用芭蕉芋冒充天麻是造假，卻對(duì)這個(gè)行為中更本質(zhì)、更荒誕的部分視而不見：

即便用的是真天麻，它治療頭痛眩暈的療效從證據(jù)角度也是心理安慰或疾病自愈。

這種調(diào)查，建立在“天麻有效”這個(gè)未經(jīng)證實(shí)的傳統(tǒng)假設(shè)上，然后去抨擊用芭蕉芋冒充這個(gè)商業(yè)欺詐行為。

這就像有人用淀粉丸冒充朱砂當(dāng)仙丹賣，你們不去質(zhì)疑仙丹本身是不是騙局，卻集中火力抨擊“他用淀粉代替了更名貴的朱砂，這是欺詐！”

有時(shí)候，冒充是好事，畢竟朱砂毒性更大。

記者和編輯們?nèi)狈Φ?，正是最基礎(chǔ)的循證概念。

在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，證據(jù)的等級(jí)高于一切傳說、經(jīng)驗(yàn)和傳統(tǒng)。

沒有證據(jù)，再古老的“名貴”也只是昂貴的傳說。

整篇報(bào)道，充滿了對(duì)“傳統(tǒng)”“名貴”的敬畏，卻唯獨(dú)缺少對(duì)這一科學(xué)常識(shí)的尊重。于是，一場(chǎng)本應(yīng)揭露無(wú)效藥物高價(jià)泡沫的潛在優(yōu)秀調(diào)查，硬生生降格成了“假藥販子沖擊真的假藥市場(chǎng)”的低級(jí)打假新聞。

3

真正有意義的調(diào)查是什么？是去追問：為什么一個(gè)現(xiàn)代循證醫(yī)學(xué)角度沒有療效的植物塊莖，可以成為名貴中藥材，并賣出千元一斤的天價(jià)？

這背后的藥典收錄依據(jù)、功效宣傳標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，以及公眾的醫(yī)學(xué)認(rèn)知誤區(qū)，難道不比如芭蕉芋漂白更值得一個(gè)嚴(yán)肅媒體去暗訪和揭秘嗎？

記者們把所有的專業(yè)技能和職業(yè)熱情，投入到了一個(gè)錯(cuò)誤的目標(biāo)上。

這篇報(bào)道的潛在危害，比那些假天麻本身可能更大。

因?yàn)樗ㄟ^一個(gè)看似正義的敘事，進(jìn)一步鞏固和傳播了一個(gè)錯(cuò)誤觀念：天麻是有效的、名貴的，只是有壞人在造假。

這是用錯(cuò)誤的焦點(diǎn)，鞏固錯(cuò)誤的認(rèn)知。

讀者看完會(huì)怎么想？他們會(huì)更加堅(jiān)信天麻是個(gè)好東西，只是市面上假貨多，我以后要努力辨認(rèn)、花大價(jià)錢去買真的。

這完美符合了那些售賣真天麻（無(wú)論有無(wú)療效）的既得利益者的期望。

記者在滿腔正義感中，成了這個(gè)缺乏科學(xué)依據(jù)的傳統(tǒng)藥材市場(chǎng)的幫手，幫他們清理了低端造假者，反而可能抬高了無(wú)療效的高端真品的身價(jià)和可信度。

用一篇充滿細(xì)節(jié)的調(diào)查，完成了一次對(duì)落后醫(yī)學(xué)認(rèn)知的保衛(wèi)戰(zhàn)。這是最諷刺的地方。

這并非媒體的光榮。