在當(dāng)今信息飛速傳播的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)就像一個(gè)巨大的輿論場(chǎng)，各種消息如潮水般涌來(lái)，其中不乏一些容易引起公眾關(guān)注和討論的話(huà)題。最近，網(wǎng)絡(luò)上熱炒著一則關(guān)于職稱(chēng)評(píng)審新規(guī)的消息，聲稱(chēng)職稱(chēng)名額再也不是所謂的“養(yǎng)老福利”，并且“禁止臨退休教師突擊評(píng)職稱(chēng)”。這一消息迅速在教育領(lǐng)域乃至社會(huì)上引起了廣泛的關(guān)注和熱議，許多教師和關(guān)心教育的人士都對(duì)此議論紛紛。

那么，這一熱炒的消息究竟是真是假呢？答案是否定的。實(shí)際上，最近人社部確實(shí)在積極推進(jìn)對(duì)《職稱(chēng)評(píng)審管理暫行規(guī)定》的修訂工作。為了確保修訂工作能夠充分吸納各方意見(jiàn)，做到科學(xué)合理、公平公正，人社部將“征求意見(jiàn)稿”向社會(huì)公開(kāi)，廣泛征求各界的意見(jiàn)和建議。這一舉措體現(xiàn)了政府部門(mén)在制定政策時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和民主精神，旨在讓政策能夠更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求，符合廣大專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的利益。

然而，在這次修訂中，并沒(méi)有出現(xiàn)所謂“禁止臨近退休教師評(píng)職稱(chēng)”的相關(guān)內(nèi)容。我們不妨來(lái)仔細(xì)對(duì)比一下規(guī)定的變化。2019年版的《職稱(chēng)評(píng)審管理暫行規(guī)定》中明確寫(xiě)道：“申報(bào)人應(yīng)當(dāng)為本單位在職的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，離退休人員不得申報(bào)參加職稱(chēng)評(píng)審。”這一規(guī)定清晰地界定了申報(bào)職稱(chēng)的人員范圍，即必須是本單位在職的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，而離退休人員被排除在外。

而在此次公布的《職稱(chēng)評(píng)審管理暫行規(guī)定》（征求意見(jiàn)稿）中，將第十三條第二款修改為：“申報(bào)人應(yīng)當(dāng)為本單位在職的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，離退休人員不得申報(bào)參加職稱(chēng)評(píng)審、取得職稱(chēng)。”通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，這次修訂僅僅是在原基礎(chǔ)上增加了4個(gè)字“取得職稱(chēng)”。這一細(xì)微的變化，其實(shí)是對(duì)原有規(guī)定的進(jìn)一步細(xì)化和明確，強(qiáng)調(diào)了離退休人員不僅不能申報(bào)參加職稱(chēng)評(píng)審，即使參與了評(píng)審，也不能取得職稱(chēng)。

從這一修訂可以看出，它與臨近退休教師申報(bào)職稱(chēng)并沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)。只要教師在申報(bào)年度，并且在規(guī)定的申報(bào)時(shí)限內(nèi)，只要還沒(méi)有辦理正式的退休手續(xù)，那么他們就和其他在職教師一樣，具有職稱(chēng)申報(bào)與取得的資格。這一政策的延續(xù)性和穩(wěn)定性，保障了廣大教師的合法權(quán)益，讓每一位符合條件的教師都有機(jī)會(huì)通過(guò)自己的努力獲得相應(yīng)的職稱(chēng)，而不會(huì)因?yàn)槟挲g臨近退休而受到不合理的限制。

總之，網(wǎng)絡(luò)上熱炒的“禁止臨退休教師突擊評(píng)職稱(chēng)”的消息是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。我們?cè)诿鎸?duì)網(wǎng)絡(luò)上的各種消息時(shí)，應(yīng)該保持理性和客觀的態(tài)度，不要輕易被不實(shí)信息所誤導(dǎo)。同時(shí)，政府部門(mén)積極修訂政策并公開(kāi)征求意見(jiàn)的做法，也為我們營(yíng)造了一個(gè)更加公平、公正、透明的職稱(chēng)評(píng)審環(huán)境。