主播帶貨翻車現(xiàn)象屢有出現(xiàn)，有一種輿論要主播全部擔責下，甚至全面否定主播帶貨，這么做明顯方向錯了。

首先是貨自己有問題，貨物提供方是第一責任人，假一賠幾的應該是貨物提供方，那些提供假冒偽劣的就應該破產(chǎn)倒閉、傾家蕩產(chǎn)、坐牢。這一定是主攻方向。沒有假貨了，主播帶貨出問題的概率就要小很多。

其次得看主播是否具備必要的能力，有的主播除了漂亮、能說會道外，其他常識都不一定比小學生高。這種主播，很難說有品控，被廠家忽悠，他們也逃脫不了責任。如果品控明顯能力不足，又承諾“假一賠幾”就應該賠償。但這仍不應減輕造假者的責任。

還有的主播，可以說是騙子的共謀，甚至他們明知是假貨、不可能，還在帶貨，他們責任不應該比廠家輕，同樣應面臨巨額賠款和坐牢。

不過，也有的主播，有相對嚴格、基本完善的品控且具備相關能力，但供貨方通過提供虛假資料蒙哄了他，甚至他們提供的資料都是真的，只是按A標準提交質(zhì)檢報告，獲得有關部門的許可，卻按B標準生產(chǎn)，這種情況下，主播不應承擔過多責任，但他們有幫助用戶維權(quán)的責任。

另還有媒體要求追究平臺的責任，實際上，在這種大V主播的商務合作中，主播有自己的完善品控，平臺很難介入品控，而且主播一晚上要播幾十件商品，平臺也難一一鑒別。對于拼多多那樣的中小商家集合，平臺有責任承擔起品控的責任，但對于短視頻平臺的大V主播，平臺只負有常規(guī)的審核及質(zhì)量問題的輔助追責，而不應負擔更多。
還記得羅永浩怎么處理的假“皮爾卡丹”羊毛衫？這是起碼的做法，當然這也暴露了當時的羅永浩團隊在衣服領域的知識儲備不足。

2020年，羅永浩直播間銷售的“皮爾卡丹羊毛衫”被證實為非羊毛制品假貨，事件因后續(xù)主動報警、三倍賠付消費者以及供應商追責，成為直播電商行業(yè)的售后標桿案例。