北京時間4月4日，2026賽季中超聯(lián)賽迎來第4輪比賽，北京國安客場挑戰(zhàn)升班馬遼寧鐵人。比賽剛開始32秒便因為判罰引發(fā)熱議，門將韓镕澤禁區(qū)外手球，裁判最終僅出示黃牌，讓不少國安球迷頗為不滿。

比賽剛開場32秒，國安的進攻便壓到大禁區(qū)前沿，在遼寧鐵人防守球員回防不及時的情況下，門將韓镕澤選擇出擊，并沖到禁區(qū)外躍起雙手將皮球扔回禁區(qū)。

這個情況立即引發(fā)國安球迷的不滿，他們紛紛向主裁判甄偉施壓，而甄偉隨后的判罰引發(fā)了熱議，他判罰了一個禁區(qū)線外的任意球，并給韓镕澤一張黃牌。

這個判罰引發(fā)不少國安球迷的不滿，他們認為門將沖出禁區(qū)手球應該被紅牌罰下，那么國際足球協(xié)會理事會的規(guī)則是如何對門將禁區(qū)外手球進行判罰的呢？

國際足球協(xié)會理事會規(guī)則明確，門將禁區(qū)外手球，一律判罰直接任意球，并視情況出牌。

這里的情況分為三種，一是門將無意、被動手球，或者球速太快來不及閃躲，這種情況下一般不出牌。二是門將阻止一次有希望的進攻，那么將出示黃牌。三是門將破壞對方進球或者明顯得分機會，這種情況將是紅牌。

具體到韓镕澤的這一次動作，他主動沖出禁區(qū)并起跳拿到皮球，是非常明顯的故意手球。此時就需要判斷，國安的這一次的進攻是有希望的進攻還是明顯的得分機會。

從比賽回放來看，國安球員當時并沒有控制皮球，同時韓镕澤也并不是遼寧鐵人的最后一名防守球員，在他身后仍有隊友。因此，個人認為這并不符合破壞明顯得分機會的條件，而更符合破壞一次有希望的進攻。

從黃牌的判罰來看，主裁判甄偉也認為國安這一次并不是明顯得分機會，且VAR也并沒有介入，至少整個裁判組的意見是一致的。

當然，這個判罰是否正確，還需要足協(xié)進行評議認定。