19歲女孩景景被“誘騙”至柬埔寨電詐園區(qū)，控制景景的人以毆打威脅“輪奸”為由，向其父親多次索要贖金，其父前后轉(zhuǎn)賬10多萬(wàn)仍未救出女兒一事，迎來(lái)反轉(zhuǎn)。

“女兒被困柬埔寨2個(gè)月，控制者揚(yáng)言輪奸”

父親稱付11萬(wàn)元贖金仍未救出

此前，河南南陽(yáng)的仝先生在網(wǎng)上發(fā)帖求助，稱女兒景景1月底突然失聯(lián)，經(jīng)多方排查確定其身處柬埔寨電詐園區(qū)?？刂凭熬暗娜硕啻蜗蛩饕H金，還在視頻通話中毆打景景，并且威脅輪奸。

從2月8日開(kāi)始，對(duì)方向仝先生索要贖金，起初開(kāi)口要20萬(wàn)元人民幣?！拔以义佡u鐵也湊不出這么多錢，對(duì)方就讓我先交6000 USDT（一種錨定美元的穩(wěn)定幣），折合人民幣約4萬(wàn)元，說(shuō)給錢就放人?！辟谙壬f(shuō)。

2月10日晚上，仝先生按要求將錢轉(zhuǎn)給對(duì)方，但對(duì)方并未兌現(xiàn)承諾，沒(méi)有放人。

隨后，控制景景的人再次聯(lián)系仝先生索要錢財(cái)，在視頻通話中，還對(duì)景景進(jìn)行毆打，并且威脅說(shuō)，如果不盡快轉(zhuǎn)錢，就“先找三四個(gè)人先輪奸一遍”。

為了救女兒，仝先生賣掉了自己的汽車，再次向?qū)Ψ街Ц读?990 USDT，折合人民幣約7萬(wàn)元，但對(duì)方依舊沒(méi)有放人。第二次付款后，對(duì)方用景景的手機(jī)再次聯(lián)系仝先生，態(tài)度囂張地說(shuō)：“你來(lái)找我，找到算你牛?！?/p>

3月31日下午，南陽(yáng)公安局車站分局正式對(duì)景景失蹤案進(jìn)行立案?jìng)刹椤５捎谏婕翱鐕?guó)調(diào)查，案件調(diào)查難度極大。仝先生心急如焚，希望能早日救出女兒。

但令人意外的是，事情迎來(lái)反轉(zhuǎn)。

“失聯(lián)”的19歲少女露面

自稱因“網(wǎng)戀奔現(xiàn)”自愿前往柬埔寨

綁架是演戲，還曾遭父親猥褻

近日，一名自稱景景的女孩的“澄清”視頻在社交平臺(tái)流傳，視頻中女子否認(rèn)遭綁架脅迫，稱自己是自愿前往柬埔寨并選擇留下。

視頻中女子表示，自己原生家庭不幸福，與父親關(guān)系緊張，曾被送進(jìn)少管所和精神病院，還稱遭遇過(guò)父親猥褻。從精神病院出院后不久，她便搭乘飛機(jī)前往廣西，隨后到達(dá)柬埔寨。

針對(duì)此前流傳的被毆打視頻，該女子解釋稱，視頻是配合他人演戲，目的是向家里要錢?！爸劣阱X的事，是他（父親）當(dāng)時(shí)一直給我們發(fā)信息，說(shuō)給錢，剛好我們沒(méi)錢用了，想著先用一下他的錢，到時(shí)等有錢再還給他?！?/p>

她還表示，自己是被父親“逼得沒(méi)辦法了”，并擔(dān)憂回國(guó)后的處境：“現(xiàn)在我回去之后會(huì)很慘的，要么因?yàn)槲因_他錢了讓我坐牢，要么又把我關(guān)到精神病院……我現(xiàn)在在這邊，人家已經(jīng)不想收留我了，我都不知道以后該何去何從了?！?/p>

與該視頻一同流傳的一段文字顯示，該女子自述因“網(wǎng)戀奔現(xiàn)”前往柬埔寨。

父親否認(rèn)猥褻

擔(dān)心女兒壓力大，不想過(guò)多澄清

“這個(gè)視頻我看到了，警方也看到了?！?月3日，景景的父親仝先生確認(rèn)，畫(huà)面中的女子樣貌確認(rèn)為景景。

“如果我對(duì)孩子不好，孩子出事之后，我會(huì)多方湊錢？這些都是有據(jù)可查的。”仝先生稱，關(guān)于視頻中家庭關(guān)系以及猥褻的“指控”，警方可以隨時(shí)調(diào)查。他目前對(duì)此不想做過(guò)多澄清，因?yàn)閾?dān)心女兒在境外承受更大壓力。

一名柬埔寨華人介紹，目前中國(guó)大陸普通護(hù)照持有者入境柬埔寨仍需辦理簽證，最長(zhǎng)停留期為30天，續(xù)簽后可再停留一個(gè)月。若景景一直待在柬埔寨且停留時(shí)間已超60天，將面臨遣返。

上海深度律師事務(wù)所合伙人孟凡建介紹，若景景以偷渡方式私自進(jìn)入柬埔寨，無(wú)論其初始動(dòng)機(jī)是“網(wǎng)戀奔現(xiàn)”還是其他目的，該行為均已涉嫌構(gòu)成偷越國(guó)（邊）境罪。

孟凡建進(jìn)一步指出，若景景伙同他人，虛構(gòu)“被綁架、被關(guān)押、將被性侵”等虛假事實(shí)，刻意制造自身身處危險(xiǎn)的假象，致使其父母陷入錯(cuò)誤認(rèn)知，支付贖金累計(jì)金額已達(dá)約11萬(wàn)元，該行為已符合詐騙罪“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人數(shù)額較大財(cái)物”的法定構(gòu)成要件。

綜合自：中國(guó)新聞周刊、揚(yáng)子晚報(bào)、大河報(bào)