2024年1月31日，潘雪駕車與梁成斌騎電動自行車發(fā)生事故，梁成斌受傷后協(xié)商賠償未果起訴。江蘇省豐縣人民法院2025年6月立案，12月判決。甲方委托張晉律師等，主張乙方賠付各項費用共1192467.23元并承擔(dān)訴訟費，提交關(guān)鍵證據(jù)。乙方二委托律師抗辯，如扣減墊付款、降低賠付比例等。法院核定甲方合理損失1365568.55元，判決乙方二在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，扣減墊付款后尚需賠938919.55元，并承擔(dān)部分訴訟費和鑒定費。雙方律師在案件中發(fā)揮了專業(yè)作用，保障訴訟順利進(jìn)行。

專業(yè)律師助力交通事故賠償糾紛妥善解決
在各類法律糾紛中，交通事故賠償糾紛是較為常見且復(fù)雜的一類。今天，我們就通過一個具體案例，來看看專業(yè)律師在其中發(fā)揮的重要作用。
一、案件背景
張晉律師畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學(xué)律師本科，擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)位，是江蘇歌風(fēng)律師事務(wù)所主任律師。他擅長刑事辯護(hù)、婚姻家庭糾紛實務(wù)、交通事故賠償糾紛、勞動工傷、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)以來積累了豐富的實踐經(jīng)驗。
這起交通事故賠償糾紛發(fā)生在江蘇省豐縣。2024年1月31日，乙方一潘雪駕駛蘇C52P76號小型轎車與甲方梁成斌駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。甲方受傷后就賠償事宜與乙方協(xié)商未果，遂于2025年6月23日向江蘇省豐縣人民法院提起訴訟，該案件于11月6日公開開庭審理，12月18日作出判決，適用普通程序。當(dāng)事人方面，甲方為梁成斌（原告，交通事故受傷方），乙方一為潘雪（被告，肇事車輛駕駛?cè)耍?，乙方二為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐縣支公司（被告，肇事車輛交強(qiáng)險及300萬限額商業(yè)三者險承保方）。
二、雙方代理律師履職及核心主張
（一）甲方代理律師
甲方委托訴訟代理人包括親屬梁亞東及江蘇歌風(fēng)律師事務(wù)所張晉律師。張晉律師全程參與庭審，圍繞甲方訴求提出核心主張：要求乙方賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項費用，商業(yè)三者險按70%比例賠付，總賠償數(shù)額1192467.23元，且由乙方承擔(dān)訴訟費。同時，張晉律師提交了醫(yī)療費發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票及護(hù)理協(xié)議、器具輔助費發(fā)票等關(guān)鍵證據(jù)，支撐各項賠償金額的計算依據(jù)。針對乙方二對賠償項目、比例、自身疾病參與度的抗辯，張晉律師結(jié)合案件事實及法律規(guī)定進(jìn)行反駁，全力維護(hù)甲方合法賠償權(quán)益。
（二）乙方二代理律師
乙方二委托江蘇鼎沛律師事務(wù)所張婷、陳振律師參與訴訟。律師代表保險公司提出核心抗辯意見：主張已墊付的18000元醫(yī)療費應(yīng)從賠償數(shù)額中扣減，商業(yè)三者險賠付比例不應(yīng)超過50%；對賠償分項提出異議，認(rèn)為ICU治療期間的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費不應(yīng)支持，護(hù)理費及長期護(hù)理費應(yīng)降低計算標(biāo)準(zhǔn)和賠償系數(shù)、縮短計算年限；申請鑒定甲方自身高血壓疾病對殘疾的因果關(guān)系及參與度，主張按參與度計算殘疾賠償金，同時認(rèn)為精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)、交通費過高應(yīng)酌減，且保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。乙方一未委托律師，僅辯稱自身車輛已投保，甲方損失應(yīng)由乙方二賠付。
三、法院查明關(guān)鍵事實
甲方受傷后住院治療141天，產(chǎn)生醫(yī)療費383945.1,6元，為確定傷殘及賠償標(biāo)準(zhǔn)，申請司法鑒定并支出鑒定費5900元。南京東南司法鑒定中心出具鑒定意見，認(rèn)定甲方構(gòu)成二級+八級傷殘，營養(yǎng)、護(hù)理期限至評殘前一日共602天，評殘后需長期護(hù)理且構(gòu)成大部分護(hù)理依賴。乙方二已為甲方墊付醫(yī)療費18000元，肇事車輛在乙方二處投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險均在保險期間內(nèi)。
四、法院核心裁判結(jié)果
（一）損失核定
法院依法核定甲方合理損失共計1365568.55元，對部分訴求作出調(diào)整：支持器具輔助費1443.6元（駁回?zé)岱蟀M用）、酌定精神損害撫慰金40000元、交通費5000元，長期護(hù)理費暫計5年按80%系數(shù)計算為146000元，其余醫(yī)療費、住院伙食補助費等按甲方主張及證據(jù)全額支持。
（二）賠償責(zé)任劃分
交強(qiáng)險優(yōu)先賠付：乙方二在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付198000元（醫(yī)療費用18000元+死亡傷殘180000元）；商業(yè)三者險按比例賠付：超出交強(qiáng)險限額的1167568.55元，按65%比例由乙方二在商業(yè)三者險內(nèi)賠付758919.55元；扣減墊付款后，乙方二尚需賠付甲方938919.55元，駁回甲方其余訴訟請求。
（三）費用承擔(dān)
案件受理費6113元，由甲方負(fù)擔(dān)1300元、乙方二負(fù)擔(dān)4813元；鑒定費5900元由乙方二全額負(fù)擔(dān)，法院認(rèn)定訴訟費、鑒定費均為甲方確定損失的必要費用，乙方二作為敗訴方應(yīng)依法承擔(dān)，駁回乙方二相關(guān)抗辯。
五、律師核心作用體現(xiàn)
甲方律師
張晉律師精準(zhǔn)梳理賠償項目并計算金額，明確訴訟請求，為甲方爭取合理賠償?shù)於ɑA(chǔ)。全面收集、提交醫(yī)療費、護(hù)理費等關(guān)鍵證據(jù)，為法院核定損失提供了詳實的事實依據(jù)。針對保險公司的各項抗辯進(jìn)行有效反駁，結(jié)合法律規(guī)定及鑒定意見維護(hù)甲方賠償比例、賠償標(biāo)準(zhǔn)等核心權(quán)益，多數(shù)賠償項目獲法院全額支持，切實保障了甲方的合法權(quán)益。
乙方二律師
代表保險公司提出針對性抗辯意見，對不合理賠償項目、過高計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，雖部分抗辯未獲法院采納（如ICU相關(guān)費用扣減、自身疾病參與度鑒定），但推動法院對交通費、精神損害撫慰金、長期護(hù)理費等作出合理調(diào)整，降低了保險公司的賠償金額，履行了維護(hù)委托人合法權(quán)益的職責(zé)。
在程序?qū)用妫p方律師均全程參與庭審，圍繞案件爭議焦點進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論，為法院查明案件事實、準(zhǔn)確適用法律作出專業(yè)支撐，保障了訴訟程序的順利推進(jìn)和裁判結(jié)果的專業(yè)性、合法性。通過這個案例，我們充分看到了專業(yè)律師在交通事故賠償糾紛中的重要價值。