內(nèi)容轉(zhuǎn)載自人民日?qǐng)?bào) 廣州日?qǐng)?bào)

近日，廣州市白云區(qū)人民法院審結(jié)一起先人墳?zāi)贡贿w移引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，判令擅自遷移他人墳?zāi)沟谋桓尜r償原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償金。

某年清明期間，曾氏兄妹去祭掃，卻發(fā)現(xiàn)其母親的墳?zāi)挂巡灰娵櫽埃?jīng)報(bào)警并會(huì)同村委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)勘查， 得知原墓址已被張三（化名）親人的墓地侵占，其母親的遺骨則被張三擅自遷移至附近他處。 曾氏兄妹多次與張三協(xié)商溝通將母親墓地恢復(fù)原狀的事宜，但對(duì)方拒不配合。

張三辯稱：“我家原有一座墳?zāi)?，與曾氏兄妹母親墳?zāi)瓜噜彙Ｔ谛蘅樧约覊災(zāi)沟倪^程中發(fā)現(xiàn)旁邊的墓地，問詢過當(dāng)?shù)卮迕駸o人知曉該墓地所屬，所以我們自行將該墓地遷移到了另外的地方，遷移時(shí)已將骨灰盒妥善移置，并為新址砌磚圍護(hù)?！?/p>

雙方就賠償事宜協(xié)商未果，曾氏兄妹遂訴至法院，要求張三支付毀壞墓地經(jīng)濟(jì)損失、墳?zāi)怪匦掳仓觅M(fèi)用和精神損害賠償金。

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決： 張三賠償曾氏兄妹經(jīng)濟(jì)損失20000元、精神損害賠償金8000元。該判決已生效。

法官提醒：墳?zāi)共⒎瞧胀ǖ摹拔铩?/strong>

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)辦法官賀恒指出，墓地作為安葬逝者遺體或骨灰的特殊場(chǎng)所，對(duì)逝者近親屬而言，不僅具有特定的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，更承載著他們對(duì)先人的深切緬懷與獨(dú)特的精神寄托。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2020年修正）》相關(guān)規(guī)定，曾氏兄妹據(jù)此要求張三支付毀壞墓地經(jīng)濟(jì)損失及墳?zāi)怪匦掳仓觅M(fèi)用及精神損害撫慰金，具有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。

清明祭掃，重在心意，貴在尊重。處理“身后事”，更需多一份謹(jǐn)慎、守一份規(guī)矩，這既是對(duì)逝者的告慰，也是對(duì)生者權(quán)利的保障，更是社會(huì)和諧所系。墳?zāi)共⒎瞧胀ǖ摹拔铩?，它是寄托哀思的特定?chǎng)所，承載著深厚的人格利益與精神價(jià)值。

法官提醒，任何擅自遷移、破壞、侵占或改建墓地的行為，即便“不知情”或“無惡意”，也可能構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)經(jīng)濟(jì)及精神損害賠償責(zé)任。值此清明之際，呼吁以合法、文明的方式寄托哀思，讓逝者安息、生者慰藉，使清明之禮真正回歸到傳承孝道、涵養(yǎng)精神的文明本義。