盡管特朗普打破常規(guī)，成為美國(guó)歷史上首位親自出席最高法院庭審的在任總統(tǒng)，但庭審釋放的信號(hào)顯示，這項(xiàng)試圖顛覆美國(guó)長(zhǎng)期憲法共識(shí)的移民政策大概率將面臨敗訴結(jié)局。

據(jù)央視新聞報(bào)道，4月1日，美國(guó)最高法院就特朗普限制出生公民權(quán)行政令的合法性舉行口頭辯論。特朗普親赴旁聽，成為美國(guó)歷史上首位出席最高法院庭審的在任總統(tǒng)。

在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的口頭辯論中，最高法院大法官們對(duì)該行政令展現(xiàn)出極其謹(jǐn)慎的態(tài)度。盡管法院目前以6比3的比例由保守派占多數(shù)，但多位保守派大法官對(duì)推翻現(xiàn)行的出生公民權(quán)制度表達(dá)了明顯不安。首席大法官John Roberts在庭上直言：“這是一個(gè)新世界，但這是同一部憲法?！?/p>

目前，下級(jí)法院已全面阻止該行政令的執(zhí)行，并直指其明顯違憲。最高法院預(yù)計(jì)將在今年6月底前（夏季）作出最終裁決。分析指出，這一政策的最終走向?qū)⒅苯訝縿?dòng)美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)與人口結(jié)構(gòu)預(yù)期。若最高法院最終支持特朗普政府的立場(chǎng)，每年將有多達(dá)25萬(wàn)名新生兒的公民身份認(rèn)定受到影響，并對(duì)數(shù)百萬(wàn)家庭產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

據(jù)央視新聞報(bào)道，美國(guó)最高法院歷史學(xué)會(huì)駐會(huì)歷史學(xué)家Clare Cushman介紹，特朗普是美國(guó)歷史上首位出席最高法院口頭辯論的在任總統(tǒng)。歷史上雖有19世紀(jì)總統(tǒng)在最高法院出庭辯案的先例，但包括約翰·昆西·亞當(dāng)斯、格羅弗·克利夫蘭和本杰明·哈里森在內(nèi)，彼時(shí)均已卸任。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)，特朗普在多名內(nèi)閣成員及白宮法律顧問(wèn)的陪同下，坐在旁聽席前排，全程旁聽了約一小時(shí)的庭審。整場(chǎng)辯論中，"特朗普"這一名字僅被提及一次——庭審開始時(shí)，首席大法官John Roberts宣讀案件名稱"特朗普訴Barbara案"。

報(bào)道指出，特朗普此番出席是其持續(xù)打破慣例、向最高法院施壓的最新舉動(dòng)。自最高法院今年2月推翻其全球關(guān)稅令以來(lái)，特朗普多次公開貶損投票反對(duì)他的大法官的忠誠(chéng)度、愛(ài)國(guó)心與智識(shí)水平，措辭之激烈在現(xiàn)代總統(tǒng)中前所未有。

曾在小布什政府司法部任職的法律評(píng)論人Edward Whelan表示，"他顯然是在試圖恐嚇和施壓大法官們，但這對(duì)他們的裁決不應(yīng)產(chǎn)生任何影響，我也不認(rèn)為會(huì)有影響。"

此案爭(zhēng)議核心在于美國(guó)憲法第十四修正案中的"出生公民權(quán)"條款。

長(zhǎng)期以來(lái)，該條款被解讀為凡在美國(guó)出生者即可獲得公民身份，僅對(duì)外交官子女等極少數(shù)情形例外。

特朗普政府的行政令則主張，修正案中"受其管轄"一語(yǔ)，僅適用于對(duì)美國(guó)具有"主要效忠關(guān)系"的人群，從而將非法移民或持臨時(shí)簽證者在美所生子女排除在外。

此前，多個(gè)下級(jí)法院已相繼阻止該行政令執(zhí)行，其中一名法官表示，在其四十年司法生涯中，從未見(jiàn)過(guò)結(jié)果如此明確的案件。

華爾街日?qǐng)?bào)稱，大法官Samuel Alito援引丘吉爾的表達(dá)方式，將第十四修正案中這一關(guān)鍵的五字條款形容為"謎中之謎，謎外有謎"。

大法官Neil Gorsuch則多次追問(wèn)，原住民是否在政府的解釋框架下屬于出生公民——這一問(wèn)題直指政府論點(diǎn)的內(nèi)在邏輯漏洞。

據(jù)報(bào)道，此次庭審中，最高法院的處理方式與此前關(guān)稅案有所不同。在去年11月的關(guān)稅案庭審中，大法官們的提問(wèn)已明顯預(yù)示將對(duì)特朗普不利；而在出生公民權(quán)案中，大法官們的態(tài)度更為復(fù)雜，未呈現(xiàn)出明確的傾向信號(hào)。

首席大法官John Roberts雖對(duì)政府立場(chǎng)提出質(zhì)疑，但措辭審慎。他表示，"這是一個(gè)新的世界，但憲法是同一部憲法。"保守派大法官們?cè)谙蛎绹?guó)公民自由聯(lián)盟律師提問(wèn)時(shí)，也展現(xiàn)出對(duì)政府歷史性論點(diǎn)的真實(shí)關(guān)切，并非一概否定。

自由派大法官則態(tài)度鮮明。大法官Elena Kagan表示，鑒于出生公民權(quán)在美國(guó)的悠久歷史，法院在接受政府所謂"修正主義理論"之前，應(yīng)要求提供極為充分的證據(jù)。

目前最高法院由保守派以6比3占據(jù)多數(shù)，其中三名大法官系特朗普在第一任期內(nèi)提名任命。盡管如此，華爾街日?qǐng)?bào)指出，特朗普最終仍可能以較大差距輸?shù)舸税福糠直Ｊ嘏纱蠓ü僖衙鞔_表達(dá)對(duì)推翻出生公民權(quán)這一歷史解釋的不安。

該案預(yù)計(jì)將于今年6月底前作出裁決。若最高法院最終支持特朗普政府立場(chǎng)，每年多達(dá)25萬(wàn)名在美出生的新生兒將面臨公民身份認(rèn)定問(wèn)題，并對(duì)數(shù)百萬(wàn)家庭產(chǎn)生連鎖影響。