【#賈淺淺論文被指涉嫌大面積抄襲# 】#賈平凹父女陷抄襲爭議# 近日，博主“抒情的森林”發(fā)帖稱，詩人、西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。

此前，“抒情的森林”曾發(fā)帖，指出賈平凹發(fā)表于1984年的作品《三十未立》中的部分內(nèi)容，與美國作家華盛頓·歐文（1783年—1859年）《英國的農(nóng)村生活》極度相似，有些甚至完全相同。（大河報）

文學(xué)圈再度因原創(chuàng)性爭議掀起輿論波瀾，看似是個體作品的真?zhèn)沃疇帲瑢崉t戳中了當(dāng)下文壇長久以來的沉疴痼疾——抄襲剽竊之風(fēng)屢禁不止，原創(chuàng)精神日漸式微。拋開具體人和事不談，類似風(fēng)波更像一面鏡子，照出了文學(xué)創(chuàng)作與學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，抄襲行為的肆無忌憚，也讓我們不得不直面一個核心命題：文壇若要守住風(fēng)骨、永葆生機，反抄襲從來不是小題大做的苛責(zé)，而是必須死守的生命線，是每一個文字從業(yè)者的基本良知。

文學(xué)的本質(zhì)是原創(chuàng)，是創(chuàng)作者獨有的思想、情感與閱歷的凝練表達，是獨一無二的精神創(chuàng)造。從《詩經(jīng)》的風(fēng)雅頌到唐詩宋詞的千古絕唱，從明清小說的傳世經(jīng)典到現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的百花齊放，真正能流傳后世的作品，無一不是原創(chuàng)力的結(jié)晶。文字的魅力，在于它承載著獨屬于創(chuàng)作者的靈魂，在于每一個詞句、每一段論述、每一篇作品，都帶著不可復(fù)制的個人印記?？扇缃瘢u之風(fēng)卻在文壇悄然蔓延，從普通文學(xué)創(chuàng)作者到高校學(xué)術(shù)研究，從短篇隨筆到核心期刊論文，抄襲手段層出不窮：大段照搬他人作品僅改幾個字詞，拼接多篇內(nèi)容拼湊成“新作”，借鑒外文譯本不做標注直接化為己有，學(xué)術(shù)論文東拼西湊、剽竊觀點毫無學(xué)術(shù)敬畏……這些行為，早已脫離了“合理借鑒”的范疇，變成了赤裸裸的竊取，是對原創(chuàng)者心血的公然掠奪，更是對文學(xué)本身的褻瀆。

抄襲的危害，從來不止于侵害個體創(chuàng)作者的權(quán)益，更在一點點蠶食整個文壇的根基。對于原創(chuàng)者而言，嘔心瀝血打磨的文字、苦心鉆研得出的觀點，被他人輕松復(fù)制、堂而皇之署上自己的名字發(fā)表，甚至借此獲取名利、榮譽與資源，這無疑是最沉重的打擊。長此以往，潛心創(chuàng)作的人會漸漸失去動力，愿意花時間打磨作品、深耕學(xué)術(shù)的人越來越少，劣幣驅(qū)逐良幣的亂象便會愈演愈烈。對于文壇整體而言，抄襲成風(fēng)會讓文學(xué)創(chuàng)作失去活力，滿屏皆是復(fù)制粘貼的雷同文字，滿篇都是東拼西湊的空洞論述，沒有新意、沒有靈魂、沒有真情實感，這樣的“文字垃圾”，既無法打動讀者，更無法承載文學(xué)應(yīng)有的社會價值與精神價值。讀者失去對文學(xué)的信任，文學(xué)市場陷入浮躁功利，整個文壇的公信力與生命力，都會在一次次抄襲丑聞中被不斷透支。

深究文壇抄襲屢禁不止的根源，既有創(chuàng)作者自身的道德滑坡，也有行業(yè)監(jiān)管的缺位，更有浮躁風(fēng)氣的裹挾。當(dāng)下快節(jié)奏的社會環(huán)境下，不少人丟掉了文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)有的匠心，急功近利、貪圖虛名，不愿沉下心來積累與創(chuàng)作，總想走捷徑，把抄襲當(dāng)成快速成名、獲利的敲門磚，將學(xué)術(shù)誠信、創(chuàng)作良知拋諸腦后。而在行業(yè)層面，無論是文學(xué)作品發(fā)表平臺，還是學(xué)術(shù)期刊審核機制，都存在審核不嚴、把關(guān)寬松的問題，部分平臺重流量、重名氣，輕原創(chuàng)、輕質(zhì)量，讓抄襲作品有了可乘之機。更值得警惕的是，社會上一度存在“抄襲不算大事”“借鑒而已何必較真”的錯誤認知，對抄襲行為的包容與縱容，讓侵權(quán)者有恃無恐，也讓維權(quán)者舉步維艱，進一步助長了抄襲歪風(fēng)。

文壇反抄襲，從來不是某一個人的事，而是需要全行業(yè)、全社會共同發(fā)力的系統(tǒng)工程。首先，每一個文字從業(yè)者都要守住內(nèi)心的底線，樹立“原創(chuàng)為榮、抄襲為恥”的認知，明白文學(xué)創(chuàng)作沒有捷徑，唯有腳踏實地、真情書寫，才能創(chuàng)作出有價值的作品，學(xué)術(shù)研究更要恪守學(xué)術(shù)倫理，引用必標注、借鑒必說明，守住學(xué)術(shù)誠信的紅線。其次，行業(yè)平臺要扛起審核責(zé)任，文學(xué)期刊、出版機構(gòu)、學(xué)術(shù)發(fā)表平臺都應(yīng)建立嚴格的原創(chuàng)審核與抄襲檢測機制，加大審核力度，拒絕一切抄襲剽竊之作，從源頭堵住抄襲入口。同時，要完善維權(quán)機制，降低原創(chuàng)者的維權(quán)成本，加大對抄襲行為的懲處力度，讓抄襲者付出應(yīng)有的代價，打破“抄襲獲利、原創(chuàng)吃虧”的怪圈。

反抄襲，不是吹毛求疵的挑剔，而是對原創(chuàng)的尊重，對文字的敬畏，對文壇未來的守護。唯有讓抄襲者無處遁形，讓原創(chuàng)者得到應(yīng)有的尊重與保護，才能讓文壇回歸創(chuàng)作的本心，讓真正有靈魂、有溫度、有力量的文字綻放光芒，讓文學(xué)始終保持獨有的生命力與風(fēng)骨，在時代長河中綿延不絕。

賈平凹父女陷抄襲爭議，需要有明確結(jié)論一一要么還他們一個清白，要么讓他們給公眾一個交代。