歷史學家兼政治學家羅伯特·卡根表示，美國已經(jīng)發(fā)動了一場它在戰(zhàn)略上無法獲勝的戰(zhàn)爭。即使“戰(zhàn)勝”伊朗，美國也會在戰(zhàn)略上迎來失?。阂炎兂梢粋€孤獨且危險的流氓超級大國，并且正在失去盟友，并滑向危險的孤立。

華盛頓在伊朗戰(zhàn)爭中的行為不僅加劇了全球混亂，也收緊了自身危險孤立的絞索。

羅伯特·卡根表示，當美國與伊朗的戰(zhàn)爭在何時、以何種方式結束時，它已經(jīng)暴露并成倍地加劇了我們新的、分裂的、多極化現(xiàn)實的危險。這場沖突在美國與其昔日的朋友和盟友之間打入了楔子，加速了全球政治和經(jīng)濟混亂，并使美國陷入了自20世紀30年代以來最虛弱和最孤立的狀態(tài)。

美國人在處理世界事務方面從來都不是完美的管理者，他們可能自私、自滿、偏執(zhí)、好戰(zhàn)、犯錯，也可能冷漠和無知。他們可能對自己的力量規(guī)模過于自信，然后又對其應用的可能性過于悲觀。換句話說，美國人并不特殊，即使他們國家的地緣政治地位是特殊的。在整個冷戰(zhàn)期間以及之后的近40年里，世界各地的盟友和伙伴無論如何都堅持美國的秩序。

赫格塞思去年就對歐洲人說：準備在2027年沒有美國幫助的情況下保衛(wèi)自己。歐洲正瘋狂地調(diào)整經(jīng)濟和軍事戰(zhàn)略，以便在沒有美國的情況下遏制俄羅斯的威脅。他們也承擔了支持和援助烏克蘭的主要軍事和經(jīng)濟負擔，因為像許多美國分析家一樣，他們擔心俄羅斯的野心延伸得很遠，而其他歐洲國家將是下一個。

特朗普不顧德國、日本、英國、法國、加拿大和歐盟的反對，決定解除對俄羅斯石油的制裁，這清楚地表明華盛頓對歐洲的安全漠不關心。正如政治學家伊萬·克拉斯特夫所指出的，給歐洲的信號極其明確：“跨大西洋關系不再重要”。

美國的行動對美國和東亞及西太平洋地區(qū)的朋友和盟友造成了同樣大的損害。日本95%的石油來自中東，其中70%的石油要通過現(xiàn)在被封鎖的霍爾木茲海峽。日本和其他亞洲外交官在戰(zhàn)爭的最初幾周抱怨說，他們“沒有從特朗普政府那里得到任何信號”。

特朗普的支持者試圖辯稱，與伊朗的戰(zhàn)爭將通過展示“與美國的直接對抗將是極具破壞性的”來“加強遏制”俄羅斯?？紤]到美國仍然是世界上最強大的核大國，這對莫斯科來說幾乎不是什么新發(fā)現(xiàn)。特朗普愿意打擊伊朗的事實，并不表明他比以前更愿意與俄羅斯“直接對抗”。相反，特朗普始終奉行安撫俄羅斯的方針——停止向烏克蘭直接提供美國武器，向基輔施壓，要求其屈從于俄羅斯的領土要求，現(xiàn)在又解除了對俄羅斯石油的制裁。