這個(gè)世界，終究“瘋”到了令人費(fèi)解的程度。

身為全球出境旅游消費(fèi)規(guī)模最大的國家，中國游客在2023年單年境外花費(fèi)高達(dá)1965億美元——這一數(shù)字令絕大多數(shù)旅游目的地望其項(xiàng)背。誰又能料到，這位手握重金、支撐起多國文旅命脈的頭號(hào)買家，非但未獲禮遇，反而頻頻遭遇系統(tǒng)性排斥與明目張膽的歧視性對(duì)待。

當(dāng)中國旅行者帶著放松心情踏上異國土地，映入眼簾的并非如詩如畫的街巷風(fēng)情，也非沉淀千年的歷史遺存，而是一塊塊用加粗中文書寫的刺目告示：“謝絕中國人入內(nèi)”“本店不接待中國顧客”……字字如針，直扎人心。

此類操作之荒誕離奇，已遠(yuǎn)超常規(guī)服務(wù)邊界，不禁令人追問：究竟是何種心態(tài)作祟，竟讓一眾旅游強(qiáng)國對(duì)自身最大客源地流露出如此赤裸的敵意？

不少親赴德國的中國旅人反饋，在慕尼黑老城、柏林勃蘭登堡門周邊，從精品買手店到世界遺產(chǎn)景點(diǎn)，甚至市政公廁內(nèi)，都赫然懸掛著僅以中文呈現(xiàn)的警示牌。

最具代表性的案例，出自德國一家全國連鎖時(shí)尚品牌門店——其入口處張貼的“中國游客行為禁令”長達(dá)八條，涵蓋“禁止進(jìn)食”“禁止修剪指甲”“禁止隨地吐痰”，更將“禁止在店內(nèi)打嗝或放屁”列為明文條款。

而與之形成強(qiáng)烈反差的是，旁邊并列的德語與英語提示，字體微小、排版隱蔽，幾乎難以辨識(shí)，視覺沖擊力天壤之別。

面對(duì)華人游客集體質(zhì)疑，涉事方回應(yīng)輕率敷衍，僅稱“因中國訪客數(shù)量龐大，需加大字號(hào)便于識(shí)別”。

可稍加思量便知，這哪里是服務(wù)優(yōu)化，分明是以管理為名行污名化之實(shí)——把個(gè)別現(xiàn)象上升為群體定性，將極少數(shù)人的失范行為，強(qiáng)行烙印于全體中國公民身上。

原以為德國此舉已是極限，未曾想素以禮儀著稱的英國亦迅速跟進(jìn)。在倫敦考文特花園、曼徹斯特北角等熱門打卡地，多家高端餐廳與社交媒體爆火的小眾食肆，悄然上線專屬中文版《顧客守則》。

內(nèi)容涵蓋“嚴(yán)禁高聲交談，違者請(qǐng)即離場”“自助餐嚴(yán)禁剩食，超量按克計(jì)罰”，更有店鋪直接標(biāo)注“謝絕自帶食品”“禁止將本店餐點(diǎn)打包外帶”。

這些規(guī)范本身并無不當(dāng)，真正令人不適的是其呈現(xiàn)方式：所有約束條款唯獨(dú)使用中文發(fā)布，且字號(hào)放大、加黑加框；而面向其他國籍游客的同等要求，則完全缺席。仿佛每位中國面孔踏入店門，便已被默認(rèn)貼上“缺乏教養(yǎng)”的標(biāo)簽。

不少游客剛落座點(diǎn)單，抬頭即見此類標(biāo)語，原本愉悅的用餐情緒瞬間凍結(jié)，花錢買罪受的憋屈感油然而生，任誰也無法坦然接受。

此類針對(duì)中國游客的排斥現(xiàn)象，并未止步于歐美，而在亞洲地區(qū)愈演愈烈，甚至徹底撕下偽裝，公然亮出歧視底牌。

日本曾多次曝出極端排華事件，性質(zhì)惡劣，影響深遠(yuǎn)。

2023年歲末，東京新宿區(qū)一家中餐館玻璃門上赫然粘貼中英雙語告示：“中國人不得入內(nèi)”，店主更當(dāng)眾辱罵前來就餐的中國旅客，言辭不堪入耳。

大阪心齋橋商圈亦有餐飲場所掛出純中文橫幅：“本店拒絕中國顧客光臨”。此類赤裸裸的種族主義表達(dá)，不僅傷害個(gè)體尊嚴(yán)，更嚴(yán)重挫傷了千萬潛在游客的信任基礎(chǔ)。

作為有力回?fù)?，中國民航局?026年1月集中削減49條中日直飛航線運(yùn)力，導(dǎo)致赴日中國旅客數(shù)量斷崖式銳減。

據(jù)日本共同社援引業(yè)內(nèi)測算，該輪調(diào)整致使日本旅游業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失逾兩萬億日元，免稅店客流腰斬、酒店入住率跌破三成、百貨業(yè)營收同比下滑四成以上——這才是傲慢與偏見理應(yīng)付出的真實(shí)代價(jià)。

韓國同樣未能幸免。在首爾明洞步行街、濟(jì)州島東門市場等核心旅游區(qū)域，大量商鋪與公共設(shè)施均設(shè)置獨(dú)立中文警示標(biāo)識(shí)，且無韓文對(duì)照、無英文翻譯，目標(biāo)指向清晰無比。

洗手間內(nèi)寫著“嚴(yán)禁蹲坐馬桶”，服裝店內(nèi)貼著“高清監(jiān)控已啟用，嚴(yán)查盜竊行為”。

此類措辭無形中將中國游客整體刻畫為“低素養(yǎng)、易違法”的負(fù)面典型?？伤麄冞x擇性遺忘的是：中國連續(xù)多年穩(wěn)居韓國最大海外客源國，占比達(dá)28.1%，是其文旅復(fù)蘇不可或缺的核心引擎。

一邊依賴中國游客輸血續(xù)命，一邊在細(xì)節(jié)處極盡羞辱之能事，這般言行割裂的姿態(tài)，實(shí)在令人作嘔。

相較而言，越南某些地區(qū)的做法更為露骨。芽莊海濱長廊、胡志明市范五老街沿線，多家餐廳、便利店公然懸掛“不歡迎中國人”的中文標(biāo)牌。

有的商戶甚至將標(biāo)語置于櫥窗正中央，位置醒目、態(tài)度決絕，擺明不愿承接中國客群生意。

另有部分景區(qū)對(duì)中國游客實(shí)行差別化收費(fèi)，人為設(shè)置通關(guān)障礙，現(xiàn)場服務(wù)冷漠敷衍。但他們似乎忽略了一個(gè)基本事實(shí)：中國游客占越南全年入境國際游客總量近24%，是當(dāng)?shù)孛袼蕖⒑ｕr排檔、摩托租賃等行業(yè)賴以生存的關(guān)鍵支柱。

既靠中國游客維持生計(jì)，又將歧視寫進(jìn)門楣，這種背信棄義的操作，自然加速推動(dòng)越南從中國游客首選清單滑向“避雷黑名單”。

為何中國游客坐擁全球最強(qiáng)購買力，卻在全球范圍內(nèi)屢遭冷遇？答案其實(shí)清晰可見。

首要根源，在于西方主流媒體長期實(shí)施的選擇性敘事策略——聚焦極個(gè)別中國游客的失當(dāng)行為，進(jìn)行高頻次、高強(qiáng)度、標(biāo)題黨式的重復(fù)傳播，持續(xù)強(qiáng)化“中國游客=不文明”的錯(cuò)誤認(rèn)知框架。

一人之過，被無限放大為群體之恥；偶發(fā)個(gè)案，被刻意建構(gòu)為文化通病。久而久之，“刻板印象”完成自我閉環(huán)，成為無需驗(yàn)證的“常識(shí)”。

許多從未與中國游客有過實(shí)際接觸的外國民眾，僅憑媒體灌輸便形成根深蒂固的偏見，將每一位來自中國的訪客預(yù)設(shè)為潛在麻煩制造者。

更深層動(dòng)因，則是一種基于經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系的制度性傲慢。數(shù)據(jù)顯示：2024年中國大陸游客在日本消費(fèi)總額達(dá)1.73萬億日元，占全部外國游客消費(fèi)比重超32%；

同期，中國游客占韓國國際入境總?cè)藬?shù)28.1%，占越南國際游客總數(shù)23.7%。

如此龐大的結(jié)構(gòu)性依賴，使部分國家產(chǎn)生錯(cuò)覺：即便態(tài)度倨傲、規(guī)則歧視，中國游客仍會(huì)源源不斷地奔赴而來，繼續(xù)貢獻(xiàn)真金白銀。

他們篤定中國市場體量足夠大、游客基數(shù)足夠多，哪怕流失部分人群，也不影響整體收益，因而愈發(fā)肆意妄為。

當(dāng)然，我們亦須清醒自?。捍_有極少數(shù)中國游客存在喧嘩擾序、浪費(fèi)食物、無視禁令等失范行為，客觀上損害了國家形象與同胞聲譽(yù)。

但此類個(gè)例，絕不能成為系統(tǒng)性污名化全體中國公民的借口。任何國家、任何民族內(nèi)部皆存在素質(zhì)光譜，豈能因幾粒沙塵否定整片星空？

出境旅行，本質(zhì)是一場雙向奔赴的文化對(duì)話。中國游客走出國門，既是消費(fèi)主體，更是民間外交使者。我們理應(yīng)恪守文明公約，尊重當(dāng)?shù)亓?xí)俗，以得體言行展現(xiàn)大國國民的精神氣質(zhì)與人文修養(yǎng)。

與此同時(shí)，那些深度綁定中國市場的旅游目的地與商業(yè)機(jī)構(gòu)，也亟需端正服務(wù)立場。善待游客是行業(yè)底線，而非施舍恩惠；以中文為靶向搞區(qū)別化規(guī)訓(xùn)，既踐踏人格尊嚴(yán)，更是在親手砸碎自家飯碗。

今日你高懸歧視標(biāo)語，明日便可能永遠(yuǎn)失去全球最大旅游消費(fèi)市場。全球文旅產(chǎn)業(yè)必須認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：中國游客帶來的不是廉價(jià)流量，而是沉甸甸的硬通貨；不是可供隨意宰割的“韭菜”，而是值得傾心相待的戰(zhàn)略伙伴。

尊重從來不是單方面施予的恩賜，而是建立在平等互信基礎(chǔ)上的價(jià)值共識(shí)。當(dāng)接待充滿敵意，中國游客必將用理性選擇投下最響亮的否決票——以腳為筆，徹底改寫全球旅游版圖。

參考消息：