“特朗普對(duì)北約宣戰(zhàn)”登上頭條震動(dòng)西方，事實(shí)證明伊朗一戰(zhàn)，正在永久性地改變整個(gè)世界格局。

這兩天，特朗普威脅要退出北約的消息迅速占據(jù)了西方各大報(bào)紙的頭條，并且部分媒體還用上了《特朗普對(duì)北約宣戰(zhàn)》的標(biāo)題，從而引發(fā)了西方內(nèi)部的激烈討論和震動(dòng)。

盡管這并不意味著現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)具有將持續(xù)多年的北約同盟體系一朝內(nèi)“連根拔起”的能量，但讓美國(guó)與歐洲盟友的關(guān)系進(jìn)一步疏遠(yuǎn)還是綽綽有余。

首先，特朗普對(duì)北約盟友的不滿，很大程度上來(lái)自伊朗戰(zhàn)事進(jìn)展不順，美國(guó)要求盟友介入打破僵局確立優(yōu)勢(shì)，然而歐洲基本都在作壁上觀，甚至采取措施與美國(guó)保持距離。

特朗普干脆在公開(kāi)講話中表示，由于歐洲盟友拒絕協(xié)助美國(guó)解除能源航道的封鎖狀態(tài)，他“絕對(duì)”會(huì)考慮退出北約，還毫不猶豫地表示自己對(duì)北約的“反感”。

特朗普甚至威脅，要是歐洲再不派兵幫助美國(guó)打通霍爾木茲海峽，美國(guó)就會(huì)進(jìn)一步切斷對(duì)烏克蘭的武器援助。由此可見(jiàn)，盟友按兵不動(dòng)，讓特朗普分外惱怒，他期待的“一呼百應(yīng)”并沒(méi)有出現(xiàn)。

北約盟國(guó)并不打算被美國(guó)的盲目行動(dòng)拖下水，分擔(dān)后者在中東的軍事壓力。如果說(shuō)是聯(lián)合制裁伊朗，那么大家還有共同語(yǔ)言，但如果是不宣而戰(zhàn)，那就要掂量再三。

因?yàn)闅W洲還在因?yàn)槎頌鯖_突焦頭爛額，實(shí)在無(wú)力與美國(guó)再去開(kāi)辟第二戰(zhàn)線，分擔(dān)不必要的安全風(fēng)險(xiǎn)。德國(guó)話就說(shuō)得很直白，中東“不是他們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，作為領(lǐng)土防御同盟，北約整體介入中東缺乏授權(quán)。英國(guó)也強(qiáng)調(diào)，從未設(shè)想中東會(huì)是“北約任務(wù)”的一環(huán)。

歐洲的算計(jì)很明確，如果只是外交層面的斡旋，他們還有空間配合，若是單方面的軍事升級(jí)，除了肉眼可見(jiàn)的安全風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)承受力也必須納入考量。

北約的擔(dān)憂同樣是顯而易見(jiàn)，成員國(guó)與美國(guó)的防務(wù)關(guān)系是安全基石，當(dāng)這份基石成為討價(jià)還價(jià)的籌碼，那就不再是不可動(dòng)搖。

哪怕美國(guó)總統(tǒng)只是口頭恫嚇，而非付諸實(shí)踐，也會(huì)損害互信，因?yàn)檫@意味著，美國(guó)不再把同盟體系當(dāng)一回事了。

哪怕北約多年積累家大業(yè)大，卻也耐不住三天兩頭這么折騰。在國(guó)際政治語(yǔ)境下，特朗普的“狼來(lái)了”其實(shí)有相當(dāng)?shù)耐亓?，而且誰(shuí)都知道，他一直不按常理出牌，當(dāng)上總統(tǒng)這樣一年以來(lái)，大大小小的“群”退了好幾十個(gè)，誰(shuí)能擔(dān)保，他不會(huì)把主意打到北約身上？

媒體口徑下的“特朗普對(duì)北約宣戰(zhàn)”，不外乎是擔(dān)憂美國(guó)總統(tǒng)動(dòng)搖了北約存在的根基。一個(gè)沒(méi)有美國(guó)的北約毫無(wú)意義，從成立至今，美國(guó)就是北約的主心骨。

說(shuō)來(lái)也巧，曾經(jīng)貌合神離、接近“腦死亡”的北約，因?yàn)槎頌鯖_突重新煥發(fā)了凝聚力與活力，而今又因?yàn)榱硪粓?chǎng)沖突走向四分五裂的邊緣。

最后，用特朗普的話來(lái)講，美歐如今在價(jià)值觀上已經(jīng)不是一路人，“美國(guó)優(yōu)先”為核心的保守價(jià)值觀，和歐洲內(nèi)部盛行的多元風(fēng)氣實(shí)在是話不投機(jī)。如果說(shuō)中東問(wèn)題是北約內(nèi)的短期分歧，是美歐在安全傾向和軍事理念上的差異，那么價(jià)值觀上的不合就是長(zhǎng)期矛盾了。

特朗普的“交易式”戰(zhàn)略，注定歐洲國(guó)家很難用傳統(tǒng)思維與現(xiàn)在的美國(guó)政府打交道，而面對(duì)美國(guó)“退出北約”的威脅，歐洲國(guó)家至今都找不到一個(gè)穩(wěn)妥的應(yīng)對(duì)方式。

一味迎合特朗普，只會(huì)損害自身的安全利益，可若是毫不理會(huì)，讓對(duì)方借題發(fā)揮，加劇北約內(nèi)部對(duì)立，同樣不符合北約的集體利益和行動(dòng)機(jī)制。

之所以出現(xiàn)“一根筋兩頭堵”的局面，歸根結(jié)底，是歐洲過(guò)于依賴北約安全體系，并未真正意義上走上“戰(zhàn)略自主”的道路，哪怕作為冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，北約已經(jīng)不適用于當(dāng)下的國(guó)際地緣環(huán)境。而當(dāng)美國(guó)開(kāi)始利用這種依賴向歐洲施壓，后者立即無(wú)所適從。

整體而言，美國(guó)頻繁把同盟框架當(dāng)作談判籌碼，短期或許能制造壓力，卻不足以迅速讓盟友就范，反而會(huì)加速透支安全承諾的效力。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，最現(xiàn)實(shí)的出路，并不是押注美國(guó)總統(tǒng)會(huì)“回心轉(zhuǎn)意”，而是要做好被“秋后算賬”的準(zhǔn)備，補(bǔ)齊自主能力，學(xué)會(huì)分散風(fēng)險(xiǎn)，一夜之間擺脫美國(guó)不切實(shí)際，至少歐洲下次再面對(duì)特朗普的威脅，能夠更加從容，而不是大驚小怪。