4月5日，剛果金發(fā)布聲明，宣布與美國(guó)達(dá)成"第三國(guó)遣返"協(xié)議，將接收從美國(guó)驅(qū)逐的非法移民（包括非剛果籍）。

這也意味著美國(guó)非法移民有了新去處，那就是“發(fā)配非洲”！

當(dāng)這些無(wú)法遣返原籍國(guó)的非法移民"被打包"發(fā)往非洲時(shí)，你無(wú)論如何也想不到——這個(gè)人均GDP僅649美元、68%人口生活在貧困線以下的國(guó)家，為何自愿成為了特朗普移民政策的"接盤(pán)俠"？

雖然剛果金口口聲聲強(qiáng)調(diào)"不是移民外包"，卻在公告中連接收人數(shù)、國(guó)籍和長(zhǎng)期安置方案都不敢公布。

這番此地?zé)o銀三百兩的聲明，讓這場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家向不發(fā)達(dá)國(guó)家的移民甩鍋行為愈發(fā)荒誕。

剛果民主共和國(guó)（剛果金），這個(gè)擁有"世界原料倉(cāng)庫(kù)"之稱(chēng)的國(guó)家，卻是聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的最不發(fā)達(dá)國(guó)家之一 。73.5%的人口每天生活費(fèi)不足2.15美元，42%的兒童營(yíng)養(yǎng)不良，26%的人處于嚴(yán)重饑餓狀態(tài)。人均GDP僅537美元，甚至低于1960年獨(dú)立時(shí)的水平。

面對(duì)這樣的困境，特朗普的"免費(fèi)遣返套餐"確實(shí)有誘惑力。美國(guó)承擔(dān)全部費(fèi)用，包括機(jī)票、住宿、安置，甚至可能還有額外的"合作獎(jiǎng)勵(lì)"，對(duì)于財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的剛果金來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是筆"無(wú)本生意"。

但剛果金在聲明中反復(fù)強(qiáng)調(diào)："這不是移民外包，不是幫美國(guó)處理移民問(wèn)題"，"不是永久性安置機(jī)制"，"保留完全控制權(quán)" 。

這種此地?zé)o銀三百兩的辯解，反而暴露了心虛。如果不是幫美國(guó)處理麻煩，為什么要接收與本國(guó)毫無(wú)關(guān)系的第三國(guó)公民？如果不是外包，為什么要把移民從美洲空運(yùn)到非洲？

很明顯，這場(chǎng)"免費(fèi)午餐"背后的交易，是窮國(guó)的無(wú)奈選擇。

這已經(jīng)不是特朗普第一次玩這種把戲了。他的"第三國(guó)遣返"計(jì)劃早已在非洲遍地開(kāi)花——盧旺達(dá)、烏干達(dá)、加納、喀麥隆、南蘇丹等國(guó)都已簽下類(lèi)似協(xié)議。

美國(guó)甚至動(dòng)用軍事運(yùn)輸機(jī)，每小時(shí)花費(fèi)3.2萬(wàn)美元，把移民運(yùn)送到千里之外的非洲國(guó)家，只為了完成"驅(qū)逐政績(jī)" 。

這些被驅(qū)逐的移民，大多是原籍國(guó)拒絕接收的非法移民，他們?cè)诿滥吘潮蛔?，或者在美?guó)境內(nèi)被查出身份問(wèn)題。特朗普政府不想讓他們留在國(guó)內(nèi)，又沒(méi)法送回原籍，就想出了這種"找接盤(pán)俠"的損招，把移民問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給貧困的非洲國(guó)家。

諷刺的是，美國(guó)一邊高喊"主權(quán)至上"，一邊卻要求其他國(guó)家放棄主權(quán)，接收與其毫無(wú)關(guān)聯(lián)的移民。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，完美詮釋了什么叫"美國(guó)優(yōu)先"——美國(guó)的問(wèn)題，全世界買(mǎi)單。

對(duì)于那些被驅(qū)逐的移民來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)是場(chǎng)噩夢(mèng)。

他們?cè)究赡茉诿绹?guó)家庭做保姆，在餐館洗碗，或者在農(nóng)場(chǎng)干活，雖然身份非法，但至少能維持生計(jì)?，F(xiàn)在，他們被強(qiáng)行送上飛機(jī)，運(yùn)到一個(gè)語(yǔ)言不通、文化不同、貧困率高達(dá)70%的陌生國(guó)家，前途未卜。

剛果金在公告中說(shuō)會(huì)"根據(jù)法律個(gè)別評(píng)估"，但誰(shuí)都知道，這不過(guò)是場(chǎng)面話。一個(gè)連本國(guó)公民都養(yǎng)活不起的國(guó)家，怎么可能有能力安置這些外來(lái)移民？

這些人最終很可能會(huì)淪為無(wú)國(guó)籍人士，在金沙薩的貧民窟里流浪，或者被當(dāng)作"人質(zhì)"，等待家人湊錢(qián)贖人——但問(wèn)題是，他們大多是窮移民，哪來(lái)的贖金？

筆者更擔(dān)心的是，由于非洲國(guó)家普遍缺乏安置能力，未來(lái)的非洲窮國(guó)很可能發(fā)生一系列慘劇——盧旺達(dá)的慘劇并不遙遠(yuǎn)。

這讓筆者想起了那句老話："窮山惡水出刁民"，但在這里，應(yīng)該改成"窮國(guó)弱國(guó)無(wú)外交"。剛果金之所以愿意接盤(pán)，是因?yàn)樨毟F；美國(guó)之所以敢甩鍋，是因?yàn)閺?qiáng)大。這種不對(duì)等的關(guān)系，正是當(dāng)今國(guó)際秩序的悲哀。

更可怕的是，這種"移民外包"模式可能會(huì)成為特朗普的"成功經(jīng)驗(yàn)"，而被其他國(guó)家效仿。如果西方各國(guó)都開(kāi)始把移民問(wèn)題互相推諉，把弱勢(shì)群體當(dāng)作籌碼，那么這個(gè)世界將會(huì)變得更加冷漠、更加殘酷。

當(dāng)窮國(guó)為了錢(qián)出賣(mài)良知，當(dāng)強(qiáng)國(guó)有錢(qián)就可以為所欲為，這個(gè)世界，真的病了。