3月31日晚上8點，安徽岳西縣菖蒲鎮(zhèn)。

媽媽要開車回老家給爺爺送電動車鑰匙，到了樓下，喊6歲的佩佩把鑰匙送下來。

小女孩拿著鑰匙下樓，遞到媽媽手里，然后轉(zhuǎn)身往兩棟樓之間那條小巷走去。

她手里還攥著一部舊手機，沒有卡。

那條小巷，寬7米，長10米，盡頭拐個彎就是上樓回家的樓梯口。

媽媽親眼看著女兒走進(jìn)巷子，目送她消失在拐角，然后放心地開車走了。

前后不過二十分鐘。

等媽媽送完鑰匙回來，卻發(fā)現(xiàn)佩佩不在家。

找尋無果后，媽媽慌張報警。

警方、鎮(zhèn)政府、民間救援隊、志愿者全部出動。

無人機帶著熱成像，把田野、廢棄房屋、河道、稻田掃了個遍，卻都沒有發(fā)現(xiàn)佩佩的蹤跡。

警犬來了。聞了佩佩的衣服，循著氣味追到小巷拐角，卻找不到了。

最靈敏的搜救犬在原地打轉(zhuǎn)，再也找不到方向。

救援人員根據(jù)經(jīng)驗推測：孩子失蹤前是雙腳離地的。

因為人被抱起來的時候，氣味在空中斷了，這樣警犬就無法聞到地面的軌跡。

一個6歲的孩子，在距離家門不到30米的地方，被人悄無聲息地抱走。

整個過程不超過幾分鐘。

然而真正讓人脊背發(fā)涼的，是三條線索拼出來的畫面。

第一，監(jiān)控全覆蓋，唯獨那段拐角沒拍到。

佩佩家對面就是菖蒲鎮(zhèn)中心學(xué)校，樓下是大街，沿街商鋪監(jiān)控不少。

警方調(diào)了周邊300多路監(jiān)控，設(shè)備全部正常，沒有故障，沒有人為關(guān)閉。

畫面里，佩佩蹦蹦跳跳走進(jìn)巷子，卻再也沒有她走出來的影像。

那條小巷的拐角，恰好是兩三個探頭視野交疊的臨界點。

估計有人精確踩過點，知道那里是視覺真空地帶。

第二，手機被扔在菜地溝里，明顯是故意的。

4月4日，搜救隊在佩佩家后面的菜地水溝里找到了那部舊手機。

那個位置在屋后，沒有路燈，一片漆黑。

一個6歲的孩子晚上根本不會往那邊跑。

何況那手機是她最心愛的東西，走到哪兒都攥著，她不可能自己扔。

這是有人在處理證據(jù)。

第三，佩佩失蹤前一周，她姐姐和另一個孩子在學(xué)校發(fā)生過沖突，對方被拘留過。

家屬在采訪中提過。目前沒有證據(jù)表明直接關(guān)聯(lián)，警方也在排查。

但時間點太近了，如果是熟悉的人，孩子不會喊叫，不會掙扎，無聲無息地被帶走。

奶茶店的店主告訴記者，佩佩失蹤當(dāng)晚8點18分還在店里連過WiFi，后來被媽媽叫走去送鑰匙。

店主說，佩佩平時很乖，一口一個“阿姨”，特別有禮貌。

自從知道孩子不見了，她就睡不好覺?！耙婚]眼就是孩子喊阿姨的聲音和畫面?！?/p>

佩佩是雙胞胎中的姐姐，家里排行老三。

她還有一個妹妹，兩人經(jīng)?；齑┮路?，這也給警犬帶來了一定干擾：雙胞胎氣味交叉，狗的判斷容易受影響。

但即便排除這個干擾，所有技術(shù)手段都指向同一個結(jié)論：佩佩不是自己走丟的。

4月3日，岳西縣公安局刑偵大隊全面接管案件，升級為“疑似被拐失蹤案件”，成立專案組。

警方提取了佩佩直系親屬的血液樣本，還有她日常使用的牙刷、水杯等貼身物品，用于生物信息比對。

周邊住戶、商戶、過往車輛逐一排查。

鎮(zhèn)上每天組織幾十人在附近山區(qū)地毯式搜索，周邊商戶和住所已經(jīng)全部排查完畢。

但孩子仍然沒有找到。

菖蒲鎮(zhèn)派出所的工作人員說，案件正在偵辦中，呼吁大家理性關(guān)注，一切以官方通報為準(zhǔn)。

一條10米長的小路，一個6歲的孩子，二十分鐘的時間差，足夠讓一切面目全非。

每個家長看完這件事，可能都會下意識地回頭看看自己家的樓道、小區(qū)里的拐角。

那些平時覺得“就那么幾步路”“孩子自己能走”的地方，原來藏著我們從來沒想過的危險。

愿佩佩平安回家。