4月6日，日本參議院預(yù)算委員會上，高市早苗就中東局勢引發(fā)的能源節(jié)約與需求抑制問題表態(tài)：“我們將在把握重要物資供需、價格等當前狀況的基礎(chǔ)上，著眼于長期化趨勢，不排除任何可能性，靈活應(yīng)對各類突發(fā)狀況。”

表面看，這是一國首相當機立斷安撫民心的正常操作。可“不排除任何可能性”這句話，出自一個長期主張修憲、擴軍、擁核的右翼政客之口，再結(jié)合日本早已被中方權(quán)威機構(gòu)定性為“核門檻國家”的現(xiàn)實，背后潛藏的危險信號，不得不讓人警惕。

高市在社交媒體上詳細列出舉措：首艘不經(jīng)過霍爾木茲海峽的油輪已抵達日本；日本擁有約8個月用量的石油儲備；政府直接對接醫(yī)療、公共交通等關(guān)鍵設(shè)施，保障燃料供應(yīng)。

這些措施確實能暫時緩解民眾焦慮，但問題在于：6成恢復量能撐多久？儲備釋放完后怎么辦？高市沒有回答，只用一句“不排除任何可能性”含糊帶過。

“不排除任何可能性”這話在日語語境中，通常意味著政府保留采取一切手段的權(quán)利，包括那些尚未公開、甚至超出常規(guī)的措施。對于資源匱乏、嚴重依賴進口的日本來說，這種表述天然帶有不安感。尤其當說話者是高市早苗，一個多次參拜靖國神社、力主修改和平憲法第九條的極右翼政客。

近日解放軍報披露：日本是名副其實的“核門檻國家”。日本擁有約47噸分離钚，其中約10噸儲存在國內(nèi)，理論可造約5500枚核彈頭?？梢哉f，從核材料、運載工具到設(shè)計能力，日本已具備制造核武器的全套條件，只差一個政治決定。

更令人警惕的是，日本近年來不斷突破“無核三原則”。高市早苗上臺后，多次暗示要重新審視核武器的條款，為美國核武器進入日本鋪路。

2025年12月，首相官邸干部甚至非正式發(fā)表“日本應(yīng)當擁有核武器”言論。雖然政府緊急辟謠，但種子已經(jīng)種下。

此次能源危機中，高市早苗強調(diào)“不排除任何可能性”，如果她將這種“可能性”延伸到核武裝上呢？

畢竟，日本右翼的邏輯一貫是：資源匱乏→對外依賴→安全受威脅→需要自主防衛(wèi)力量→核武器是最強威懾。這套邏輯在二戰(zhàn)前曾將日本拖入戰(zhàn)爭，如今換了個包裝，又開始蠢蠢欲動。

回顧歷史，日本正是因資源匱乏、能源受制于人，才走上對外侵略道路。20世紀30年代，美國對日石油禁運，日本軍國主義者以“自存自衛(wèi)”為名，發(fā)動戰(zhàn)爭。戰(zhàn)后，日本在和平憲法約束下，將“專守防衛(wèi)”作為國策，依賴美國核保護傘，發(fā)展民用核能。

但右翼勢力從未放棄“核武裝夢”。高市早苗上臺后，更是加速推進“再軍事化”：部署射程覆蓋中國沿海的遠程導彈、廢除武器出口“5類型”限制、成立“太平洋防衛(wèi)構(gòu)想室”。每一步都在突破和平憲法底線，每一次都打著“中國威脅”的旗號。

如今，高市早苗面對石油危機，再次祭出“不排除任何可能性”的模糊表態(tài)。雖然她指的是能源對策，但結(jié)合其過往言論和日本核潛力，不得不讓人懷疑當常規(guī)手段無法保障能源安全時，日本是否會鋌而走險，加快核武裝進程？

更可怕的是，日本國內(nèi)修憲勢力已在眾議院掌握超過三分之二席位，高市早苗多次表態(tài)“時機成熟”，要在任內(nèi)完成修憲。一旦憲法第九條被修改，日本將徹底擺脫“不保持戰(zhàn)爭力量”的束縛，核武裝的最后一道法律障礙也將被掃除。

高市早苗在能源危機中的表現(xiàn)暗藏殺機?！安慌懦魏慰赡苄浴边@句話，放在任何一個正常國家的領(lǐng)導人嘴里，可能只是政策彈性的表述。但放在高市早苗，一個長期鼓吹修憲、擁核的右翼政客身上，就變成了危險的信號。

以歷史為鏡，當資源匱乏的日本被逼到墻角，再加上當前日本極端民族主義的抬頭。日本右翼勢力不會放過這次機會，去試圖利用每一次危機，裹挾民意、擴大軍備、突破戰(zhàn)后體制。國際社會，尤其是亞洲鄰國，必須高度警惕日本“核武裝”的任何苗頭，堅決遏制其軍國主義復活的企圖。