先訪日，后赴韓，馬克龍的這次亞洲之旅，究竟想做些什么？環(huán)球時(shí)報(bào)點(diǎn)出了一個(gè)主題——聯(lián)手突圍。要理解這一點(diǎn)，非得弄明白法國(guó)當(dāng)下的困境是什么。在馬克龍看來(lái)，問(wèn)題集中在中美之間，他認(rèn)為中美已成世界的新兩極，并且統(tǒng)統(tǒng)奉行“霸權(quán)主義”，不想被兩個(gè)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)誤傷，中等國(guó)家必須抱團(tuán)。

一下是不是冒出來(lái)許多新詞？我們一個(gè)個(gè)聊。

馬克龍為何會(huì)認(rèn)為中美變了？危機(jī)感從何而來(lái)？自然是近在眼前的中東一戰(zhàn)。規(guī)模非常大，烈度也相當(dāng)夸張，這讓法看清了大國(guó)的實(shí)力，于是生出了緊迫感。當(dāng)下，如果你不符合中美任何一國(guó)的意志，都會(huì)招致兇猛的打擊。要么站隊(duì)中，要么美，但法不想做這個(gè)選擇，他們想走第三條道路——不依賴(lài)中美任何一方，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，單打獨(dú)斗是行不通的。

當(dāng)然，筆者這里插一句話(huà)，美奉行霸權(quán)主義是不用懷疑的，可我國(guó)為何也與之扯上關(guān)系？在筆者看來(lái)，這完全是莫須有的罪名，是西方長(zhǎng)期對(duì)中的敵視在作祟。

隨后是“中等”國(guó)家，什么意思呢？即中美之下的國(guó)家，實(shí)力不上不下，而在現(xiàn)實(shí)中，更多是指美的傳統(tǒng)盟友。歐洲、日韓、加拿大、澳大利亞等等，這些老牌西方勁旅，就是法眼中的“中等國(guó)家”，他們?nèi)粽婺鼙F(tuán)，倒的確能造就一番局面。

所以簡(jiǎn)單概括下，中東打得太狠，讓馬克龍有些“心有戚戚然”，于是找上了一幫“老伙計(jì)”，想要抱團(tuán)增進(jìn)實(shí)力，從而不用依附于中美任何一國(guó)。

聯(lián)想到不久前馬克龍對(duì)我們的高調(diào)示好，如去年年底，邀請(qǐng)中國(guó)參加G7，又比如說(shuō)帶頭訪華，成了歐洲的領(lǐng)頭羊。實(shí)在是讓人感慨，馬克龍？或許叫“變色龍”更為合適！當(dāng)真是見(jiàn)風(fēng)使舵到了極點(diǎn)！

與日，法聊了四大點(diǎn)。第一在稀土上，日愿意投資建設(shè)在法的稀土廠，但就相關(guān)的技術(shù)積累來(lái)看，無(wú)論是日還是法都屬于一片空白，短時(shí)間內(nèi)不可能出成績(jī)；第二點(diǎn)在臺(tái)海上，雙方共同聲明，現(xiàn)狀不容武力更改，法、日又徘徊在我國(guó)紅線(xiàn)附近了！第三在防務(wù)上，高市不是希望發(fā)展本國(guó)軍隊(duì)，強(qiáng)化軍事實(shí)力嗎？法就主動(dòng)表示，一些軍用物資，如發(fā)動(dòng)機(jī)、直升機(jī)等板塊可以與日展開(kāi)合作。第四在于G7峰會(huì)上，法一改昔日的邀請(qǐng)姿態(tài)，而是對(duì)日保證，絕不會(huì)對(duì)中發(fā)出邀請(qǐng)函。

與日商談結(jié)束，48小時(shí)后，法的專(zhuān)機(jī)就落地首爾。在韓，他繼續(xù)鼓吹自己的“中等聯(lián)盟”政策，想要拉攏韓一同抗衡中美，走中美外的“第三條道路”，也是他聲稱(chēng)的獨(dú)立自主道路。暫時(shí)，韓對(duì)此的反響不算積極。李在明把握得很好，如果真上了法的“賊船”，日后與中的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，與美的防務(wù)一事怎么算？法能代替這兩個(gè)國(guó)家嗎？

你看，這就是馬克龍主張的問(wèn)題。為什么法要屢屢左右橫跳？永遠(yuǎn)充當(dāng)騎墻派？不就是自己的實(shí)力不夠強(qiáng)，沒(méi)有足夠的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)。于是，他們會(huì)想到要抱團(tuán)，但人家憑什么要和你抱團(tuán)？別國(guó)想要的東西，法國(guó)是給不出的，因?yàn)樗麄儧](méi)有足夠的底蘊(yùn)。

所以在筆者看來(lái)，馬克龍的這番“忙碌”，最終大概率是做無(wú)用功，甚至還可能起到反效果。試想，這樣一個(gè)毫無(wú)定力可言的國(guó)家，我們以后怎么可能與其精誠(chéng)合作？撿了芝麻丟了西瓜，用來(lái)形容馬克龍這種人是最合適不過(guò)了。