這邊，中東局勢快速升溫，石油天然氣進價直線上竄，德國人天天琢磨著怎么多撐一天，那邊，美國新一屆總統(tǒng)特朗普又卷土重來，政策風向說變就變。德國既怕斷了能源這條大動脈，又怕惹惱了自己的盟友，整個歐洲多少有些風雨飄搖。

就這么一個節(jié)骨眼，德國外長直接打了個電話給中國國務委員兼外長王毅，主動求助，希望中國能幫著出點主意。德國這一步，有點像堵住自個兒后路，是步險棋。

德國早些年能源進口有個大方向，主要靠俄羅斯那頭送管道油氣。俄烏沖突爆發(fā)后，這條線基本等于廢了。換能源供應商哪有說換就換的事？眼見中東出狀況，德國這邊能源成本就蹭蹭往上翻，工廠連軸轉的日子一去不復返，德國到現(xiàn)在還在為自己的經濟擔著心。

媒體紛紛發(fā)聲，德國企業(yè)都抱怨說不少原材料和零部件一下卡住，生產線差點斷了。街頭巷尾都在議論，日子比前幾年明顯難過了，政府再拖下去，許多行業(yè)都撐不住——這問題根子上全逃不脫能源。

就是這時候，德國外長跟中國打了通電話。德國人開門見山，也沒繞太多彎子，干脆就說希望兩國合力推動?；?，讓中東局勢盡量穩(wěn)下來。可有意思的是，德國嘴里總是回避誰動手、誰該負責，用詞上精打細算，只字不提美國和以色列的行為是不是合規(guī)合法。

德國社會現(xiàn)在的分歧也成了常態(tài)，有的支持美國和以色列強硬反擊伊朗，有的反對卷入戰(zhàn)爭。民調一擺出來，支持與反對勢均力敵。許多主流媒體說伊朗威脅大，可聯(lián)合國和國際原子能機構的報告里，卻找不到有力證據(jù)證明伊朗在搞核武器。

美方早年檔案也證明，伊朗幾十年都沒和別國動過真格。政治家的嘴和國際專家的通報里，怎么看都是兩套劇本，這下德國更糾結了——到底信哪個？

王毅講得很透：國際大事講究規(guī)矩，聯(lián)合國的船不能撒手不管，有沒有授權決定了事的正當性?，F(xiàn)在某些國家未經聯(lián)合國批準就動用武力，這種先干再說的做法必然會留下大問題。這不是哪國的私事，牽一發(fā)動全局。

中國這邊托底的核心理念一貫明確：處理危機不僅僅是?；疬@么簡單，最關鍵的是在公開場合說清楚責任，把賬算明白，只有這樣才能讓各方服氣。德國希望止血止痛，中國主張查清癥結，能不能根治，決定在是不是有勇氣說出真話。

中國認為必須追責，該誰擔咎就誰擔，別再一味強調管控外溢影響而避重就輕。如果打仗一方永遠逃避責任，下次再起沖突就會更嚴重。聯(lián)合國憲章老早規(guī)定，未經授權不能動武，這條紅線明明白白寫著。

歷史翻一遍，美國這種單邊軍事行動的回響，全世界早有共識，不講原則就沒法得安寧?？上W洲現(xiàn)在講規(guī)則，多半時候是挑自己愛聽的講。德國眼下想趕緊讓戰(zhàn)火過去，中國的忠告則直指要害：不把責任結清，哪里是治本，只是止疼藥。這個藥丸德國能不能吞下，看柏林的魄力。

其實德國政界現(xiàn)在一鍋粥。現(xiàn)任總理默茨上臺后，很懂得兩邊試探。嘴上說不支持直接軍事介入中東，可是對美以的做法卻從來不敢批評得太直。

德國國家安全，長年仰仗美國，經濟這邊和中國的生意斷不了，所以之前還低調訪華。美國施壓要求德國站邊，德國挺難堪，反復強調自己希望和平穩(wěn)定，能躲一天是一天。德國總統(tǒng)施泰因邁爾倒比較敢說話，在公開場合講了，中東沖突根子就在于美以沒有好好聽取國際社會意見，還批評美國出手方式違反國際法。

他話音剛落，議會里就吵開了鍋，左翼社會民主黨指責總統(tǒng)越權，右翼的選擇黨直言支持美以“雷厲風行”。德國左右分裂，找不到主心骨。

更糟糕的是，德國企業(yè)其實不太愿意選邊站，許多大公司高管去年陪默茨訪華談合作，看重的就是中國市場的穩(wěn)定和增長潛力。不少老一輩的經濟學家都說，德國想升級產業(yè)靠誰都不如靠中國。商務媒體都在呼吁政府要現(xiàn)實點別隨大流瞎起勁。

偏偏遇到國際事務動蕩，德國在中美之間坐都坐不穩(wěn)，干脆就是兩頭怕又兩頭都舍不得。眼下這輪中東危機，逼著德國必須做決定。是隨美國繼續(xù)跟進，還是采納中國提出的正面建議，還是維持含混不清的傳統(tǒng)模式？

最后德國向哪邊傾斜直接關系到自己未來的路子。歐洲被邊緣化，德國多少成了風向標。外部評論認定，德國在“清醒面對戰(zhàn)略現(xiàn)實”與“保留身段模棱兩可”之間已經快騎墻到頭了。選得對，或許能為歐洲謀一張新牌。選不對，則只能做局外看客，自己影響力被一步步消磨。