一些媒體近期借批判假洋牌子之名持續(xù)報(bào)道，卻不斷使用董宇輝的言行和畫面，進(jìn)行有針對(duì)性的引導(dǎo)，好像優(yōu)思益等同于與輝同行，董宇輝就是“罪魁禍?zhǔn)住?，使用“混淆視聽”的手段真是夠下力的，讓人感覺惡心和憤慨。

有些人帶有目的的起哄，把與輝同行4月5日放假說成“終于看到董宇輝的直播間被封了，早該如此了”，說什么“與輝同行應(yīng)該改為與假同行”等等，讓人莫名其妙。

還有一些人則是不斷地復(fù)制粘貼同樣的內(nèi)容發(fā)到不同的評(píng)論區(qū)。

而作為長(zhǎng)期關(guān)注并經(jīng)常在與輝同行購買產(chǎn)品的消費(fèi)者卻是另外一個(gè)畫面，他們對(duì)產(chǎn)品的好壞深有體會(huì)，對(duì)董宇輝和團(tuán)隊(duì)所做的努力越發(fā)“信任”，他們同樣有話要說。

有人說：我比流言更早認(rèn)識(shí)你，看你被群狼環(huán)伺，我選擇與你并肩前行；

有人說：無論前方有多少風(fēng)雨，我們一直都在；

有人說：誰無疾風(fēng)暴雨時(shí)，守得云開見月明。

老趙想說，董宇輝走的這條路是“窄門”，是荊棘叢生，人跡罕至的路。

選擇“窄門”，注定要熬過一段無人問津的日子，也會(huì)經(jīng)歷木秀于林后狂風(fēng)驟雨的洗禮，而這些恰恰是通往靈魂自由和強(qiáng)大的唯一出路。

學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)說得應(yīng)景“如果別人在背后議論我，說明我走在他們的前面，不糾結(jié)周圍的雜音，不被無關(guān)的紛擾困住，才能把精力還給自己”。

4月5日，在黑云壓城城欲摧之際，董宇輝參加了西安公祭軒轅黃帝典禮，我們看到的董宇輝與平常一樣的閑庭信步，從容謙卑，好樣的，董宇輝，加油。