文丨將爺

今天標題，套的是“牛彈琴”文章模式，主要目的，是希望這文章最后不要變成“對牛彈琴”。

但，事實毫無夸張——今天早上醒來，我刷新聞，至少看見數(shù)十家官媒下場，在追打賈淺淺論文涉嫌抄襲這事。

隨便截個屏來給大家看看：

此外，諸如中國新聞周刊、大河報、新京報、錦觀新聞、紅星新聞、澎湃新聞、羊城晚報、大象新聞、看看新聞等等媒體，也都已經(jīng)處于強烈聲討狀態(tài)。

當前，對賈淺淺的群攻態(tài)勢，業(yè)已形成。

僅從相關(guān)報道的標題，就能看出，賈淺淺所犯之事，很極端，也很低端。

大象新聞、都市現(xiàn)場等媒體標題是“賈平凹之女西北大學副教授賈淺淺多篇論文被指大面積抄襲，部分段落照搬其父主編雜志所刊舊文，且未注明引用，存多處錯字”。

通過這些報道，人們可以清晰看到，賈淺淺發(fā)在《文藝爭鳴》上的學術(shù)論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌嚴懲抄襲四位不同作者。

只要有起碼的專業(yè)判斷能力，通過賈文和原文的對比圖，都明白賈淺淺抄得不淺，深不可測了。

那就不是一般的觀點借鑒，更不是什么引用不規(guī)范，而是大段的文本復(fù)制，連核心論點和分析框架，都出現(xiàn)了嚴重照搬。

我每天都要和課題論文打交道，認真核對了這些內(nèi)容，真不想再繞了，可以負責任地說，賈淺淺論文涉嫌抄襲這事，是實錘了。

如此做出是非判斷，在沒有百分百把握的情況下，我真不敢，否則，要吃官司的。

之所以要如此篤定判斷，只是不希望大家再浪費公共資源，在這事上繞來繞去，攪來攪去。

事情完全可以進入新的議程了。

事實上，從這兩天各大官媒體追問的標題，也不難看出，大家是有清晰判斷的。

比如，政務(wù)媒體“政事兒”的評論標題就是“賈淺淺論文是不是抄襲，沒那么難說清楚”。

這文章就是在直接喊話——“涉事各方需盡快拿出一個及時誠懇的回應(yīng)，讓公眾看到態(tài)度、看到希望”。

言下之意，再沒有官方回應(yīng)，這就太令人絕望了。

類似這種官媒評論，也已經(jīng)成為輿論浪潮。

在這種態(tài)勢下，我覺得賈淺淺涉嫌抄襲這事，其實已經(jīng)變成了2026版“董小姐”事件了。

接下來，如果賈淺淺、西北大學、《文藝爭鳴》雜志、賈淺淺導(dǎo)師等等主體再在裝睡或裝死，注定會產(chǎn)生更大的輿情風暴，帶來更大的次生災(zāi)害。

之所以說賈淺淺形成“董小姐化”，主要有以下三個重要成功。

一，賈淺淺的身份標識符號，已經(jīng)完成了從“文二代”向“學閥二代”的隱性轉(zhuǎn)身。

對此，我簡單闡釋幾句。

賈平凹在文學江湖影響力極大，屬于“東邪西毒南帝北丐”這個級別。而在陜西，更是形成“產(chǎn)學研”一體化的深厚文學勢力。

事實上，著名作家和當?shù)馗咝Ｎ膶W院的關(guān)系，都是明牌。各地頭部作家?guī)缀跻捕荚诟咝Ｈ温毤媛殹?/p>

賈平凹曾出任人文學院院長的西安建筑科技大學，這是賈淺淺的本科畢業(yè)院校。

問題是，賈淺淺本科畢業(yè)后，就成功地留在這學校任職了，和她爸同在一個學院。

以此類推，舉一返三。從一所學院的普通教師，混到西北大學文學院副教授，這一路的足跡，已經(jīng)被很多人清晰標注。

此時，估計西北大學和西安建筑科技大學已經(jīng)亂成一鍋粥了，很多人一定是在瑟瑟發(fā)抖的。

那些讓賈淺淺完成從“文二代”到“學閥二代”的推手，此時應(yīng)該是躲在幽暗中擦汗。

二，賈淺淺的論文涉嫌抄襲，與賈平凹父女被指的文學抄襲，性質(zhì)完全不同。

過去一段時間，發(fā)端于“抒情的森林”的文學“鑒抄”連續(xù)劇，打開了中國當代文學的“潘多拉魔盒”。

中國文學生態(tài)的摧毀或重建，已經(jīng)站在歷史的拐彎處。而對中國文學的民間焦慮，也正在尋找重大的泄洪口。

幾十名著名作家被卷進這場風暴后，有的實錘，有的爭辯。然而，直到現(xiàn)在，官方文學管理機關(guān)對此事還是處于靜默狀態(tài)。

法律和道德的兩種標準，讓“抄襲”成了民間質(zhì)疑的狂歡，“污名”中國當代文學，似乎也是一件毫無風險的事。

但，隨著時間推移，“撒辣椒面”式的追擊已經(jīng)掀不起流量的浪潮。而在在重炮轟擊楊本芬得到了公共回響之后，“抒情的森林”懂得讓槍口更加聚焦了。

江湖上的蔣方舟和廟堂上賈平凹父女，成為最重要的流量引擎。而現(xiàn)在真正產(chǎn)生新裂變的，則是賈淺淺。

打鐵還要自身硬。賈淺淺的實力硬度，堪如她的詩體“屎尿屁”，軟如翔，賈作假。

更重要的是，在批評“賈淺淺詩歌抄襲伍爾夫”等聲音未能激起半點漣漪，“抒情的森林”攻擊點不再聚焦沉默的文學，而是進行了重要戰(zhàn)術(shù)調(diào)整——轉(zhuǎn)入“論文賽道”了。

打蛇打“七寸”。在文學進入存量競爭，文壇“圈子化”讓無數(shù)普通人為之麻木的語境下，“學術(shù)不端”無疑最能擊中社會痛感，也容易挑動了官媒的敏感神經(jīng)。

賈淺淺行為，無異于阻礙了普通人代際向上流通的普適路徑。這，決定著已經(jīng)踏進了董小姐淪陷的那條河了。

至此，以“論文抄襲”為抓手，網(wǎng)友們注定會與賈淺淺開撕到不死不休！

相關(guān)高校、雜志社以及賈淺淺導(dǎo)師等責任主體，會被牢牢地拴死在“賈小姐”的命運枷鎖上。

三，賈淺淺涉嫌抄襲，可能牽出招生、用人、用稿等“一條龍腐敗鏈條”。

說白了，現(xiàn)在，賈小姐正在復(fù)現(xiàn)董小姐“從北京協(xié)和醫(yī)院、中日友好醫(yī)院、中國醫(yī)學科學院腫瘤醫(yī)院”的那條腐敗路線圖。

眾所周知，董小姐最終被查證的，是從招生錄取、論文發(fā)表再到實習就業(yè)全鏈條的腐敗問題。

而關(guān)于賈淺淺相關(guān)學歷獲取的過程，之前就有大量梳理盤點質(zhì)疑。

很多為賈平凹“抬轎子”的人，也早就被民間鎖定于賈淺淺發(fā)生關(guān)聯(lián)。

比如，時任西安建筑科技大學人文學院副院長韓魯華以及《文藝爭鳴》主編王雙龍等人。

前者作為賈平凹帶手，曾帶頭狠夸賈淺淺的詩歌；

后者作為一家C刊主編，出現(xiàn)刊發(fā)賈淺淺涉嫌嚴重抄襲而且有很多錯別字的論文，此事顛覆公眾認知。

對無數(shù)普通學子來說，C刊是擠破頭都難以上稿的。而《文藝爭鳴》甚至連把藝術(shù)史上著名的“米芾拜石”（北宋書法家米芾的軼事）誤寫為“米蒂拜石”，將常用的引語“常言道”誤寫為“常言到”。

當然，賈淺淺論文問題，遠不止于這一篇，也遠不止以上細節(jié)。

我在去年寫了十篇聲討追擊董小姐的文章，其中我最想表達的一個觀點是，有很多類似董小姐的學渣，利于“學閥資源 ”“近親繁殖”“權(quán)力尋租”等要素方式，最終擺脫了學術(shù)能力捆綁，走上了管理崗位，他們其實已經(jīng)成為禍國殃民的隱性破壞力。

因為，他們成功地充當了“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”主力軍。這，就是包括我在內(nèi)的民意，與董小姐不死不休的原因。

現(xiàn)在，隨著賈淺淺論文抄襲事件徹底走向“董小姐化”，我認為，現(xiàn)在已經(jīng)不是要不要涉事各方站來進行回應(yīng)的問題了。

是時候成立調(diào)查組，啟動調(diào)查問責的程序了。

我希望，明天一覺醒來，看到的，是這樣的官方回應(yīng)。

把裝睡的人叫醒，只有一種辦法，就是用聲浪震碎他們的耳膜！

全文完：共2577字！今天推薦一套好書，《地圖上的中國史（青少版）》，搭配配套視頻，由李不白用地圖拆解歷史，從讀圖方法到古今疆域、戰(zhàn)爭脈絡(luò)、地理變遷逐一講透，讓孩子看懂地圖、讀懂歷史，輕松建立時空觀念。太適合給孩子看了。從鏈接看，大家就知道這書賣爆了。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

歡迎關(guān)注人格志視頻號，方便在直播間交流：