4月5日傍晚，東京池袋站前，日本多名在野黨高層與大量民眾舉行集會，抗議高市早苗政府為武器出口“松綁”以及進行大規(guī)模軍事擴張等危險政策，甚至催促高市交權下臺。

早在3月27日，沖繩縣議會也曾通過反戰(zhàn)意見書，明確反對日本政府向沖突地帶派遣自衛(wèi)隊。

這意味著，高市推進修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”、試圖為武器出口松綁的圖謀，正遭到民眾和在野黨的阻擊。但日本防衛(wèi)省一意孤行，無視當?shù)孛褚獾募ち曳磳?，在熊本縣和靜岡縣，強行部署了所謂擁有“對敵基地攻擊能力”的遠程導彈。

反戰(zhàn)的抗議聲浪與高市政府的擴軍步伐，正在形成一種越來越尖銳的對峙，高市政府正在面臨一場合憲性危機。

經(jīng)濟是導火索

高市早苗當前面臨的執(zhí)政危機，首先來自經(jīng)濟層面。

2026財年正式預算案，在上月底未能通過參議院表決，這是11年來日本政府第一次沒能在新年度開始前通過正式預算案，預算案之所以卡殼，根源在于經(jīng)濟滯脹的背景下，高市政府竟拋出高達9.04萬億日元的防衛(wèi)預算，創(chuàng)下歷史新高，隨即招致在野黨與主流民意的激烈反彈。

日本廣播協(xié)會將目前的經(jīng)濟難題稱為“高市滯漲”，2026年第一季度，日本CPI漲幅維持在3.8%，而實際工資增長僅為1.2%，民眾購買力連續(xù)多月萎縮。與此同時，日本政府債務利息首次突破30萬億日元大關，嚴重擠壓民生撥款，說明在高市政府眼中，防務的優(yōu)先級顯然高于民生。

高市早苗此前曾表示，增加軍費開支可以刺激經(jīng)濟，但這種邏輯是荒謬的，一個以戰(zhàn)爭為經(jīng)濟支撐的國家，更是沒有出路的。

民眾的無效抗議

高市政府推進的大規(guī)模軍備擴張及武器出口政策“違背民意”。高市政府以所謂“中國威脅”為由擴大軍備、部署導彈的動向，已在社會上引發(fā)廣泛擔憂和不安情緒，越來越多日本民眾希望聯(lián)合起來表達反對。

日本共產(chǎn)黨方面表示，日本憲法明確規(guī)定不發(fā)動戰(zhàn)爭，不以武力解決國際爭端，也不得助長國際沖突。“無論是武器出口，還是擁有可攻擊他國的導彈，都應予以堅決反對。必須阻止將日本變成‘戰(zhàn)爭國家’的做法！”

然而，與街頭的反戰(zhàn)聲浪形成強烈反差的，是自衛(wèi)隊內(nèi)部正在加速的右傾化進程。

3月24日，日本自衛(wèi)隊軍官強行闖入中國駐日本大使館，叫囂要“以神的名義”殺害中國外交人員，這說明，自衛(wèi)隊與“舊日本軍”并未真正切割，整個自衛(wèi)隊已經(jīng)開始圍繞所謂的有事，加速向戰(zhàn)時體制轉(zhuǎn)變，并試圖在內(nèi)部灌輸滲透可能引發(fā)‘有事’的反華情緒。

中方的回應

4月3日，《人民日報》發(fā)表評論文章，指出，日本強行部署進攻性導彈，并計劃在未來幾年繼續(xù)采購和部署更多此類導彈，“日本‘新型軍國主義’妄動的狂躁，這一動向非常危險”。

長期以來，中方對日本右傾化的批評更多停留在具體政策層面——參拜靖國神社、修改教科書、發(fā)表不當言論，但這次從就事論事的政策批評，升級為對日本國家戰(zhàn)略走向的整體性定性，直指“新型軍國主義”，并系統(tǒng)性地從國際法、國內(nèi)法、歷史邏輯三個維度展開剖析，或許標志著中方對日本戰(zhàn)略走向的定性已經(jīng)升級到了“警惕”之上。

從安倍晉三到菅義偉再到高市早苗，日本右翼政權在過去十年間逐步完成了對戰(zhàn)后體制的“侵蝕工程”——解禁集體自衛(wèi)權、修訂“安保三文件”、將“反擊能力”寫入國家防衛(wèi)戰(zhàn)略、連續(xù)14年增加防衛(wèi)預算。每一步都合法合規(guī)，每一步都在“自衛(wèi)”的名義下進行，但每一步疊加之后，“專守防衛(wèi)”已經(jīng)只剩一個空殼。

日本政府正試圖在事實上突破戰(zhàn)后國際秩序?qū)ζ鋺?zhàn)爭權的限制?！扮娐暋蔽恼滤龅?，是在這一漸進式侵蝕完成之際，將其定性為“新型軍國主義”，這是中方的一個政治判斷。

東京街頭的抗議集會，地方議會對高市政令的拒絕，以及《人民日報》的嚴厲警告，正在形成一個多層次的“清算”體系。

日本右翼勢力的再軍事化路線，不僅違背和平憲法，也在背離日本國民的利益，當高市早苗政府將9萬億日元的防衛(wèi)預算強壓在經(jīng)濟滯脹的社會之上，當自衛(wèi)隊現(xiàn)役軍官持刀闖館的極端事件接二連三地發(fā)生，越來越多的日本民眾正在意識到：他們正在被綁上一輛朝向戰(zhàn)爭的車。

日本右翼以導彈為“刃”，只會讓整個日本處于刀鋒之下，清算已經(jīng)開始，日本是選擇被動的清算，還是主動的轉(zhuǎn)向，取決于高市能否做到以史為鑒。