特朗普登上專機(jī)前，美國(guó)議員提出法案針對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體，此舉會(huì)帶來(lái)哪些影響？

由于中東局勢(shì)的持續(xù)緊張，特朗普把自己的訪華之行從3月21推遲到了5月14日。而在這個(gè)間隙中，美國(guó)也沒(méi)有放松對(duì)中國(guó)的打壓。在關(guān)稅武器失效之后，他們又把目光瞄準(zhǔn)了科技封鎖這個(gè)方向。

4月3日，美國(guó)媒體報(bào)道稱，美國(guó)兩黨國(guó)會(huì)議員已經(jīng)聯(lián)合提出一項(xiàng)名為《MATCH Act》的法案。該法案由美國(guó)眾議院所謂的“中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)”主席約翰·穆勒納爾領(lǐng)銜提出。

其核心內(nèi)容就是進(jìn)一步收緊中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)獲得關(guān)鍵設(shè)備的渠道，除了對(duì)華銷售相關(guān)設(shè)備受到限制之外，相關(guān)設(shè)備后續(xù)的維護(hù)服務(wù)以及技術(shù)支持也將納入管制范圍之內(nèi)。

更重要的是，美國(guó)這一法案的效力并不局限在本國(guó)境內(nèi)，還涵蓋了美國(guó)的那些盟友們。法案中提到，美國(guó)的盟友們必須在150天之內(nèi)加強(qiáng)對(duì)華出口的監(jiān)管，而且監(jiān)管力度必須向美國(guó)看齊，如果做不到這一點(diǎn)，那么美國(guó)商務(wù)部將“有權(quán)”對(duì)此采取強(qiáng)制措施。

其實(shí)美國(guó)出臺(tái)這一法案，瞄準(zhǔn)的就是荷蘭光刻機(jī)巨頭ASML和中國(guó)之間的合作，因?yàn)樵谶@一領(lǐng)域，中美兩國(guó)之間的企業(yè)根本沒(méi)什么合作，所以美國(guó)國(guó)會(huì)議員提出這個(gè)法案，就是不折不扣的長(zhǎng)臂管轄。

而從目前報(bào)道的消息來(lái)看，這次法案主要針對(duì)的對(duì)象是ASML的浸潤(rùn)式深紫外光刻機(jī)（浸潤(rùn)式DUV）。在此之前，美國(guó)已經(jīng)通過(guò)施壓要求讓ASML停止對(duì)中國(guó)提供極紫外光刻機(jī)（EUV）。如果說(shuō)限制中國(guó)獲得EUV，是在扼殺中國(guó)制造高端芯片的能力的話，那么這次把限制目光瞄準(zhǔn)浸潤(rùn)式 DUV 光刻機(jī)，就是要對(duì)我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的基本盤進(jìn)行圍剿。

因?yàn)镋UV光刻機(jī)主要是用于制作7nm以下的高端芯片，中方在這一領(lǐng)域的技術(shù)還在不斷地摸索中，尤其是2nm、3nm等高端制程的芯片，中方暫時(shí)還難以量產(chǎn)，所以EUV光刻機(jī)的限制，對(duì)中國(guó)雖然的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然有影響，但是影響卻也十分有限。

但是DUV的主要工藝節(jié)點(diǎn)是28nm及以上的成熟制程，該領(lǐng)域是中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的主力，2025年，在28nm及以上芯片這個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)的產(chǎn)能占到了全球產(chǎn)能的33%。預(yù)計(jì)到2028年，中國(guó)在22nm-40nm這個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)能在全球的占比能夠達(dá)到42%。

而這個(gè)時(shí)候?qū)χ袊?guó)進(jìn)口DUV進(jìn)行管制，無(wú)異于是給中國(guó)高速發(fā)展的芯片業(yè)踩下了一腳剎車。如果中國(guó)的芯片企業(yè)在其主力產(chǎn)品的制造上遭遇“狙擊”的話，那么必然會(huì)造成一連串的連鎖反應(yīng)，比如營(yíng)收下降進(jìn)而導(dǎo)致難以投入更多的資金到技術(shù)和工藝的研發(fā)中，又比如訂單的交付能力受到影響，對(duì)同下游廠商的合作產(chǎn)生影響，而這些最終都將對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來(lái)沖擊。

那么受到?jīng)_擊的僅僅是中國(guó)嗎？恐怕并不是這樣，ASML同樣也是這一法案的受害者。據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在2025年中國(guó)市場(chǎng)貢獻(xiàn)了ASML三分之一的營(yíng)收，是其在全球最大的市場(chǎng)，其份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于日韓、美國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣等市場(chǎng)。

如果該法案最終通過(guò)，那么其在全球的經(jīng)營(yíng)必然會(huì)受到嚴(yán)重的影響，中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收在其全球營(yíng)收中的占比可能會(huì)跌到20%甚至更低，美國(guó)這完全是在拿盟友的利益為自己服務(wù)。

不過(guò)對(duì)于美國(guó)的這種單邊霸凌措施，荷蘭政府也是敢怒而不敢言。荷蘭外交部門發(fā)言人在談到相關(guān)問(wèn)題時(shí)表示，對(duì)其他國(guó)家的政策不予評(píng)論。

這看上去是一副“不便評(píng)論”的外交辭令，但又何嘗不是對(duì)美國(guó)的暗諷。既然連評(píng)論其他國(guó)家的政策都屬于越界，那么對(duì)其他國(guó)家公司經(jīng)營(yíng)橫加干涉的行為又是什么呢？

眼下中美貿(mào)易戰(zhàn)的硝煙尚未散盡，科技領(lǐng)域的博弈卻又進(jìn)入白熱化階段。美國(guó)試圖以所謂“國(guó)家安全”為幌子，遏制中國(guó)發(fā)展。這種將科技問(wèn)題政治化、工具化的做法，不僅嚴(yán)重破壞了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈穩(wěn)定和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，也暴露了其霸權(quán)主義的本質(zhì)。

而美國(guó)這么做的目的也絕不只是遏制中國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展，更是要通過(guò)掐斷DUV光刻機(jī)這一“糧草”，從源頭上削弱中國(guó)在人工智能、智能機(jī)器人等領(lǐng)域的技術(shù)突破，維護(hù)自己的科技霸權(quán)，說(shuō)到底還是單邊主義那一套落后的手段而已。