特朗普提出要退出北約，哪些人會(huì)為此拍手叫好？

貝森特、盧比奧等人紛紛譴責(zé)北約光花錢(qián)不辦事。貝森特還算了筆賬：美國(guó)自從加入北約之后，一共花了三十一萬(wàn)億美元，而目前美國(guó)國(guó)債的規(guī)模是三十九萬(wàn)億美元。

貝森特說(shuō)，如果不給北約花錢(qián)，美國(guó)現(xiàn)在的財(cái)務(wù)狀況會(huì)好很多，最多也就八萬(wàn)億美元的國(guó)債，對(duì)比美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，那將是非常好的局面。盧比奧也發(fā)出了類(lèi)似的譴責(zé)。

問(wèn)題在于，真的退出北約能省下多少錢(qián)？北約一年的直接攤派費(fèi)用，各國(guó)加起來(lái)一共五十三億美元，數(shù)額并不大，而美國(guó)只占其中的百分之十六，也就是八點(diǎn)五億美元。

除了直接花費(fèi)之外，還有間接花費(fèi)，比如十萬(wàn)到十二萬(wàn)美國(guó)士兵部署在整個(gè)歐洲的北約范圍內(nèi)，人吃馬喂的開(kāi)銷(xiāo)很大。

可問(wèn)題在于，如果退出北約，這些士兵要撤回美國(guó)本土。你覺(jué)得在歐洲消費(fèi)高，還是在美國(guó)本土消費(fèi)高？毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)本土養(yǎng)兵的成本更高。

問(wèn)題又來(lái)了，如果要裁撤這些兵力，短期內(nèi)就要支付一大筆遣散費(fèi)，特朗普現(xiàn)在付得起嗎？別忘了，之前收關(guān)稅還要退，而且還有利息。

這次退出不僅僅是錢(qián)的問(wèn)題，美國(guó)還會(huì)損失多少？有人說(shuō)北約不給他使用軍事基地，那么撤走之后，這些基地更不可能再用了，什么時(shí)候都不能再用。

還有，北約是誰(shuí)？北約其實(shí)就是美國(guó)自己。別忘了，北約也間接團(tuán)結(jié)了歐洲很多國(guó)家，有矛盾時(shí)都能團(tuán)結(jié)在一起。希臘和土耳其之間有著深仇大恨，但由于都在北約框架內(nèi)，雙方相對(duì)保持和平穩(wěn)定。

一說(shuō)格陵蘭問(wèn)題，就讓北約內(nèi)部的成員國(guó)紛紛不滿。如果真的退出，希臘和土耳其絕對(duì)會(huì)增加軍費(fèi)，劍拔弩張，說(shuō)不定中東的戰(zhàn)火會(huì)直接燒到歐洲，因?yàn)樗麄冎g存在領(lǐng)土爭(zhēng)端。

而土耳其現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不好，你看土耳其拿出一百多噸黃金做掉期交易，以維護(hù)本國(guó)匯率。土耳其要不是靠著海峽之利，管著黑海，天天薅俄羅斯的羊毛，那他的經(jīng)濟(jì)會(huì)崩得更厲害。

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嚴(yán)重了怎么辦？就可能禍水東引，跟希臘搞起事情來(lái)。如果歐洲真的打起來(lái)了，你覺(jué)得這符合美國(guó)利益嗎？

而希臘哪怕退出北約，也會(huì)對(duì)美國(guó)開(kāi)放相關(guān)軍事基地的合作。希臘現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)就是這個(gè)樣子，美國(guó)還得往里貼錢(qián)。別忘了，烏克蘭這邊還在打著仗。

另外再算一筆賬，北約百分之六十二的武器裝備都是從美國(guó)采購(gòu)的。如果美國(guó)退出，北約這百分之六十二的武器裝備會(huì)不會(huì)被替換？未來(lái)所有的采購(gòu)會(huì)不會(huì)更換？

那就會(huì)肥了整個(gè)歐洲的軍工企業(yè)，當(dāng)然還有韓國(guó)的。為什么？因?yàn)椴ㄌm買(mǎi)了好多韓國(guó)裝備，韓國(guó)最近發(fā)現(xiàn)它的裝備價(jià)格便宜。

而且英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)這些國(guó)家，包括瑞典，軍工企業(yè)會(huì)不斷發(fā)展和成長(zhǎng)，去搶美國(guó)在全球的各種裝備訂單。你想想，這是不是觸碰了美國(guó)軍工復(fù)合體的根本利益？

而且特朗普所在的共和黨，本來(lái)就是跟軍工復(fù)合體綁定在一起的，綁得還挺深。所以特朗普要退出北約，損失會(huì)非常大。

當(dāng)然，有損失就必定有所得，不可能說(shuō)美國(guó)這幾個(gè)巨頭紛紛要退出北約只是意氣用事。首先，如果美國(guó)退出北約，剛才提到了一點(diǎn)，希臘肯定會(huì)跟美國(guó)單獨(dú)合作。

也就是說(shuō)，歐洲各國(guó)會(huì)單獨(dú)跟美國(guó)簽訂各種軍事基地、軍事合作、軍貿(mào)采購(gòu)的合同，當(dāng)然這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)要跟歐洲企業(yè)共同進(jìn)行。而單獨(dú)去簽合作，就是在瓦解整個(gè)歐盟的安防體系。

如果美國(guó)退出，可以預(yù)見(jiàn)，歐盟會(huì)自己再成立一個(gè)什么安全聯(lián)盟，這幾乎是肯定的。但這個(gè)安全聯(lián)盟就會(huì)跟歐盟本身產(chǎn)生重疊。這個(gè)重疊會(huì)發(fā)生什么？

土耳其大概率會(huì)被排擠出去，如果不排擠出去，土耳其會(huì)獅子大開(kāi)口。從這一點(diǎn)來(lái)講，美國(guó)就有可能跟歐洲那些相對(duì)較弱的國(guó)家去簽訂更深度的協(xié)議。

這也滿足了特朗普支持者那種“美國(guó)優(yōu)先”的態(tài)度，這些支持者會(huì)強(qiáng)化他的立場(chǎng)，甚至有可能讓美國(guó)與俄羅斯產(chǎn)生一定的合作，從而從歐盟身上獲取更多的利益。

而波音、洛馬、雷神這些公司也會(huì)不斷游說(shuō)特朗普政府。所以到了下一屆美國(guó)總統(tǒng)選舉的時(shí)候，這些軍工復(fù)合體還會(huì)再給特朗普支持的候選人投票、提供經(jīng)費(fèi)嗎？

這都變得非常困難。而美國(guó)對(duì)世界的影響力也會(huì)大打折扣。特朗普要想把退出北約帶來(lái)的損失徹底補(bǔ)回來(lái)，就必須控制全球更多的石油資源。

如果在霍爾木茲海峽沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，全球各國(guó)就會(huì)被不斷分化，尤其是在能源問(wèn)題上。

所以特朗普也是在孤注一擲。而像英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)的軍工企業(yè)，可就面臨著每年幾百億美元的訂單，它們會(huì)為此拍手叫好。