最近大家看以色列的新聞，目光幾乎都盯在內(nèi)塔尼亞胡身上，看他今天發(fā)表什么強(qiáng)硬講話，明天又宣布什么軍事行動(dòng)，總覺得他是以色列說一不二的掌權(quán)人。

但其實(shí)這是個(gè)很大的誤判，以色列當(dāng)下真正的權(quán)力核心，根本不是“誰說了什么”，而是“誰能讓槍停、讓槍響”。

內(nèi)塔尼亞胡那些高調(diào)的強(qiáng)硬表態(tài)，說白了，更像是在向國內(nèi)民眾裝樣子，證明自己還握著國家的方向盤。

真正在背后操控一切、甚至能決定內(nèi)塔尼亞胡命運(yùn)的，是一個(gè)不常站在聚光燈下的人——現(xiàn)任國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾。

首先得搞懂，內(nèi)塔尼亞胡為什么明明是總理，卻繞不開本-格維爾？答案很簡(jiǎn)單，就在以色列的議會(huì)規(guī)則里。

以色列是多黨制國家，沒有哪個(gè)政黨能單獨(dú)拿到議會(huì)多數(shù)席位，所以執(zhí)政聯(lián)盟都是靠多個(gè)小黨拼湊起來的，誰能拉攏到足夠多的小黨支持，誰才能坐穩(wěn)總理位置。

本-格維爾的黨派規(guī)模不算大，但架不住他的黨派在執(zhí)政聯(lián)盟里是“關(guān)鍵少數(shù)”，關(guān)鍵時(shí)刻只要他撤資、不支持執(zhí)政聯(lián)盟，整個(gè)政府就會(huì)垮臺(tái)。

內(nèi)塔尼亞胡要想穩(wěn)住自己的總理寶座，就不得不跟本-格維爾綁定，處處遷就他的訴求，說白了，內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政命運(yùn)，其實(shí)就攥在本-格維爾手里。

2026年3月30號(hào)凌晨，以色列議會(huì)投票通過了2026年的國防預(yù)算，最終結(jié)果是62票贊成、55票反對(duì)，僅僅相差7票就可能通不過。

這個(gè)數(shù)字看著不起眼，卻直接暴露了內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政聯(lián)盟的脆弱——優(yōu)勢(shì)一點(diǎn)都不寬裕，每一個(gè)關(guān)鍵小黨、每一個(gè)強(qiáng)硬派人物，都能在關(guān)鍵時(shí)刻左右政府的決策和命運(yùn)。

而本-格維爾，就是這些關(guān)鍵人物里最核心的一個(gè)，他的黨派投票直接決定了國防預(yù)算能不能通過，也決定了內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政基礎(chǔ)穩(wěn)不穩(wěn)。

本-格維爾的可怕之處，從來不是他有多受民眾歡迎，相反，他的極端立場(chǎng)在國際上備受爭(zhēng)議，甚至遭到多個(gè)國家的制裁和抵制。

2025年6月，英國、澳大利亞、加拿大等五個(gè)國家聯(lián)合發(fā)表聲明，因?yàn)樗辉偕縿?dòng)針對(duì)巴勒斯坦社區(qū)的暴力行動(dòng)，對(duì)他實(shí)施了旅行禁令和資產(chǎn)凍結(jié)。

2025年11月，土耳其更是直接對(duì)他發(fā)出逮捕令，指控他在加沙地帶犯下“種族滅絕”和“反人類”罪行。即便如此，他在以色列國內(nèi)的權(quán)力依然穩(wěn)如泰山，核心原因就是他手里握著實(shí)實(shí)在在的權(quán)力，能直接掌控國家的安全命脈。

本-格維爾上任國家安全部長后，把以色列的安全資源幾乎攥在了自己手里，他的影響范圍覆蓋了以色列全境的警察、邊境安保力量等關(guān)鍵部門。

對(duì)任何一個(gè)國家來說，警務(wù)系統(tǒng)一旦被強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)綁架，社會(huì)治理就會(huì)變得兩極分化，形成“陣營對(duì)立”的局面，而本-格維爾正在做的，就是把以色列的警務(wù)系統(tǒng)打造成自己的“私人工具”。

最明顯的就是他推動(dòng)修改相關(guān)法律，傾向于給定居者更大的開槍空間，簡(jiǎn)單說就是，只要定居者自稱“感到威脅”，就可以開槍，而且能獲得更寬松的責(zé)任邊界，不用承擔(dān)太多后果。

這種法律一旦實(shí)施，沖突就會(huì)滲透到日常生活里，人與人之間的矛盾很容易升級(jí)成暴力事件，而這正是本-格維爾想要的——通過制造緊張局勢(shì)，強(qiáng)化自己的權(quán)力地位。

除了掌控警務(wù)系統(tǒng)，本-格維爾還在不斷分流內(nèi)塔尼亞胡的權(quán)力，甚至直接插手外交事務(wù)，完全不把總理放在眼里。

他曾繞過內(nèi)塔尼亞胡，直接和美國官員談條件，不用經(jīng)過總理府的批準(zhǔn)，擅自敲定一些涉及美以關(guān)系的細(xì)節(jié)；在耶路撒冷圣殿山安保這種極其敏感的議題上，他也強(qiáng)勢(shì)介入，不顧內(nèi)塔尼亞胡的態(tài)度，強(qiáng)行推行自己的強(qiáng)硬政策。

要知道，圣殿山問題牽扯到猶太教、伊斯蘭教的宗教利益，稍有不慎就會(huì)引發(fā)地區(qū)沖突，可本-格維爾根本不管這些，只在乎自己的政治訴求。

這種情況下，以色列的外交議程被他這種國內(nèi)強(qiáng)硬派“穿透”，對(duì)外談判根本沒有彈性，不管是和巴勒斯坦、伊朗談判，還是和其他國家溝通，都只能按照本-格維爾的極端立場(chǎng)來，內(nèi)塔尼亞胡根本沒有自主決策的空間。

更值得警惕的是，本-格維爾還在推動(dòng)建立一支“國民警衛(wèi)隊(duì)”，而且明確強(qiáng)調(diào)，這支隊(duì)伍的指揮鏈條不受以色列國防軍的統(tǒng)一指揮，而是更直接地聽命于他本人。

而且就算是美國，也很難處理以色列國內(nèi)政治的“綁架效應(yīng)”。美國可以對(duì)以色列總理施壓，要求內(nèi)塔尼亞胡調(diào)整政策、緩和地區(qū)沖突，但如果內(nèi)塔尼亞胡被聯(lián)盟內(nèi)的極端派掐著咽喉，美國的壓力就會(huì)變成“空轉(zhuǎn)”，根本起不到任何作用。

內(nèi)塔尼亞胡就算想聽從美國的建議，也不敢輕易得罪本-格維爾，一旦本-格維爾撤掉對(duì)執(zhí)政聯(lián)盟的支持，內(nèi)塔尼亞胡的政府就會(huì)立刻倒臺(tái)，到時(shí)候美國連一個(gè)能對(duì)接的穩(wěn)定政府都沒有，更別說推動(dòng)中東和平進(jìn)程了。

最近的一件事就很能說明問題。2026年3月29號(hào)下午，特朗普還在公開場(chǎng)合放話，說美伊可能很快達(dá)成協(xié)議，甚至提出要?；鹨粋€(gè)月，核心原因就是美國國內(nèi)的反戰(zhàn)游行已經(jīng)鬧到收不住，特朗普急需找個(gè)臺(tái)階從中東抽身，保住自己的政治前途。

可就在第二天凌晨，以色列議會(huì)以62票贊成、55票反對(duì)通過了國防預(yù)算，這份預(yù)算案的核心就是增加國防投入，繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)伊朗的軍事打擊，而這背后正是本-格維爾等強(qiáng)硬派的推動(dòng)。

投票結(jié)果一出來，特朗普當(dāng)天就徹底翻臉，連下五條硬命令，擺出要跟伊朗死磕到底的架勢(shì)，前后態(tài)度反轉(zhuǎn)還不到24小時(shí)。

不是特朗普愿意翻臉，而是他沒得選——內(nèi)塔尼亞胡拿著這份預(yù)算案，等于握住了主動(dòng)權(quán)，特朗普要是不配合以色列的強(qiáng)硬政策，美以盟友關(guān)系就會(huì)破裂，還會(huì)拖累共和黨在中期選舉中的選票，而這一切的背后，都是本-格維爾在掌控節(jié)奏。

還有2026年3月31號(hào)，內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表視頻講話，宣稱以色列已經(jīng)“沉重打擊”伊朗，還說正在建立“新的地區(qū)同盟”應(yīng)對(duì)所謂的伊朗威脅。很多人以為這是內(nèi)塔尼亞胡的自主決策，其實(shí)不然，這只是他在對(duì)內(nèi)穩(wěn)住陣營的手段。

他對(duì)外把調(diào)門拉得越高，就越能掩蓋自己受制于本-格維爾的事實(shí)，向國內(nèi)民眾證明自己還能掌控局面。

可實(shí)際上，不管是對(duì)伊政策，還是國內(nèi)的安全政策，真正的決定權(quán)都在本-格維爾手里，內(nèi)塔尼亞胡只是一個(gè)“代言人”，一個(gè)擺在臺(tái)面上的幌子。

未來，只要本-格維爾還在臺(tái)上，內(nèi)塔尼亞胡就依然只是一個(gè)幌子，以色列的內(nèi)外政策還會(huì)被極端派綁架。

美國就算再強(qiáng)大，也很難改變這種局面，畢竟它無法直接干預(yù)以色列的內(nèi)部政治，更無法輕易除掉本-格維爾這個(gè)“造王者”。

參考資料：

內(nèi)塔尼亞胡：以色列正組建“地區(qū)同盟”對(duì)付伊朗——央廣網(wǎng)