當(dāng)?shù)貢r間4月2日深夜，白宮燈火通明，特朗普總統(tǒng)毫不猶豫的在一份行政命令上重重簽下名字，對部分外國制造藥品征收100%關(guān)稅，把競選時“讓外國藥企出血”的狠話變成了現(xiàn)實。

消息一出，全球藥企炸鍋，可仔細(xì)一看豁免名單，歐盟、日本、韓國、瑞士全在列，唯獨澳大利亞被孤零零地留在100%關(guān)稅的“斷頭臺”上。

這波操作簡直比澳洲野犬還野，活脫脫把“盟友”二字玩成了“冤大頭”專屬標(biāo)簽。

這次加征的100%關(guān)稅，并不是針對所有進口商品，專門指向部分進口專利藥和制藥成分。

所謂100%關(guān)稅，就是這些商品進口到美國時，要交和商品本身價格一樣多的稅，相當(dāng)于價格直接翻倍。

這個關(guān)稅措施不是馬上生效，而是分企業(yè)規(guī)模給出了緩沖期。

大型制藥企業(yè)有120天時間準(zhǔn)備，小型企業(yè)則有180天的緩沖時間。

政策公布后，歐盟和日本很快就獲得了豁免，不用繳納這100%的高額關(guān)稅。

按照美國和這兩個地區(qū)現(xiàn)有的貿(mào)易協(xié)定，他們的進口藥品只需繳納15%的關(guān)稅，和100%相比差距極大。

唯獨澳大利亞沒有被豁免，成了這次100%關(guān)稅唯一針對的國家。

其實在此之前，特朗普曾承諾過，會考慮豁免澳大利亞的鋼鋁關(guān)稅，但后來并沒有兌現(xiàn)承諾。

特朗普推出這次關(guān)稅政策，核心目的很明確，就是逼迫國外制藥企業(yè)和美國政府談條件。

要么把制藥生產(chǎn)線搬到美國本土，要么和美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部簽署低價藥協(xié)議，這樣就能獲得關(guān)稅豁免。

歐盟和日本的制藥企業(yè)，大多提前和美國達成了相關(guān)協(xié)議，或者有現(xiàn)成的貿(mào)易協(xié)定作為支撐。

所以他們能順利獲得豁免，不用承受100%關(guān)稅帶來的成本壓力。

而澳大利亞的制藥企業(yè)，既沒有計劃把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國，也沒有和美國簽署相關(guān)的低價藥協(xié)議。

再加上之前澳大利亞在多項貿(mào)易問題上，沒有完全配合美國的要求，特朗普就沒給他們豁免的機會。

這對澳大利亞的藥品出口打擊很大，相關(guān)企業(yè)的出口成本直接翻倍。

原本出口到美國的專利藥，價格會大幅上漲，在美國市場根本沒有競爭力，只能被迫減少出口。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯得知消息后，明確表態(tài)會捍衛(wèi)國家利益，不會向美國妥協(xié)。

他還指出，美國加征關(guān)稅的做法其實是自殘，最終會讓美國消費者承擔(dān)更高的藥品價格。

特朗普之所以要針對進口專利藥加征關(guān)稅，還有一個重要原因是美國國內(nèi)處方藥價格太高。

據(jù)統(tǒng)計，美國患者買專利藥的花費，差不多是其他發(fā)達國家患者的三倍，民眾對此意見很大。

他想通過這種高壓方式，迫使國外制藥企業(yè)把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到美國，既能降低國內(nèi)藥價，又能帶動本土就業(yè)。

同時，這也能強化美國本土的制藥產(chǎn)業(yè)，維護他們所謂的經(jīng)濟和國家安全。

除了歐盟和日本，韓國、瑞士等國的進口藥品也能享受15%的低關(guān)稅。

英國則有單獨的關(guān)稅協(xié)議，適用的稅率比15%還要低，具體標(biāo)準(zhǔn)按照雙方近期達成的藥品協(xié)議執(zhí)行。

特朗普還制定了其他豁免路徑，只要制藥企業(yè)把生產(chǎn)搬到美國，關(guān)稅就能降到20%。

如果既搬廠，又和美國簽署低價藥協(xié)議，就可以完全不用繳納關(guān)稅，享受全額豁免。

目前已經(jīng)有17家制藥公司和美國政府達成了此類協(xié)議，其中13家已經(jīng)正式確定，還有4項協(xié)議正在協(xié)商中。

這些企業(yè)都能避開100%的懲罰性關(guān)稅，不用承受額外的成本壓力。

而澳大利亞的制藥企業(yè)，沒有一家達到這些豁免條件，自然就被排除在豁免名單之外。

這也導(dǎo)致澳大利亞的藥品出口在美國市場徹底失去競爭力，相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)。

需要說明的是，這次100%關(guān)稅只針對專利藥和相關(guān)制藥成分，仿制藥及其相關(guān)成分暫時不征稅。

特朗普要求美國商務(wù)部在一年內(nèi)，重新評估仿制藥的進口情況，不排除以后也對仿制藥加征關(guān)稅。

美國國內(nèi)也有反對聲音，一些中型制藥企業(yè)表示，這項政策存在不公平性。

他們沒有大型企業(yè)的實力，沒法輕易把生產(chǎn)線搬到美國，只能被動承受關(guān)稅帶來的成本上漲。

但特朗普并沒有理會這些反對意見，他的核心目標(biāo)就是推動制藥產(chǎn)業(yè)回流，降低國內(nèi)藥價。

在他的貿(mào)易政策里，盟友的感受并不重要，只要不符合美國的利益，就會被當(dāng)成針對的對象。

澳大利亞一直以來都自認(rèn)為是美國的親密盟友，之前也多次向美國爭取關(guān)稅豁免。

澳大利亞曾向美國強調(diào)，自己是美國最忠實的盟友，在多場戰(zhàn)爭中都和美國并肩作戰(zhàn)，還在美國大量投資。

但特朗普并不買賬，這次直接跳過澳大利亞，只豁免了歐盟和日本等地區(qū)。

這也讓澳大利亞徹底意識到，在美國的貿(mào)易政策中，只有利益，沒有真正的盟友關(guān)系。

雖然澳大利亞表態(tài)不會妥協(xié)，但實際上面臨的壓力很大，藥品出口受阻會直接影響國內(nèi)經(jīng)濟。

而且美國的關(guān)稅政策，最終也會傷害到他們自己的消費者，進口藥品價格上漲的負(fù)擔(dān)，還是要美國民眾承擔(dān)。

特朗普的這項政策，本質(zhì)上就是通過犧牲盟友利益，來實現(xiàn)自己的政治和經(jīng)濟目標(biāo)。

他想通過加征關(guān)稅的方式，逼迫各國妥協(xié)，讓美國在貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位。

歐盟和日本之所以能被豁免，并不是因為特朗普對他們格外優(yōu)待，而是雙方有利益交換。

這些地區(qū)在其他貿(mào)易領(lǐng)域做出了讓步，才換來了這次藥品關(guān)稅的豁免資格。

而澳大利亞沒有滿足特朗普的利益要求，也沒有和美國達成相關(guān)協(xié)議，自然就被單獨針對。

目前，澳大利亞還在和美國溝通協(xié)商，希望能獲得關(guān)稅豁免，但成功的可能性不大。

特朗普已經(jīng)明確表示，只有滿足他提出的條件，才能考慮豁免關(guān)稅，否則不會做出任何讓步。

這次事件也反映出，美國的貿(mào)易保護主義越來越嚴(yán)重，為了自身利益，不惜犧牲盟友的利益。

歐盟和日本雖然這次獲得了豁免，但也面臨著美國的進一步施壓，未來可能還要做出更多讓步。

而澳大利亞則成了這次關(guān)稅政策的犧牲品，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的損失還在持續(xù)擴大。

總的來說，特朗普連夜簽令加征100%關(guān)稅，不是隨機行為，而是有明確的利益考量。

歐盟和日本靠利益交換獲得豁免，澳大利亞因不配合被單獨針對，這就是整個事件的來龍去脈。